-
22 май 12русская молодежь больная в большинстве своем...много курят пьют ругаются матом.... про хоккей не интересно -
-
-
-
22 май 12Играли хорошо. Поздравляю всех с победой! Есть некоторые огрехи в игре, но думаю до Олимпиады (если таковая состоится) подтянут. Несколько настораживает постоянные провалы и неуверенность в первых периодах.
Радует, как быстро сыгрались Кузнецов с Малкиным. Дацюк, Пережогин, Овечкин, Свитов, Семёнов — все показывали хороший хоккей.
Несколько обескураживает вот что. Гимаев всё ругает осторожность защитников при подключении к атакам, но превозносит Била как тренера. А ведь неуверенность защитников в атаке это и в большей степени результат работы тренера.
По трансляциям несколько слов. Москвичи, когда взорвёте Останкино с его "Первым" каналом? Надоело уже это издевательство! Я специально ради чемпионата подписываюсь на Спорт1 HD, но первые два матча идут в записи (камень в сторону канала "Россия2"). Потом некоторые матчи и самый главный в том числе транслирует Первый с бездарностью под фамилией Гусев. Причём монопольно и один раз только в записи. Пришлось смотреть через интернет, подключая телик к ноутбуку. Почему, если я подписываюсь на платный канал, то всё равно вынужден смотреть матчи в записи? Ведь Спорт1 HD везде идёт платно! За свои деньги я хочу прямые трансляции в хорошем качестве.
И ещё одна мелочь. Уже который год первые трансляции на России идут с опережающим звуком. Каждый год одно и то же.
А так, ещё раз всех с великолепной победой!-
A22 май 12Сергей Наильевич конечно специалист,имеющий свой взгляд на хоккей,большинство комментариев у него по-делу,но и у нас есть глаза ,чтобы видеть, и мозг чтобы сделать выводы,но главное, что команда получилась скоростная и дисциплинированная, без лишнего индивидуализма. Когда отыгрались со шведами с 3-1 стало понятно,что есть характер и порвем всех если надо будет. Первый канал- в топку однозначно.Пусть комментят "Большие гонки".
-
-
22 май 12а вот оранжевым гнидам поперёк горла победа)) этож как мозг у них сгнил facebook.com -
22 май 12Кстати, вопрос.
Во чуть ниже в обсуждении упоминались "Протоколы сионских мудрецов". Да и вообще частенько встречаю этот аргумент (и тут, и везде).
Где они, протоколы эти? Каким тиражом изданы, как можно приобрести и припасть, так сказать, к первоисточнику?
Судя по частоте упоминания — посильнее не только Фауста, но и всех библий вместе взятых!
Иду в книжный лабаз, спрашиваю: есть такое, ПСМ называется? Продавщицы смотрят белыми глазами и прячутся под прилавок... Может, пароль какой сказать надо?
Ладно, рою в онлайн-шопах. Тоже пусто... да что ж такое? что это за таинственный манускрипт, который никто не читал, но все цитируют?-
-
22 май 12Я не очень в них верю(так 50:50), но ты меня удивил....
Какой такой тираж....
Уж если оно было то как раз бы оно и висело бы в таком подвешенном состоянии-то ли есть то ли нет.Искал ты плохо.Потому что найти не трудно. Читать кое что читал.Удивляет жесткое совпадение с действительностью.
Уж и не знаю вправду там сионские мудрецы приложились, но почитаешь оглянешься вокруг и страшно становится.Все по ентому документу развивается.
Писал однозначно умный человек или люди, даже если не сионский(е) мудрец(ы).
Ищи да обрящешь.-
22 май 12Камрады, мне эти ссылки не интересны. Такого говна я и сам могу написать — левой ногой. Могу даже круче и назвать "Боевые мантры чукотских шаманов". Или ""Нейро-лингвистическое камлание жрецов вуду".
Первоисточник где? На иврите который?
Где текстовый анализ на предмет аутентичности стиля и времени написания?
Бляха-муха, вы как дети. Там новояз в каждом абзаце, сляпано студентом журфака на коленке за пачку доширака.
Иудономикон, епт.-
-
22 май 12***Даже если он есть тебе его никто не6 покажет.***
Так он и не скрывается — www.shipsupply.ru/files/Book.pdf
Отсюда и переписаны Протоколы.
***Писал однозначно умный человек или люди, даже если не сионский(е) мудрец(ы).***
Ага Жоли, Морис — французский адвокат, публицист и сатирик, известный как автор политического памфлета, который, как подтверждают сравнения текстов, был положен впоследствии в основу «Протоколов сионских мудрецов»-
-
22 май 12Просто не нужно приписывать авторами евреев с бредовыми всемирными заговорами и.т.д.
Текст действительно интересный . Был направлен против Наполеона 3-го. И никакого отношения к сионистским мудрецам не имеет.
Как показывает действительность антисемиты всегда находят людей, которые верят в любую чушь.-
22 май 12Как ты читаешь?
Текст не просто интересный.
Интересен даже не текст. Интересно что ТВ, Банки, пропаганда, газеты,кредиты,образование,и много много если не все что описано в этом тексте и есть наша жизнь теперь.
Вот и думай потом что это за текст.
И приписывай не приписывай а текст через чур реалистичен чтобы быть простой фантазий. -
-
22 май 12> Как показывает действительность антисемиты всегда находят людей, которые верят в любую чушь.
Ленивых и нелюбопытных.
Кстати, можно и не знать о французском первоисточнике. Я вот не знал, хотя человек начитанный. Но не видеть явной залипухи и горехов говноперевода в тексте ПСМ — ну это совсем уж девственным быть...
-
-
-
-
-
-
22 май 12***Во чуть ниже в обсуждении упоминались "Протоколы сионских мудрецов". Да и вообще частенько встречаю этот аргумент (и тут, и везде).***
Да вы можете переходить сразу к первоисточнику из переделки которого были написаны Протоколы, не имеющие никакого отношения к евреям — "Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли".
Этот диалог переведён на русский и его можно прочитать в интернете и сравнить с протоколами написанными позже и убедиться в том, что протоколы обычный плагиат и никакого отношения к евреям не имеет.
Скачать его можно тут — www.shipsupply.ru/files/Book.pdf и убедиться воочию.-
-
23 май 12Вам, дитя сиона, скажу так — ветхий завет, талмуд, тора дадут фору в 6:2 любым "протоколам" без надобности вычислять "авторов" с "первоисточниками!"
-
-
Сделано с
NoNaMe