«Последний космический проект Советского Союза»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    21 май 12
    что говорить. развели нес капитально. Главный аргумент — "вот у америки есть". И мы и США прослезились, увидев цену вывода кг груза шаттлами. Но американы не будь дураки все шаттловские наработки где можно использовали, в СССР все просто тупо похерили
    Ответить
  • kunderick
    21 май 12
    автор еще тот тролль, постом про космос возбудил всю совкодрочь))
    Ответить
  • N
    21 май 12
    Все прекрасно понимали в те, годы. Запуск Бурана никакой экономической целесообразности не имел. Никакого доступа к космическим технологиям гражданская промышленность не имела. Все было засекречено. А многие технологии, как говорится "ушли". Никаких одноразовых трусов и космического питания на прилавках магазинов не появилось. Миллиарды рублей взлетели и автоматически вернулись на землю. После — этого вся технология в виде металлолома осталась на байконуре. Система продемонстрировала, что может создать не только водородную ЦАРь-Бомбу, но и закинуть на орбиту копию шаттла. Любой ценой. Даже если бы весь СССР стал бы, как в 30е годы поволжье, с голода пухнуть. Строили стапели Бурана стройбат и зэки. Деньги за работу не получавшие. Гниющие. Падающие с высоты останкинской телебашни. Человек, который принимал участие в этом, работае охраником в нашей компании. Он гордится тем, что в строительстве Бурана есть и его труд.
    Последними гвоздями в гроб СССР был проект Бурана. Обескровивший экономику СССР. И позорный вывод войск из афганистана. Но, это другая история.
    Ответить
    • E
      охраннику есть чем гордится! а тебе НЕТ...
      Ответить
    • P
      norsim 21 май 12
      Слава богу счас демократия. 20 лет проедает то, что построил "неэкономический" Советский
      Союз. Буран — никакой экономической целесообразности не имел, зато огромную целесообразность имеют яхты абрамовичей, и зарубежные владения высоких воров.
      Этим можешь гордиться. Папик твой небось тоже ворюга. Вон оно, как с небольшим умишком кинулся рассуждать о людях космической эпохи. У вашей породы — судьба иная.
      Как говориться — сколько не воруй,
      а от тюрьмы не уйдёшь.
      Дело времени.
      Ответить
      • N
        portupei 21 май 12
        Долбоеб, у меня не папик. Это тебя папик. Мой
        Ответить
      • N
        portupei 21 май 12
        Хуже нет мудозвонов оскорбляющих родителей тех с кем не согласен. Ты мудак и долбоеб конченный. Люди не согласны с моей точкой зрения, я понимаю их. А ты урод конченный.
        Ответить
    • P
      norsim 21 май 12
      Теперь уже точно можно сказать. Попал в десятку!!!
      :)
      Ответить
    • unclesh
      norsim 22 май 12
      не несите чушь..
      допуск к буранским стапелям ни зекам, ни стройбатовцам ни в жизнь бы не дали..
      да и не выгодно это, даже без оплаты — замучаешься проверять и исправлять за такими спецами..
      Ответить
    • arabesc
      norsim 22 май 12
      Ну, как нет гражданского применения технологий, вот, сковородки антипригарные делают по мотивам Бурана: Покрытие ТитанПК
      Ответить
  • modelius1
    21 май 12
    Тяньгун-1 — первый китайский космический аппарат, по своим характеристикам похожий на экспериментальную орбитальную станцию, созданный по Проекту 921-2, именуемый как целевой модуль и предназначенный для отработки технологий сближения и стыковки космических аппаратов. «Тяньгун-1» должен стать первой не советской и не американской свободно летящей пилотируемой орбитальной станцией, существенно меньшей, но в целом аналогичной по функциям советским орбитальным станциям первого поколения «Салют» «Алмаз».
    Существенные слова:
    1. "похожий на экспериментальную орбитальную станцию".
    2. "существенно меньшей, но в целом аналогичной".
    Ответить
    • H
      первый пилотируемый полет в СССР — 1961 год, первый салют — 1971 год. 10 лет. У китайцев — 2003 и 2011. 8 лет.
      И что характерно — эта космическая гонка как-то не похожа, как ты говоришь, на "гвоздь в крышку гроба" китайской экономики. Более того — экономика бурлит, и совсем не как говна.
      Ответить
    • Z
      По информации AUTO-Consulting, уже во второй половине нынешнего года на заводе «Богдан» в Черкассах, планируют начать сборку китайских автомобилей. На первом этапе – крупноузловую, для реализации в Украине. А в ближайшей перспективе – мелкоузловую. Автомобили, собранные таким образом, планируется под брендом «Богдан» экспортировать в страны СНГ
      Привет.Влед за Украиной и мы станем белыми рабами китайцев.Труд у нас дешевле?
      Ответить
      • F
        Ну и что?"Жигули" -"Богданы" ездят,востребованы и раскупаются.Всё,что пользуется спросом,производится и раскупается.
        "Китайцев" и в России собирают.Даже некоторые ездят,сам видел.Что в этом эпохального?Причём рабы?"Тойота! в 27(? — точно не помню) странах собирают.
        Ответить
    • P
      А, помню эту историю.
      Давно ещё, когда с мужиками в КБ работали, обменяли чертежи на бутылку водки и кочан капусты.
      Ответить
    • evilKabab11
      Это вопрос престижа. Реальной потребности в станции у них нет
      Ответить
  • alex5450
    21 май 12
    По прошествии времени непонятно — хорошо, что "Буран" прикрыли или нет. Более дорогой чем шаттл и перспективно столь же аварийный (без системы спасения экипажа, столь же или более технически сложный, плюс советская автоматика-электроника и халатность). Возможно благодаря этому пара десятков космонавтов остались жить.
    Т е собрав все минусы мы привнесли свои, добавив мало плюсов, да ещё и вызвав мировые упрёки в плагиате у американцев (и разочарование отечественных проектантов). Единственный неоспоримый плюс это масштабность-пафосность. Но даже янки этот аргумент в конце концов надоел и шаттлы ушли в музеи.
    Ответить
    • L
      А нельзя ли привести документально. откуда сведения, что Энергия дороже? Если это ваши измышления, то держите их при себе. Отсутсвует спасение экипажа только у пиндосов — глупых и никчемных, что не смогли создать, в отличии от нас. Буран и Энрегия позволяют спастись на любом участке полета: в атмосфере или безвоздушном пространстве. Это технологии и спустя 25 лет считается государственной тайной, как это было сделано. Электроника — после нажатия кнопки пуск на старте, никаких вмешательств со стороны человека не могло быть. Все от старта, полета, посадки происходило без участия человека. Привет американцам — 25 лет, а не могут даже скопировать технологию и программное обеспечение. Минусов — какие? Что у нас появилась универсальная ракета, которая может выводить на орбиту нагрузку от 7 тонн до 200 тонн и плюс еще таскать многоразовый Буран. Это вы об этом провале? Мы единственные обладаем ракетой, реальной, а не мифической, которая способна выводить промышленные заводы в космос. осваивать Луну, отправить экспедицию на Марс. У США даже конь не валялся. Они не знают, даже как скопировать ее. Достаточно вспомнить уникальную систему предотвращения аварий при пуске — 98% возможных нештатных ситуаций парируется автоматически. Только 2% требует — слива топлива и устранения недостатков в МИКе. Обычно в таких случаях, последних двух — ракета взрывается. А одних только патентов наша страна получила более 19 тыс. Что можно и нужно использовать в повседневной жизни. НЕ знаешь, а пишешь. Или ты засланный?
      Ответить
      • votruman
        не спорьте со школьниками, все равно ничего не докажете
        Ответить
        • alex5450
          Ну если я школьник, то кто ж тогда вы... младенец? зародыш тролля?
          Ответить
      • evilKabab11
        Поясняю экономическую сторону нашего челнока против империалистического:
        На Шаттле установлено 3 двигателя, на Буране их 0 (имеются в виду большие). Соответственно — Шаттл возвращается из космоса с двигателями, для Бурана их каждый раз придется изготовить... Как ты думаешь сколько стоит такой двигатель?
        Кроме того, повторюсь, ни Шаттл, ни Буран никому на хер не нужны. Также как и их сверхмощные ракеты-носители. Сегодня нет задач как вывести 100 тонн на орбиту. 10-20 тонн да, это нужно
        Ответить
        • S
          А Вы в самом деле думаете, что для Шаттла их не придется изготавливать? Двигатель заменяется полностью. Иначе второй раз он не выведет на орбиту — сгорит.
          Нет задач вывода груза 100тонн? А какие глобальные проекты были выполнены за последние 15-20 лет? Я не имею ввиду запуск обыденных спутников или простых автоматов. Вот когда будет что-то крупное, вроде запуска человека на Марс или построения постоянной базы, на Луне, запуска космического завода, вот тогда носителями на 10-20 тон не обойдутся.
          Кстати, если сравнить что было сделано с 60 по 80 и что — с 90 до 2012 года? Как будто после гибели СССР развитие космонавтики остановилось. В России — по понятным причинам, в США — не с кем соревноваться стало? мотивация исчезла?
          Ответить
      • alex5450
        Энергия — одноразовая ракета с 4мя (!) жидкостными ускорителями (вместо двух более дешёвых твердотопливников), системы спасения которых не было. Она планировалась в далёком и светлом будущем. Но центральный блок с двигателями спасать не получалось никак. Позже планировалось нагородить огромную по сложности систему спасения центрального модуля, но это так сказать "далёкая перспектива" (проект "Ураган"). В результате имеем шаттл теряющий бак и "Буран" теряющий РН.
        Собственно Лозино-Лозинский и не скрывал, что система получается сложной и дорогой и был ею не доволен, но "военные шибко просили".
        Система спасения на старте была косая у обоих "многоразовок", про тросам у них и по "туннелю" у нас. По мнению наших же испытателей система была такая, что выжить на неё было тяжело — скорость спуска по тоннелю позжоляла выжить, но переломала бы сильно.
        "Тайные" системы спасения заключались в отстыковке "Бурана" от РН на некторых участках старта, собственно как и шаттла. Проблемой было и то, что садиться "Буран" мог только в определённых местах СССР, а систем экстренного покидания на нём не было (такие появились в 90-е на шатлле).
        Про суперавтоматы рассказывайте кому нибудь другому недаром у нас нормой было трёх-четырёхкратное дублирование. И всё равно те же подлодки ("подводные космические корабли" как их сами же и называли) тонули куда чаще чем у янки. Ибо... советская школа проектирования и рационализации. Кстати когда американцам понадобилась автоматическая посадка "шаттла" они её сделали и она работает.
        "Энергия" это действительно плюс, да отдельный сверхтяжёлый РН это было круто (как и Сатурн-5 и Н-1)... и не нужно. Дорого и пока бесполезно. Станции выгодней было делать модульными, а коммерческих грузов найти так и не удалось. Всякие "платформы "Марафон" и суперзаводы и следы на "Марсе" так и остались в прожектах. Ибо пока никому не нужно. Да и речь я вёл о многоцелевом "Буране", а не о РН "Энергия", которую можно было сделать без "самолёта".
        Надёжность же компонентов хорошо показывает "ускоритель "Зенит"". Ничего сверхъестественного по надёжности "мягко говоря". Хорошо не в составе "связки" с "Бураном" наперевес..
        Ответить
        • L
          Хоть бы немного в википедии посидел. Твердотопливные ракеты значительно дороже. А вот кислород-керосин самые дешевые, как в производстве, так и стоимости топлива, которое дешевле 3-4 раза. Стоимость одного пуска шатла — 600 млн долларов, Энергия буран — при одноразовом блоке С — 570 млн! НА 2л с орбиты возвращались боковые ускорите, это снижало стоимость до 490 млн пуск, а на 6л (1995 года) обеспечивалось спасение и приводнение блока С. НЕ путайте Ураган с Энергией — это две разные системы! Ничего общего, кроме заказчика и исполнителя она не имела. Для доставки в порт было сконструировано судно для поднятия блока на борт. Потом эта технология была переделана для Морского старта. Спасение на старте обеспечивалось — катапультированием экипажа. Экстренная отстыковка от РН сделано только у нас — США не решили этой проблемы. При аварии на орбите от корабля отстыковывалась кабина, преодолевала плотные слои воздуха и экипаж дальше уже катапультировался. У пиндосов только палочку придумали. от которой отказались на второй старт — спастись никаких шансов, а в полете занимает много места. Когда их снимают перед стартом — видео называется у них — "предсмертное", интересно, к чему они так неуважительно о себе любимых? Резервирование — положено по всем нормативам, для безопасности полета. Результат отказа от данной системы представляет "Фобос в грунт". Если бы там сделали хоть бы одну резервную систему. Еще можно было вытащить систему. И отказавшая аппаратура — американского производства. А уж про их ремонты орбитальных кораблей на орбите анекдоты рассказывают. С бесконечными сбоями в управлении, что испытывают и наши космонавты на станции. Автоматическую посадку не путайте с телеуправляемой. Ни один эксперимент в Вандерберге не увенчались успехом. Самолет садился. но отклонения от полосы составляли до 300 метров. С таким результатом, садиться они могли только на дно соляных озер. У нас отклонение на посадке составило 9 метров, что обеспечивало посадку на любом аэродроме категории А, с установленной аппаратурой. Кстати, мы первые, кто создали и довели до практической работы систему автоматической для аэропортов. Два самолета с системой посадки, промышленной сборки, гниют под открытым небом. Электроника разворована. Познакомьтесь с Советской программой освоения космоса. Уже к 1993 года на орбиту должны были выводить новую МИР-2. Проектный весь комплекса — 480 тонн. К 1996 года развертвование первых орбитальных фабрик по производству электронных компонентов. К 2000 году — освоение Луны, создание лунной базы. К 2010 — старт пилотируемой экспедиции к Марсу. НО тут ваши к власти пришли. Теперь мы летаем на 49 летней ракете. И скоро и этого не будет. Завод сокращает 50% персонала. И не стоит путать зенит с блоком А. За основу лишь был взят Зенит, он лишь на 40% является зенитом.
          Ответить
      • C
        А еще "Энергия" экологичная ракета. Каждый запуск шаттла приносит огромный вред природе, а у "Энергии" чистый выхлоп т.к. вторая ступень кислородно-водородная
        Ответить
  • metalliova
    21 май 12
    Корольов, до речі, також українець, закатований большевицькими окупантами
    Ответить
    • alexz2004
      Не, все нормально, они же на натяжные потолки обои клеят, что тут с них взять?)))
      Ответить
  • N
    21 май 12
    Вчера купил пацану своему футбольные трусы найк в спортмастере за тысячу. Хорошие трусы. Отстировываются мгновенно. Возможно пошиты Китае. Скорее всего. В Китае не строили Бураны и в космос полетели не ради самоцели. Они шьют трусы и делают компьютеры. Тратят миллиарды долларов на дороги, мосты, железные дороги. На то, что гораздо полезней освоения космоса. Те, кто сстроил Буран заслуживают уважения и гордости. Но, и футбольные трусы для пацана моего нужны.
    Живя в СССР я восхищался космическими победами страны, но не мог купить себе кроссовки, о которых мечтал. Лыжи пластиковые снились. Их не было в магазине, и стоили они очень дорого. Но, государство считало нужен Буран. А кроссовки адидас мне так и не купили.
    Ответить
    • HAHO-TAHK
      А вам не приходило в голову, что воспеваемые вами трусы это есть отголосок космических технологий? У космонавтов тоже есть трусы, их надо стирать, а водопровода нет (одноразовых трусов нет). Задача как отстирать белье в стакане воды. Наработки используются в народном хозяйстве.
      Ответить
      • V
        HAHO-TAHK 21 май 12
        Вся одежда на космической станции одноразовая. Никто ее не стирает. На МКС комплект нижнего белья носят три дня. На "Мире" носили неделю. После чего белье утилизируют. Если интересна эта тема — погуглите.
        Ответить
        • naxidiblya
          Ну и свиньи там на МКС, если через 3 дня белье приходится менять, а ведь не земля, воды нет...
          Ответить
      • modelius1
        Товарищ, факт изобретения подобной ткани не всегда есть следствие полетов в космос. Чаще фирмы по пошиву трусов руководствуются прибылью и конкуренцией... Так чта норсим прав — нада было делать качественные товары народного потребления, а не строить нах никому не нужный носитель. Если вы не помните, то напомню, что еще задолго до Бурана многие жители совка бегали за импортными шмотками и техникой.
        Ответить
    • H
      Между прочим, так сказать, китайцы в одну харю, а не общим колхозом, как МКС, запустили с пол-года назад свою орбитальную станцию.
      А если хочешь трусы и кроссовки, так попробуй как китаец в шалаше за плошку риса поработать. Че-то мне сомнительно, что долго продержишься.
      Ответить
      • modelius1
        Вы наверна не в курсе, что все шьют в китае, но для разных фирм и разного качества)))
        Ответить
        • modelius1
          Жесткие пошлины с китаем и снижение налогов до нуля для своих предприятий, кто будет выпускать аналогичную продукцию?
          Ответить
      • N
        Они это сделали просто потому-что для них это не проблема и не самоцель. Строить дороги, скоростные поезда, и шить труссы они уже научились. И запустив в космос корабль, они никому ничего не доказывали. Послали в космос корабль, как и трусы сшили. Можем мол и шить качественно и в космос слетаем. Ничего особенного в этом нет.
        Ответить
        • H
          какая у тебя нынче зарплата?
          и что именно ты производишь?
          Ответить
    • S
      norsim 21 май 12
      Да ладно, пластиковые лыжи стояли в магазинах. 60 рублей — пластик и 40 -т/н "полупластик" (деревянная основа и пластикловая рабочая поверхность)
      Ответить
  • sitro1
    21 май 12
    Ничего подобного путинская Россия создать уже не сможет.
    Ответить
    • K
      sitro1 21 май 12
      Пока сссровские союзы еще пыхтят продолжаем барахтаться. А амерские частники уже свой корабль к мкс стартовать готовы. Скоро капитал прикроет нашу транспортную лавочку к сожалению.
      Ответить
  • K
    21 май 12
    иностранцы наверно офигевали — самая передовая космическая страна и продукты по карточкам
    Ответить
    • evilKabab11
      Потому что они плохие, а совок хороший!
      Ответить
      • G
        Мусор и блевотина кроме совка ничего не видел и не знает.
        А люди жили в великой стране — СССР.
        Ответить
  • A
    21 май 12
    Ответить
  • modelius1
    21 май 12
    Оргромный гвоздь в крышку гроба ссср + афган в качестве савана...
    Ответить
    • MaverickAGM65
      Крепко тебя перестройкой-то ушибло...
      Ответить
    • shiroguma
      Моделькин, коль кроме кучки говнеца, лужицы мочи и блевотинки ничего произвести не можешь — не рассуждай. Не твое это.
      Ответить
      • alex5450
        В принципе он прав — такие сумасшедшие по тратам программы, необходимость которых ни военные ни ракетчики уже в конце 80-х объяснить толком не могли (военные кивали на правительство, те на военных), на самом деле повлияли на крах союза.
        Ответить
    • votruman
      у меня такая модель на подставке есть
      Ответить
  • alexzit
    21 май 12
    какая туалетьная бумага? ))) мифы все это.. про очереди.. я помню изобилие на прилавках, пока не пришел Горбачев. Никто не голодал.. А вот теперь?
    Ответить
    • usahyi
      alexzit 21 май 12
      А что теперь? Теперь можно туалетную бумагу с доставкой на дом заказать. Целую Газель.
      Ответить
    • M
      Добро пожаловать гость из параллельной реальности. Ты пришёл к нам с миром?
      Ответить
    • V
      Не ври! Я 50-го г.р., живу в Абакане всю жизнь. Колбасы в свободной продаже НИКОГДА не было, только с рынка по 5 и более рублей, и дикие очереди. То же самое с мясом- по 5 и больше рублей на рынке, и очереди. Дефицит на отдельные товары (сахар, сгущёнка)- с 80-х годов. Овощи-только с рынка, у частников, ну или со своей дачи, землю под которую получить- как выиграть по лотерее. Фрукты- только засраные молдавские яблоки. Виноград- ну если месяц регулярно ходить в магазин. Тушёнки в магазинах-а хрен тебе, хотя в Абакане крупнейший в Сибири мясокомбинат. Про 90-е я и не говорю- до сих пор храню талоны (карточки) на всё, кроме хлеба и соли. Туалетная бумага? Да ты гонишь! Её не было до конца 90-х, когда начали появляться товары.
      Ответить
      • P
        для vladimir1: В Ленинграде туалетная бумага была в 80-х годах... сахар,а, временами и мыло со стиральным порошком по талонам где-то с года 87-го (точнее не вспомнить) водка и говорить нечего
        колбаса зеленая по 2-20 была всегда, но на нее без слез не взглянешь... сыр, масло в драку конечно (продавец выкатывал корзину и сразу убегал, а все покупатели разом к корзине... успел-урвал, не успел, так до завтра)
        с хлебом только перебоев не припомню
        Ответить
      • A
        vladimir1 с магистром поговори. найдешь в его лице благодарного слушателя.
        Ответить
  • evilKabab11
    21 май 12
    Зато омерякосы на Луну слетали, пока совок героически пытался осилить производство туалетной бумаги...
    Ответить
    • usahyi
      Ловко получилось развести пиндосов на бабки, на Луну.
      Ответить
      • mrzorg
        usahyi 21 май 12
        И, кстати, не факт, что люди высаживались. ) И факты у них пропадать начали. )
        Ответить
      • N
        usahyi 21 май 12
        нет в Ульяновске никакой базы, вчерась был в Ульяновске.
        Ответить
    • Etacom
      Зато это ЕДИНСТВЕННОЕ достижение америкосов, которым они так активно бравируют что все забыли что остальные рекорды и достижения — НАШИ.
      =Р
      Ответить
      • S
        Etacom 21 май 12
        Можете привести тройку НАШИХ достижений и рекордов после 2000 года?
        Ответить
        • usahyi
          suzuk 21 май 12
          1. 249 автомобилей на 1000 человек
          2. По производству туалетной бумаги опять же мы вышли на 300 т. тонн!
          3. У Авдо яхта появилась!
          Ответить
        • Etacom
          suzuk 22 май 12
          А ты ограничение по годам не давай))
          А то мы тоже могЁм великую депрессию вспомнить))
          Глупо на самом деле))
          сам же понимаешь))
          Ответить
      • alex5450
        Etacom 21 май 12
        Ну да. Первая серьёзная долговременная станция с экипажами посещений (Skylab), огромное количество межпланетных исследований ("Пионер", "Викинг"). Исследования дальнего космоса, марсоходы, Шаттл, Хаббл, GPS, коммерческие TV и связь.
        Луна просто самый масштабный и прорывной проект...
        Ответить
        • Etacom
          alex5450 22 май 12
          Единственный удачный и сопоставимый с нашими))
          Ответить
    • W
      В 1968 году в Ленинградской области на Сясьском целлюлозно-бумажном комбинате для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. 3 ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал ее. Вскоре после организованной в кинотеатрах в киножурналах перед показом фильма рекламной кампании и добровольно-принудительного распространения её среди работников на крупных заводах, туалетная бумага стала дефицитным товаром.
      WiKi
      Ответить
  • evilKabab11
    21 май 12
    Какие полимеры просрали! Хочу в совок, верните очереди за туалетной бумагой!
    Ответить
  • usahyi
    21 май 12
    Уровни цивилизации.
    Низкий уровень: колесо, домашний скот.
    Средний уровень: автомобили, железные дороги.
    Высокий уровень: Космические полеты.
    Высший уровень: Технология делать канализационные люки на одном уровне с асфальтом.
    Ответить
  • N
    21 май 12
    История показывает, что построить Буран и запустить его к звездам, гораздо легче. Чем обеспечить жратвой, одеть и обеспечить высоким уровнем жизни свой народ. Над нашими головами болтается в космосе МКС и что, толку от нее? Дорог в России, как не было так и нет. А те, что строят, кот наплакал. Да и нищий индивидум сидящий перед компом на ННМ, больше гордится Бураном, чем чистотой во дворе своего дома. Ему важней, былое могущество страны, чем нынешнее состояние его сортира.
    Ответить
    • repey
      norsim 21 май 12
      Те же самые песни лились в начале перестройки. В результате, мы не имеем ни того, ни другого.
      Ответить
      • Etacom
        repey 21 май 12
        вот именно.
        деньги на космос — капля в море, пос равнению с тем что уходит бизнесу через спекулятивные формы утечки капитала.
        Ответить
    • evilKabab11
      Построение свободного общества действительно серьезная задача. Методами принуждения ее решить невозможно.
      Совкодрочь этого никогда не поймет
      Ответить
    • W
      norsim 21 май 12
      И что мне чистота во дворе моего дома? Не очень грязно ну и ладно. Вы предлагаете улучшать и расширять обслуживание нижних уровней "пирамиды Маслоу". Между тем как человек может быть счастливым только удовлетворяя потребности верхних уровней.
      Ответить
    • Etacom
      norsim 21 май 12
      Стоимость рекламной компании, например, найк больше чем многие космические программы как ссср так и штатов))
      С тем ли борешься?))
      Ответить
  • Bigalexis
    21 май 12
    Это был общий проект на все республики Советского Союза. По отдельности ни одно государство СНГ ТАКОЙ проект не потянет, даже у России пупок развяжется.
    Ответить
    • evilKabab11
      И главное: этот проект никому на куй не нужен. Какая-нить сраная Финляндия прекрасно живет без Бурана. Они даже не парятся.
      А вот совки все никак не могут унять боль в жопе
      Ответить
      • V
        Так и мусульмане не хрена ничего не воспроизводят- а пользуется благами чужих.
        И к стати,своими * настоящими достижениями* в штанах скоро вас будут иметь.
        А за совок,педик ,не переживай.Ты за задницу свою переживай :))
        Ответить
  • vkirov
    21 май 12
    Буран и Энергия — показатель того что Наши Космотехники МОГЛИ...
    Но пришел Горби и сделал все во имя ихнего боха Моис.....
    Ответить
    • P
      vkirov 21 май 12
      Не зря ему награды и премии ему до сих пор раздают "заклятые партнёры".
      Ответить
  • Locksmith69
    21 май 12
    Просрали все полимеры...
    Ответить
  • sial
    21 май 12
    Только ленивый не придрался к фразе КОРРЕСПОНДЕНТА "Что украинского было..." :)
    Обидно становится не от этого, а от мысли " А сколько ещё могло бы быть ! " и понимания какой удар нашей космической отрасли нанес распад СССР.
    Ответить
    • dristun4ik
      sial 21 май 12
      Еще больший удар был нанесен по сознанию бывших граждан СССР и ныне родившихся в "независимых" государствах — бывших его территориях. И продолжает наноситься.
      Ответить
    • dga65
      sial 21 май 12
      Хммм... ну пока что никто не смог реализовать подобную идею — не так ли?
      Ответить
Сделано с NoNaMe