-
Y20 май 12А может ему еще Россию отменить ?
Надо властям хорошенько посмотреть законность владени им сетью "В контакте".
Умом поплыл мальчишечка. -
20 май 12Сети развращают. Социальные сети развращают абсолютно.
Основатели соцсетей в конце-концов начинают считать себя полубогами, а тех, кого они привлекли — серой массой, быдлом.
Если чел соображает в организации соцсети, или, там, в программировании, или сисадминит неплохо — не надо считать себя абсолютным знатоком в политике, экономике и теде -это глупо и неестественно (для нормального человека).
Паша Дуров — мудак! -
20 май 12это что, тренд нынче такой? едва научился хорошо "закручивать шурупы" (что-то делать) и тут же — специалист буквально во всех областях? сразу учить.., вернее поучать, всех и вся в любой области..
думать уже нет надобности? "прокукарекал", а чем аукнется.. в голове не помещается?
"у меня есть мысль.. и я её думаю" (с)..-
-
-
20 май 12А чего тут удивительного для старпёра? Или тебя гложат мои дипломы? Ну купи в метро и сойдешь за умного =) Хотя я про это и говорил в самом начале.
Нет мой старичек. Просто для Вас волосатоухих играет роль финанс. "Если ты такой умный, почему тогда такой бедный".
Был фрезировщиком, и теперь готов поклясться, всеми своими тремя пальцами, что молодеж должна обучаться быть рабом. Я уловил твою мысль?
-
-
-
20 май 12Говорит, давайте из нефтяников ещё бабла выжмем, затем пишет, де нефтеденег беребор. При том свой вк жаждет от налогов избавить.
"Избавить население от пошлин." Ну будут тогда вместо одного айфона покупать два. А так, пошлина от айфона это пара пенсий для бабушки. А выпадающие доходы чем покрыть? Нефтью?
"Обеспечить регионы полной автономией." А следующий шаг — отделение, стало быть?
"ХХ! век — век негосударственных валют." А кто будет ими заведовать? Англосаксонские банковские династии как сейчас?
"Дестандартизировать систему образования." Вообще жуть. Что взамен-то?
И т.д.
Имхо. Рациональное зерно в имеется, но в целом манифест абсолютно оторван от реальности и во многих местах даже сам себе противоречит. Короче. Манифест тупо пиар Дурова-и-Ко. Шлак. -
20 май 12Пункт №8 убивает и возмущает. Образование — это инвестиция в будущее, это важнейшая из всех инвестиций. Дестандартизировать систему образования — просто уничтожить ее, положась на "авось": мол, рынок, подобно волшебной палочке, всё обустроит согласно экономическим законам. А вот фигушки, положительных примеров в мире нет! Была небезупречная, но работающая советская образовательная система, которую у нас сейчас добивают, а г-н Дуров призывает этот процесс ускорить. Страшно представить себе грядущие поколения кадавров, которых будут учить люди, получающие образование сейчас.-
20 май 12Чушь собачья ваша образовательная система. Образование — инвестиции в семейный бюджет ректора.
Образование это мода, это ачив и тд. Университет это выкачивание бабок, как семинары по НЛП или пикапу. В университете изучал Мат.Анализ и Квант.Физику, программирование на устаревших языках (Си шарп не в счет). Но что из этого мне может пригодиться стать руководителем?
Почему когда я получаю второе высшее в Рос.академии при президенте РФ мне так же рассказывают все подряд, только применимую в повседневной жизни информацию? Почему когда я уже стал сам преподавать и пытаться разнообразить и втянуть студентов в процесс обучения — мне это мешали делать деканы?
А я вам отвечу — потому что цель института это отмывать бабки. А цель государства получить больше фрезеровщиков и строителей. Поэтому считаю, что глупо ставить в связь ухудшение образования и нынешние реалии. Вся полезная информация находится всегда подальше от общественного мнения.-
-
20 май 12А если народу сказать, что ты не уборщица, а менеджер по клинингу.
ТЫ не барыга, а провайзер. Ты не нищеброд, а комевояжер.
1. Внушаем рабу, что он свободный гражданин
2. Если свободный гражданин, считает себя рабом — показываем ему раба в кандалах на галере.
3. ПРОФИТ. Если не профит то повторяем пункт 1.
Рекурсия мать ее..
-
-
-
20 май 12КЛОУНЫ. У меня 2 высших + кандидат физико-математических наук.
Чтобы вырастить картошку, ее достаточно кинуть в землю. А уже чтобы вырастить новые сорта нужны новые знания подкрепленные старой теорией.
Кто был в армии знает, что это тоже способ выкачивания если не денег, то рабочей силы на стройке или "работах" по субботам. Холивар окончен.
-
-
-
C20 май 12Вы сами себе противоречите. Если образование — это инвестиция в будущее (очевидно, не в
завтра-послезавтра, а в стратегическое будущее), то стандартизация убъет его точно
так же, как в свое время пятилетний план убил научно-техническую революцию. Мир
быстро развивается. Предугадать сегодняшними стандартами будущие потребности
невозможно. То есть, нужно не столько учить, сколько учить эффективно и быстро
учиться и переучиваться. Где стандарты на это?
-
-
20 май 12Блин, ну как так получается, что полностью и мозги и фамилия совпадают?
Он что специально так фамилию выбирал, чтобы весь свой идиотизм выставлять.
Или это тонкий расчет, если не прокатит что с автора взять... дурак.
А если прокатит?
Вот тогда беда, от страны не останется ни следа, и даже быстрее чем от СССР!-
20 май 12Да это не от фамилии зависит, увы...
"Дуров" — отличная и знаменитая фамилия = Лев Дуров, прекрасный актёр, Владимир Дуров — дрессировщик известнейший, Надежда Дурова — кавалерист-девица, героиня Отечественной войны 1812 года.
А Паша Дуров этими талантами не обладает.
Вот образчик мышления этого субъекта:
"Основатель самой популярной в России социальной сети "ВКонтаке" Павел Дуров полагает, что 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР."
-
-
A20 май 12Чужую точку зрения, конечно, нужно и важно уважать, но... всего один вопрос: господин Дуров не понимает, что без "проклятых" углеводородов все эти гаджеты, все наши интернеты вместе с обществом потребления станет достоянием истории, а вчерашним хипстерам придется вернуться к натуральному хозяйству и вместе трепа по ФБ обрабатывать поля с пшеницей и картофелем, чтобы банально не умереть от голода...
Господин Дуров знает, что БЕЗ "проклятых" углеводородов именно так живет 2/3 человечества... Видимо, позабыл, прекраснодушно мечтая о свободах в интернетах... или он хочет быть не хлебопаштцем, а "новым русским феодалом"?
Тогда это многое объясняет... :) Тогда все правильно — верные тезисы будущего рабовладельца... -
-
-
-
-
20 май 12Причем тут желания и решения. Я считаю, что образовательный процесс и игровой должны совместиться. Но не просто играть в контру или вов. Хотя симуляторы в армии прижились (казалось бы игра и война тоже диагональны).
Кто играл в цивилизацию 5 (ранние тоже) понимать должен, что когда есть цель, то мнение народа должно лишь быть больше нуля. Потому как в противном случае нет ни прироста населения (недовольные граждане не размножаются) и нет притока золота (недовольные граждане мало потребляют).
Так что надо понимать, пока мы являемся страной, которая только продает ресурсы в обмен на золото, "вашь народ несчастен"(с) Civilization 5
-
-
-
20 май 12Конечно можно поспорить. Нет, можно просто написать "Афтар мудак", но лучше не показывать свою тупость и поспорить.
1. Не согласен. Лучше не уничтожать лицензии и ограничения, а принимать законы, где от чиновника ничего не зависит. Лицензии уведомительные и запреты для всех. Правила для всех одни. Что не запрещено, то разрешено.
2. А кто, кроме чиновников, против честных судов? Кто не слышал в суде "у меня нет оснований не верить сотруднику ГИБДД"?
3. Налоги надо увеличивать не на все сырьевые отрасли, а на вывоз сырья. Чтобы выгодна была глубокая переработка в России. Чтобы вывозить русскую мебель стало выгодней, чем вывозить лес.
4. Ну не в свободе спасение. Любая свобода должна нести ответственность. Тотальных запретов не должно быть, запреты должны иметь чёткие границы.
5. Правильно! Зачем нам наша промышленность? Мы не будем вывозить сырьё, но и промышленность нам не нужна. Короче, лозунг глупого человека.
6. Автономия при абсолютном главенстве федеральных законов с введением обязательной уголовной ответственности за принятие законов, противоречащих федеральным.
7. А разве сейчас не так? Ну есть у меня золото, я с ним на рынок пойду? Только в банк, так это и сегодня можно.
8." Плати и получай образование". К этому же и сегодня ведёт нас правительство. Школа не должна быть децентрализована, школа должна давать образование. Не услугу "образование", а образование.
9. Немного утопично.
10. Есть 2 страны мира с феодальным прикреплением к земле: Россия и Китай. В Китае это служит целям борьбы с коррупцией (чиновника расстрелять, имущество конфисковать, семью на запад в горы без права возвращения), а в России она зачем?
Друг имел несчастье родится на Украине, но никогда гражданином Украины не был. Каждый раз, когда возникают проблемы с паспортом, он собирает целый том бумаг. Кому это нужно?-
C20 май 121. Правила, одинаковые для всех? Браво! А как это сделать? Кто будет это делать? Те, кто
будет этим заниматься (очевидно, очередной комитет), автоматом станут равнее остальных.
Ну, давайте, в конце-концов, примем этот знаменитый закон об обязательности исполнения
всех законов.
2. Речь, как я понял, как раз и идет о том, перед кем ответственен арбитр. Сейчас у судьи,
прокурора и сотрудника ГИБДД один начальник. В соответствии с вертикалью.
3. Лес покупают, мебель — нет. Что будем делать, особенно в сочетании с пунктом 5, вернее,
с вашим отрицанием оного и свертыванием конкуренции?
4. Исходник — про Фому информационной закрытости; вы же ему избитого Ерему о диалектическом
сочетании свободы и ответственности. Ладно. Но опять возникают "четкие границы" — кто
определяет? Кто следит?
5. Есть другой выход? Либо вы закрываете страну и тогда нет вопросов. Но если вы не хотите
кормить других байками о том, как мы вот-вот догоним и перегоним — придется открываться.
Если вам нечего предложить миру — мир будет вас игнорировать. Ах, да, у нас бомбочки
есть. Забыл.
6. Регионы и автономия — да, тут автор, конечно, того. Неясно, какие регионы имеются
в виду. И что подразумевается под автономией. Мы-то думаем, что Татарстан — бац, и
отделится сразу. Остальные через день. Но мне кажется (только кажется, я с автором не
созванивался), что имелось в виду несколько другое. Все та же возможность конкуренции.
Смотрите, Москва давным-давно практически автономна, все тащит на себя и противовеса
ей не видно. А он нужен, и не один. Иначе, чем крутыми льготами, этого не добиться.
Уж заклинаниями о четкости исполнения законов — точно не добиться.
7. Про золото ничего не скажу. Металл он и есть металл. Такой же товар, как и другие.
8. Тут опять Фома с Еремой. Платное-бесплатное, услуга-не услуга — я так понимаю, не
о том речь. Автор говорит не о децентрализации (а что это такое?), а (приглядитесь) о
дестандартизации образования. Как человек, учившийся только в нестандартных
учебных заведениях (они были и в советское время), не имею ничего против.
9. Вот тут согласен. Утопично потому, что у нас еще нет почти налогоплательщика в
цивилизованном понимании этого слова. От конкретного физического лица с его
мизерной зарплатой мало что зависит.
10. Тут у автора, конечно, смешались в кучу кони, люди. Прописку можно (и нужно)
отменить с чисто экономической точки зрения. А она не хочет отменяться. И так ее, и
эдак. Это значит, что в интересах верхних людей, чтобы она была. Не в ней, значит,
проблема, а в системе. Свой загранпаспорт отменять не хочу — не выеду никуда, он
внутри страны и так не нужен. А насчет призыва помолчу — и без меня уже наговорено.-
20 май 121. Зачем комитет? Комитетов и так полно. Просто "гарант Конституции" должен делать своё дело, а не ограничиваться только словами.
Нужна не "вертикаль власти", а "общество притивовесов". С принципом автоматического регулирования знакомы? Если один из параметров выходит из нормы, то включается механизм обратной связи и приводит параметр в норму.
Кто будет настраивать? А нахрена нужно правительство с президентом? Пожары тушить?
2. Вот это и плохо. У них должен быть один начальник — народ.
3. Не будут покупать мебель, будут покупать бумагу, строевую древесину, фанеру. Лес не продавать.
4. А как решать, если твоя свобода обернётся гибелью для другого человека? Свобода и ответственность — два конца одной палки, без равновесия никак.
5. При чём тут закрытие страны? Любая страна защищает свою промышленность.
6. Вот поэтому и нужна ответственность. Принимает Шаймиев закон об отделении, на следующий день приговор и нет Шаймиева. Верховенство федеральных законов. Следующий шаймиев хорошо подумает.
8. Образование у нас и так децентрализовано, дальше некуда. Хочешь школу, после которой будешь на двух языках говорить как их носители? Без проблем, у меня в такой школе жена учит. 60 тысяч в месяц и твой ребёнок после 9-го класса может учится в любой стране. Но централизованная советская система не мешала тебе бесплатно получить нестандартное образование?
10. В США нет загран паспорта. Там есть только один паспорт, как и в любой другой стране. Это только у нас нужен паспорт, загранпаспорт, паспорт на паспорт, паспорт с пропиской...-
C20 май 1210. Так мы же ж не в США. Я специально ни разу не упомянул эту забавную страну
ни по одному пункту.
8. А я про что? При чем тут децентрализация? А вот нестандартное образование, если
мы хотим жить в том будущем, в котором хотим, нужно как воздух. В идеале, каждому
свое.
6. Дык, вот все и сводится к секир-башка vs отделение. Не я упомянул США, но и там
попробуй отделись. Однако жесткая экономическая конкуренция между штатами есть,
и перелив рабсилы соответствующий — тоже. Это выравнивает страну.
5. А закрытие при том. Любая страна защищает... — это слова. А как защищает?
Что это значит? Тупо дает денег и ждет? Ни в одну тупую цивилизованную
голову не придет уберегать "своих" от конкуренции с "не своими". Балансировать,
смягчать на поворотах, поощрять реконструкцию, модернизацию, понимая, что
они связаны с непропорциональными издержками, — это да. Но слабые и неумелые
должны погибнуть. И гибнут. Это нормально.
4. Мда. Еще раз. Я не защитник автора исходника. Но в п.4 речь идет о том, что
следует вкладываться в информационную открытость и поощрять ее. За ними,
по мнению автора, будущее. И если мы не хотим опоздать на паровоз, то тратата.
При чем здесь диалектика свободы и необходимости? Кто спорит? Я — нет.
3. А чего прибедняться? Будут и мебель покупать, только не при сегодняшней
нашей экономической системе. Я так понял, автор хочет ее (систему) радикально
пошевелить, реально перекинув экономические послабления в не сырьевой
сектор. Не знаю. Если менять это одно и больше ничего — берут сомнения.
2. Начальник народ — красиво. Я — за. Вот только не знаю, что это конкретно
означает. То, что предлагает автор исходника? Тогда о чем спор? Конечно,
спервоначалу народ сей навыбирает такого... Но либо мы проходим через это,
либо нет. Или народ — это такой могучий дядька с плаката, а внутри рулят
все те же и все так же. Но от имени. Так они всегда от имени.
1. Страна зело велика и обширна. А гарант один. Даже если мы предположим его
божественную всемогущность и отменное зрение — все одно сего балкона нет
обзора нихрена (пардон за цитату). Для любой системы регулирования нужны
исходные данные, точные и в достаточном объеме. Вот тут как раз облом.
Должны быть равновеликие и независимые финансово-экономические группировки,
которые бы пристально следили друг за другом, не давая слишком уж зарываться и
откусывать лишнего. В США (опять же, не я первый упомянул) такой баланс
группировок сложился и обеспечивает независимость арбитража. У нас площадка
зачищена, и "гарант" ничего реально гарантировать не может — нет рычагов.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe