Толерантность и мультикультурность против демократии.

Самое смешное, что он во многом прав. Я сам не могу понять, что выиграет Германия от поддержки Греции. Да и сама идея ЕС, в том виде, в котором ЕС существует, была изначально провальной. Конфедерация всегда должна строится по типу корпорации. Кто больше вносит денег, тот больше имеет прав. Это — не общество, а экономический союз и управляться он должен по экономическим законам. Что хорошо для общества, необязательно хорошо для союза государств. Тут имеем даже не демократию, а охлократию. И полный бардак из-за этого.

Немецкий борец с мигрантами объявил евро расплатой за Холокост
В Германии во вторник, 22 мая, в продажу вышла новая книга бывшего члена совета директоров Бундесбанка Тило Саррацина, посвященная политике Ангелы Меркель по спасению еврозоны. Как сообщает Spiegel, в книге "Европа не нуждается в евро" (Europa braucht den Euro nicht) автор утверждает, что первопричиной помощи ФРГ европейским странам является чувство вины за деяния нацистов.
По словам Саррацина, в своих действиях по поддержанию евро Берлин "руководствуется расхожим в Германии мнением, что мы сможем искупить свою вину за Холокост и Вторую мировую войну только тогда, когда все наши интересы будут посвящены европейцам, а все наши деньги окажутся у них в руках". При этом Германию автор назвал "заложником всех тех в еврозоне, кому в будущем может понадобиться помощь".
Также бывший банкир раскритиковал предоставление финансовой помощи конкретно Греции, пишет The Independent. В частности, он утверждает, что поддержка Афин извратила понятие справедливости: по мнению автора, подобная политика нарушает условия, на которых Германия при поддержке своих граждан вступила в зону евро.
В своей книге Саррацин выражает уверенность в том, что основой немецкой экономики является экспорт. Из того он делает вывод, что стране не нужна такая валюта, как евро. Что касается стран, которые испытывают финансовые трудности, им, по мнению автора, следует перестать оказывать помощь. Их Саррацин призывает исключить из еврозоны, в то время как остальным участникам объединения предлагает дать свободу в определении собственной монетарной политики.
Книга уже вызвала негативную реакцию со стороны действующих и прежних представителей властей ФРГ. Так, министр финансов страны Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schaeuble, является членом партии Меркель ХДС) отметил: "Та чушь, что он написал, стала результатом либо его убеждений, либо его убогих расчетов". Предшественник Шойбле Пер Штайнбрюк (Peer Steinbrueck), который представляет социал-демократов, также назвал книгу "полной ерундой".
Раскритиковал Саррацина и лидер Партии зеленых Юрген Триттин (Jueregen Trittin), по мнению которого без евро экспорториентированная модель немецкой экономики не была бы столь эффективна, как сейчас. Расходы на поддержание стабильности евро Триттин назвал "достойными инвестициями".
Книга "Европа не нуждается в евро" стала не первой скандальной работой Тило Саррацина. В 2010 году в ФРГ вышла в продажу его книга "Германия — самоликвидация, или Как мы ставим нашу страну на карту". В ней автор раскритиковал власти страны за миграционную политику, а также самих мигрантов — за нежелание интегрироваться в немецкое общество.
Книга вызвала бурю критики в Германии, после чего Саррацина вынудили покинуть совет директоров Бундесбанка и едва не исключили из Социал-демократической партии (СДПГ).

Несколько статей для размышления . Статья о референдуме датируется концом 2009 года.
Теперь статья о выборах в Швейцарии 2007.
На выборах в парламент Швейцарии большинство голосов получили ультраправые. lenta.ru
На парламентских выборах в Швейцарии, состоявшихся 21 октября, победу одержала крайне правая Народная партия, пишет в понедельник газета International Herald Tribune.
По данным предварительного подсчета голосов, Швейцарская народная партия (SVP) получила 29 процентов голосов избирателей и может претендовать на 61 из 200 мест в парламенте. Ближайший конкурент ультраправых — Социал-демократическая партия — набрала 19 процентов голосов и получает 43 депутатских мандата. В парламенте предыдущего созыва у SVP было 55 мест, а у социал-демократов — 52. Центристские партии — Христианские демократы и Свободные демократы – получили по 31 месту в парламенте каждая.
Народная партия построила предвыборную кампанию на призывах к ужесточению иммиграционной политики и сохранении традиционного для Швейцарии нейтралитета. Агитационные плакаты SVP, на которых была изображена черная овца в стаде белых, вызвали волну протеста среди общественных и правозащитных организаций, увидевших в них намек на дискриминацию по расовому принципу.
Далее идет референдум 2009 года. vesti.ru
Выборы 2011 года. lenta.ru
Швейцарские националисты потеряли места в парламенте
Получаем явно выраженную цепочку. Общество недовольно — > увеличение числа ультраправых в парламенте ->Референдум. Общество получает желаемое.-> Количество ультраправых в парламенте уменьшается.

Одна из давно протухших новостей. vesti.ru
Отметим, кто выдвинул на референдум и сколько проголосовало за. Вот хороший пример латентной ксенофобии. Пар был выпущен нормальным демократическим обществом.
Запрет на минареты в Швейцарии: Европа перестает быть Европой
Швейцария проголосовала за запрет строительства в стране минаретов. На референдуме за это высказались более 57% голосовавших. Предложение о референдуме исходило от ультраправой Народной партии. В интервью "Вестям" свое мнение по данному вопросу высказали представители религиозных конфессий РФ.
"Я не уверен, что правильным было решение о запрете строительства минаретов, — сказал председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви общества, протоиерей Всеволод Чаплин. — И абсолютно не считаю правильным решение о том, что признано не соответствующим закону размещение распятия в итальянских школах. Я убежден в том, что люди, исповедующие свою веру, должны иметь полное право на то, чтобы символы этой веры присутствовали везде, где люди живут и действуют. То есть, могли бы присутствовать эти символы в публичном пространстве".
"Решение, которое было принято на референдуме, запретить возведение новых минаретов – оно, по сути, отражает общие настроения большинства коренных европейцев, — считает пресс-секретарь Главного раввина России Андрей Глоцер. — Изменит Европа своим демократическим принципам в предоставлении гражданам всей полноты религиозных свобод и прочих свобод – и она перестанет быть Европой. А если не изменит им, то и в этом случае она перестанет быть Европой. Потому что ее облик изменится. Выход не может быть насильственным. Попытки насильственно решить этот вопрос неизбежно заведут стороны в тупик. Так что, эта ситуация назрела давно уже. Но выход из конфликта во многом будет зависеть от европейских и исламских интеллектуалов".
"Слыша эту неприятную новость, которая поступила к нам через СМИ, в нашей демократической России с непониманием относятся к этому, а мусульмане — в первую очередь, — отметил первый заместителем Председателя Совета Муфтиев России Дамир-Хазрат Гизатуллин. — В Европе, старой Европе, где демократические устои уже такие сильные, оказалось, что ультраправые сильнее, чем народ Швейцарии, — сказал Дамир Хазрат Гизатуллин. — Я думаю, что это положение исправят, так как есть и другие храмы других конфессий имеют высотные части в своих молельных зданиях, храмах. Если отказывают только мусульманам, то, конечно, это попахивает дискриминацией, этого не должно быть".

To smozgoi. Кстати, интересно как на данный момент проголосовали читатели. Из 75 — 2 воздержались, 67 — против толерантности и 6 — за. Было бы интересно посмотреть на подобное голосование в гипертолерантной стране типа Германии.

ответил да

Толерастов,мультикультуралистов и демагогов ждёт мистер Линч.Приёмное время-всегда.

Что, не видать что автор пытается манипулировать своим читателем, надеясь на его неосведомлённость? Ни в каких современных государствах не было и не будет прямой, т.е. классической демократии. Современная демократия представительная: граждане выбирают в органы власти своих представителей, которые призваны выражать их интересы, от их имени издавать законы и отдавать распоряжения. Касательно, например, упомянутому закону о смертной казни, решение принимают депутаты, которых избирали не по их отношению к данному вопросу, а по более важным для избирателя параметрам.
>>В Англии увольняют стюардессу, которая носит крестик.

гуманите, либерте и че там ще было? Ну да не суть.
Еже ли уважаемый автор сего опуса решил, что открыл оным глаза всему обществу на проблему, то таки автор неправ. Вполне годный разбор "современной демократии" можно найти в любом учебнике по научному коммунизму (не поверите но такое было).
И ежели туда заглянуть, то выяснится, что демократии (в любом виде) в современных "демократических" странах нет и не пахнет. Есть: олигархический (и прочие ические) парламентаризм и не более. И любой допуск "большинства" к управлению государством не более чем фикция.
А теперь о толерастиии и мультианальности...
Толерастия радиолась из толерантности — тобишь терпимости к чужим обычаям. Сам принцип возник на горизонте в конце 19 века в европе, т.к. уж очень сильно начали ущемлять некое социальное меньшинство (не смейтесь, но исторический факт). Ну а затем про явление позабыли из-за всеевропейской колбасы, аж до 1946 года. Когда возникла потребность покататься на чувстве вины отдельно взятых государств. И термин стал использоваться не в смысле мирного сосуществования, а в смысле — тебя нагибают, а ты расслабся и подчинись. Но как всякое паразитное явление, толерастия быстро перекинулась на всю европу и сасш. Последствия чего, в виде терроризма и гей-парадов они и расхлебывают.
Мультианальность (извините, мультикультурность) это не более чем следствие из современного понятия толерантности. Не станет толерастии — исчезнит мультианальность.
И таки демократия (как впрочем и любая другая форма правления) здесь совершенно непричем. Как грится — бизнес и ничего более.

Завоз дешёвой рабочей силы выгодно для нашей системы — им можно платить меньше и кроме того они удешевляют труд. Некоторые предприятия их и набирают, а своих граждан тоже заставляют работать за копейки ввиду того что есть гастрабайтеры. На мой взгляд толерантность хорошо, а вот права и обеспеченность граждан страны и хорошая оплата труда для российских граждан лучше.