Кенгурухой правда недолго пользовались, но только потому что это удобно, в магазинах особенно, чтоб руки были свободны, а не потому что кто то там кого то приближает.
Реальный бред, современные люди наоборот отходят от этого.Мы с женой сразу же на смеси перешли чтобы не мучать ни себя ни ребенка, ребенок спит в Своей кроватке.
Ключевое слово, я так понимаю, "современные", а не "люди" в вашей мысли? Глупо отрицать пользу натурального кормления, но должны быть разумные пределы для этого.
большинство комментариев тут выражает неодобрение приведенной "неестественной" формой воспитания.
а давайте рассмотрим тему с другой стороны -
насколько ЕСТЕСТВЕННО протекает жизнь современного человечества,
если ежедневно включает в себя следующие факторы:
- войны
— терроризм
— стрессы
— ненависть
— наркомания и алкоголизм
— детскую беспризорность
— торговлю людьми
— безграничную алчность
— т.д.
КОМУ и ЗА ЧТО мстит мир взрослых особей, преждевременно оторванных от сисеГ ?
Видимо, вы уже поняли — куда я клоню:
а может быть, как раз, все наоборот — не ПЛОХО, а ХОРОШО?
Может, это всех нас/вас воспитывали и растили НЕПРАВИЛЬНО?
Настолько, что "настоящие мужики" не в состоянии жить в МИРЕ и СОЗИДАНИИ,
а чаще (с удовлетворением!) нацелены на конфронтацию и разрушение?
Не потому ли одним из главных ваших атрибутов "взрослости" является оружие?
И без танков прожить невозможно?
Не потому ли это всё, что все вы/мы что-то недополучили в детстве,
и — поколение за поколением — выплескиваем в мир свой страх, ненависть, недоверие и жесткость?
Может нас как раз таким образом недолюбили?
Какой бы стала цивилизация, если бы именно такой метод был бы всеобщим?
Нахуя нам этот нарастающий прогресс, если его основная цель — уничтожать и порабощать?
Вот о чем любопытно поразмышлять.
юноша, вы слишком плохо себе представляете, как условия детства влияют на формирование личности. Понаблюдайте за миром подольше и иллюзии рассеятся :)
ураган Катрина — незначительное событие по сравнению с военной историей человечества.
Если у вас есть какие-то данные где показана корелляция между кормлением грудью и воинственностью человечества, так будьте любезны, покажите их. Вставать в позу на пустом месте довольно глупо, равно как и утверждать что-то о чужом уровне знаний без демонстрации своего. А про мелочность Катрины расскажите жертвам урагана, они наверняк оценят и перестанут переживать. Ну и вообще, ураган я привел как пример притягивания за уши фактов, но вы видимо на таком недосягаемом интеллектуальном уровне, что замечать иронию для вас моветон.
если бы я замысливал такую статью, как в TIME — я бы непременно собрал бы дополнительный материал.
В конце концов, есть же всякие детские психологи и наверняка есть соответствующие труды. Чего-то редакция TIME тут недоработала.
Детских психологов херова туча, у каждого свой взгляд на воспитание. Почему? Да потому что чтобы твои книги покупали нужно быть дохрена оригинальным, зачастую об эффективности воспитания речи не идет вообще.
Касательно данной статьи например — что естественного в ношении детей в кенгурятнике? Это абсолютно противоречит природным принципам. Но у психолуха свое понятие о "естественности".
Боюсь у Вас идёт непреднамеренная подмена понятия "настоящий мужчина". Мужчина (не путать с лицом мужского пола) это не первобытное и небритое существо стремящееся воевать с первым встречным. Мужчина наоборот использует инстинкты но не идёт у них на поводу.
Все, что из нас получается в нас закладывается в детстве. Как кормление влияет на нашу голову можно только предполагать. Если именно эта тема любопытна, то лучше пообщаться с психологами, психиатрами и почитать профлитературу.
Однозначно одно — иммунитет у ребенка вскормленного до 1,5 — и т.д. лет грудью намного лучше, чем у оторванного от сиськи в полгода. И еще исследования показали, что уровень IQ у детей, "долговскормленных" выше.
"Если именно эта тема любопытна, то лучше пообщаться с психологами, психиатрами и почитать профлитературу."
ИСКУССТВОВЕДЫ не пишут картин и не сочиняют музыки
ПСИХОЛОГИ не идеальны в браке и т.д.
Наблюдать надо за жизнью.
а до 6-и лет ТОЛЬКО(!!!) сиськой кормить — нормально?! (видел-знаю)
а много питательных веществ сохраняется?
не ну может у них там мамочки хорошо едят но у нас на картошке с грибами такое не приемлемо.
мясо по вашему жрут из-за жестокости?
всё хорошо в меру...
а это уже секта.
Вопрос номер раз: где спать мужу, если жена спит с ребенком?
Вопрос номер два: какая модель поведения будет у мальчика?
Матриархат в нашем обществе неэффективен.
У ребенка (независимо от пола) должна формироваться такая модель поведения,
при которой он должен стремиться покинуть родительское гнездо.
Вы сначала разъясните каким образом матриархат сделает общество здоровым и мирным. Про добрых и ласковых женщин не заливайте, женщины ровно настолько же злобны и мстительны насколько другие люди. Просто методика причинения зла иная.
я не позиционирую матриархат за панацею, вопрос-то не в форме правления!
Я лишь ставлю вопрос на тему дня: по какой причине человечество состоит из массы озлобленных и закомплексованных особей?
С ЧЕГО начинаются эти проявления, ЧТО лежит в их основе, где начало этих детских травм. И что может их смягчить?
А в статье вообще не о том, собственно. Вопрос решения мировых войн там не стоит. С тем же успехом попытки решения проблемы воинственности можно приписывать сыроедам, анастасийцам и прочим оригиналам.
"женщины ровно настолько же злобны и мстительны насколько другие люди"
ПРАВИЛЬНО. Но — отчего?
Может, причина — как раз в теме статьи?
Может, хрен с ним, с космосом и прочими "открытиями Колумба".
А вдруг, все внутренние диссонансы начинаются отсюда?
Кто-то проверял, есть статистика?
матриархат ни в каком обществе неэффективен — это неоднократно доказала история, безжалостно уничтожив все социумы, племена, этносы где заправляли женщины путем захвата их патриархальными группами варваров.
общество может стремиться к матриархату, но для его дальнейшего процветания и развития это стремление должно оставаться не более чем "хобби". Более подробно об этом, если вам интересно, написал Новоселов Олег в своей книге "Женщина — учебник для мужчин".
Когда старик носит, у которого проблемы со здоровьем, это понятно. Даже когда тётка, которая на рынке стоит целыми днями и не может от своей палатки отойти, это тоже понятно. Но если ребёнок, которого родители к горшку не приучили, в школе носит памперс и срётся туда на уроках, это выше моего понимания.
"когда ему исполнился год, он всё ещё оставался младенцем, не говорил, не ходил, и я решила продолжать кормить его" — может он и в три года не говорит и не ходит? Тогда можно и дальше кормить.
Комментарии
есть ощущение, что "чего-то недодали"?
Не догадываетесь — ЧЕГО?
:))))))))
— И чего хорошего в женском молоке?
— Тара...
а давайте рассмотрим тему с другой стороны -
насколько ЕСТЕСТВЕННО протекает жизнь современного человечества,
если ежедневно включает в себя следующие факторы:
- войны
— терроризм
— стрессы
— ненависть
— наркомания и алкоголизм
— детскую беспризорность
— торговлю людьми
— безграничную алчность
— т.д.
КОМУ и ЗА ЧТО мстит мир взрослых особей, преждевременно оторванных от сисеГ ?
Видимо, вы уже поняли — куда я клоню:
а может быть, как раз, все наоборот — не ПЛОХО, а ХОРОШО?
Может, это всех нас/вас воспитывали и растили НЕПРАВИЛЬНО?
Настолько, что "настоящие мужики" не в состоянии жить в МИРЕ и СОЗИДАНИИ,
а чаще (с удовлетворением!) нацелены на конфронтацию и разрушение?
Не потому ли одним из главных ваших атрибутов "взрослости" является оружие?
И без танков прожить невозможно?
Не потому ли это всё, что все вы/мы что-то недополучили в детстве,
и — поколение за поколением — выплескиваем в мир свой страх, ненависть, недоверие и жесткость?
Может нас как раз таким образом недолюбили?
Какой бы стала цивилизация, если бы именно такой метод был бы всеобщим?
Нахуя нам этот нарастающий прогресс, если его основная цель — уничтожать и порабощать?
Вот о чем любопытно поразмышлять.
ураган Катрина — незначительное событие по сравнению с военной историей человечества.
В конце концов, есть же всякие детские психологи и наверняка есть соответствующие труды. Чего-то редакция TIME тут недоработала.
Касательно данной статьи например — что естественного в ношении детей в кенгурятнике? Это абсолютно противоречит природным принципам. Но у психолуха свое понятие о "естественности".
А про войну во Вьетнаме и остальных частях света?
Чего им всем НЕДОДАЛИ в детстве?
а чего ж мы так странно живём?
Что в ТВ смотреть не хочеццо?
(я и не смотрю)
Однозначно одно — иммунитет у ребенка вскормленного до 1,5 — и т.д. лет грудью намного лучше, чем у оторванного от сиськи в полгода. И еще исследования показали, что уровень IQ у детей, "долговскормленных" выше.
ИСКУССТВОВЕДЫ не пишут картин и не сочиняют музыки
ПСИХОЛОГИ не идеальны в браке и т.д.
Наблюдать надо за жизнью.
а много питательных веществ сохраняется?
не ну может у них там мамочки хорошо едят но у нас на картошке с грибами такое не приемлемо.
мясо по вашему жрут из-за жестокости?
всё хорошо в меру...
а это уже секта.
Вопрос номер два: какая модель поведения будет у мальчика?
Матриархат в нашем обществе неэффективен.
У ребенка (независимо от пола) должна формироваться такая модель поведения,
при которой он должен стремиться покинуть родительское гнездо.
- а вдруг станут меньше СТРЕЛЯТЬ?
"Матриархат в нашем БОЛЬНОМ обществе неэффективен."
Но стоит ли бороться за ТАКОЕ общество?
Я лишь ставлю вопрос на тему дня: по какой причине человечество состоит из массы озлобленных и закомплексованных особей?
С ЧЕГО начинаются эти проявления, ЧТО лежит в их основе, где начало этих детских травм. И что может их смягчить?
Поэтому и статья — неконкретная.
А хотелось бы узнать. Любопытно.
ПРАВИЛЬНО. Но — отчего?
Может, причина — как раз в теме статьи?
Может, хрен с ним, с космосом и прочими "открытиями Колумба".
А вдруг, все внутренние диссонансы начинаются отсюда?
Кто-то проверял, есть статистика?
столько болтунов с докторскими дипломами и никто не проверил до сих пор? За что им деньги платят?
общество может стремиться к матриархату, но для его дальнейшего процветания и развития это стремление должно оставаться не более чем "хобби". Более подробно об этом, если вам интересно, написал Новоселов Олег в своей книге "Женщина — учебник для мужчин".