Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию

мне кажется, что несколько жёстких вооружённых отпоров ювеналам работающие там выродки задумаются о своём безоблачном будущем.
Пока детей отнимать у алкашни, всё будет хорошо. Но как только они подойдут к нормальным семьям, то реакция будет очень жёсткой.
Сколько не спрашивал у своих друзей с детьми, ответ был один: убивать до последнего патрона.
:0)
для существования ювеналов должна быть легитимность у народа, т.е. народ должен верить в их безупречность и святость помыслов. А иначе будет кровавое сопротивление.
это первое.
И второе: такие статьи нагнетают ужаса и страха, чтобы у людей мозг блокировался и не мог адекватно работать.
Ну и, возможно, очередной камень в "кровавый путинский режим"
:0)

Мочить их будут повсеместно, если начнут без суда и следствия детей отжимать. Вобщем, туда им и дорога. Аминь.

"2) Проект Федерального закона № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»"
Эта часть касается детдомовских детей. Или вы боитесь что дети сироты получат возможность защищаться от опекунов извращенцев?

На этой неделе в Москве прошёл митинг, совершенно не замеченный официальными СМИ.
inetnetnet.livejournal.com
Все заняты белобантиками.

Граждане собственно наблюдается вполне ожидаемая закономерность , когда государством начинают рулить гуманитарии здравый смысл уступает место демагогии .
P.S. Например даже такие разумные и всеми нами любимые братья Стругацкие , придерживались совершенно чудовищных взглядов на воспитание детей , они предлагали просто изымать детей из семей для последующего воспитания ....

Вспомнился фильм, где парни за яблоками в сад полезли, а дед сторож в них из ружья пальнул, они потом в речке сидели отмокали. В нынешних условиях деда бы посадили.

Деятельность "Павлика", не так смешна, как может на первый взгляд казаться. Изнемогая от усталости, он стремглав "летит" из США в российскую глубинку и обратно в Москву (от хозяина к хозяину). Все кто пережил его приезды так ничего и не поняли, не последовало помощи, только болтовня и лизоблюдство местных властей. Показуха устоила его вполне. Все как в телепередаче, шутовская мантия судьи-адвоката, ровно уложенные волосы. В свое время потребовался "Павлик," научивший сдавать отцов. Пропаганда нагло заявила: "Классовая борьба проходит через семьи, но для блага революции это надо". В настоящее время, вполне достаточно законов чтобы защитить детей от насилия. Тогда зачем шут и эта и эта правовая блевота? Не догадались еще? $$$$$. На мировой рынок, наряду с "черным золотом" выходит новый востребованный продукт — "черное дерево". Сами понимаете, если ребенок "спасен" из семьи, где его на 5 минут оставили, а не изъят у алкоголички, он "уйдет" в Испанию (например) по совсем другой цене. Идеологическая база готовится уже не первый год. Кому интересно см. Детство-2030, хоть Википедю. Очень любопытны персоны фигурантов данного деяния.

В пояснительной записке указано, что понимается, под родительской ответственностью.
В тексте Конвенции используется понятие "родительская ответственность", которое включает в себя родительские права или любые другие аналогичные правоотношения, определяющие права, полномочия и обязанности родителей, опекунов или других законных представителей в отношении личности или имущества ребенка. В российском законодательстве существуют нормы, регулирующие аналогичные правоотношения, которые содержатся в "главе 12" Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). При этом право доступа, которое неразрывно связано с правом опеки, закреплено в "статье 66" СК РФ как право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Прочитал законопроект.
Проект
N 38463-6
Внесен Правительством
Российской Федерации
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРИСОЕДИНЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К КОНВЕНЦИИ О ЮРИСДИКЦИИ, ПРИМЕНИМОМ ПРАВЕ, ПРИЗНАНИИ,
ИСПОЛНЕНИИ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И МЕР ПО ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ
Присоединиться от имени Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей, подписанной в городе Гааге 19 октября 1996 года (далее — Конвенция), со следующими оговорками:
1) Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 54 и пунктом 1 статьи 60 Конвенции возражает против использования французского языка;
2) Российская Федерация в соответствии с пунктом 1 статьи 55 и пунктом 1 статьи 60 Конвенции признает исключительную юрисдикцию своих органов в вопросах принятия мер, направленных на защиту находящегося на территории Российской Федерации имущества ребенка, и сохраняет за собой право не признавать родительскую ответственность или какую-либо меру, если она несовместима с какой-либо мерой, принимаемой органами Российской Федерации в отношении этого имущества, а также со следующим заявлением:
Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 34 Конвенции заявляет, что запросы, указанные в пункте 1 статьи 34 Конвенции, должны передаваться только через назначенный центральный орган.
Президент
Российской Федерации
И где тут страхи ?
Вот ссылка на все документы, к этому законопроекту.

Советую всем посмотреть фильм "Господи, благослави Америку" — это то, что нас ждёт в ближайшем будущем, как я понимаю во многих странах этот фильм запретили.

К новому мировому порядку Россия чуть не впереди всех планеты, то камеры видеонаблюдения теперь будут ставить в каждому углу, то ювенальщина, то поголовная чипизация (универсальная карта это очередной этап), милицию переименовали в полицию не спроста, а в целях защиты государства от населения а также контроль, интернет, тв все работает на массовое оболванивание, ГМО-продукты.. Советую почитать книги 1984 джордж оруэлла и Олдос Хаксли О дивный новый мир, это как раз две сценарии, которые могут быть вполне возможны, либо общество потребителей или тоталитаризм.

Ну всё! Сейчас пойдут детские "воспоминания" или взрослые "наблюдения" о матерях-"извергах"! Ювенальная юстиция всё-таки нужна. Для таких пользователей!

А мне не нравится когда государство лезет куда не надо.
Природа не дура, а Бог не фраер!

Ну теперь они гайцов перегонят это не права Любой родитель последнее отдаст БРАВО АСТАХОВ !!!

>>"Здесь же заложен механизм, когда ребенок может самостоятельно обращаться в органы опеки с жалобами на родителей, а все иные граждане обязаны (!) сообщать в органы опеки о нарушении прав и законных интересов ребенка. Что такое «законные интересы ребенка» – в данном случае, видимо, остается на усмотрение бдительных граждан"
С какой он планеты? В России стучать не принято (а в таком вопросе и подавно – оттого и отношение к ювенальной ювенальной юстиции соответствующее), а дети по судам не ходят. Они просто убегают из дому.
Конечно х/з чем обернётся принятие этих 4-х законов – станет ли меньше детей из неблагополучных семей или по средством ювенальщиков государство будет просто пресовать неугодных граждан. Но то, что первая проблема, не смотря на наличие законодательной базы, никак не решается – это факт.

У журналистки из Латвии в Англии отобрали ребенка
24 февраля 2012 г.
Лайла Брице, журналистка из Латвии, переехав в Англию, лишилась ребенка. Причина — она ненадолго оставила его одного дома, сообщает газета «Суббота».
...5 марта 2010 года я, как обычно, проводила старшую дочь в колледж и осталась дома с Катей, позанималась с ней и продолжила работу над подготовкой материалов в номер. Вдруг мне позвонил мой издатель и потребовал срочно явиться в редакцию, пригрозив мне увольнением.
...— Дорога в редакцию занимала около двух часов. День был пасмурный, Катя приболела. Я решила не рисковать здоровьем ребенка и позвонила подруге Виолетте, на которую всегда могла рассчитывать. Она вошла в положение и обещала подъехать на машине. Сказала, чтобы я закрыла Катю и оставила ей ключ в условленном месте...
...В слезах обнимая Катю, я встала перед ней на колени, перекрестила, поцеловала и сказала: «Доченька, все будет хорошо! Прости маму, я должна обязательно бежать на работу, иначе у нас будут проблемы. Сейчас придет Виолетта, и ты будешь с ней какое-то время, пока мама не вернется с работы».
Это были последние минуты, когда я обнимала моего ребенка.
В наручниках в тюрьму
Когда я вышла из метро, то увидела SMS от хозяина квартиры. Он требовал открыть дверь: если я не сделаю этого в течение пяти минут, то он вызовет полицию, поскольку видит ребенка в окне, а соседи говорят, что он один в доме, что противоречит законам Англии.
В отчаянии я послала ему SMS, объяснив, что скоро в доме появится моя подруга. Но через несколько минут мне позвонил офицер полиции и сказал, что я должна срочно вернуться домой, так как мой ребенок обнаружен один в квартире...
Это правда — когда моя подруга вошла в дом, в нем уже были полицейские.
— Не буду описывать ночь, проведенную в полицейском участке. Меня отпустили через сутки, предъявив обвинение в совершении тяжкого преступлении — оставлении ребенка без присмотра. Отягчающими обстоятельствами стало буквально все: и выключенный мною бойлер (ребенок находился в холоде!), и злосчастное сдернутое с кровати постельное белье (ребенку не на чем спать!).
Дальнейшее — страшный сон. Мой газетный босс не выразил ни малейшего сочувствия или сожаления по поводу того, что я пожертвовала ребенком ради его сиюминутного требования явиться на работу. Я оказалась совершенно незащищенной еще и с этой стороны.
Социальный работник сказала, что Катя останется на попечении государства (foster care) от четырех до шести недель.
Свидания с дочкой
— Дальнейшие события я не могу определить иначе как череду ужасов.
Мне назначили два свидания с Катей в неделю под присмотром социальных работников.
Нас подвергали унизительным процедурам, словно подопытных кроликов, запрещали проявлять эмоции, плакать под угрозой того, что запретят вообще встречи с ребенком. Социальные службы придумывали для меня все новые и новые испытания, чтобы оттянуть возвращение Кати.
Катю сразу передали в чужую семью. За деньги — 150 фунтов в день. Якобы на время. Однако меня не лишили материнских прав! Убедившись в том, что я действительно люблю ребенка, нахожусь в своем уме и не проявляю никаких намерений киднэппинга, мне позволили пару свиданий в доме у временных опекунов. Но позже и в этом отказали, ссылаясь на то, что Катя потом целый день подавлена, так как появление мамы с подарками и игрушками доводит ее до истерики...
Катя перестала говорить по-русски, поскольку опекунами являлась индийская семья... Ее вырвали из атмосферы любви, ласки и обожания в неполные два года. Она замкнулась в себе, врачи высказали предположение, что у дочки развивается аутизм.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Центральный совет Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) России
Круто звучит !:-)
new-arks.nichost.ru
Пожертвуйте 500 рублей , люды добрыии

В Голландии ювеналы полный беспредел уже творят. Стонут, но терпят

Мне сложно судить, палка о двух концах. Я, как молодой отец, считаю, что защита детей государством должна быть, но без маразма. Гуляя с мелким (2 годика), отрадно видеть, что подавляющее большинство родителей, с которыми пересекаемся на детской площадке, вполне нормальные и адекватные люди, но бывают, и не очень редко, такие родители, которым я бы сам в табло зарядил. Например, есть тут у нас в доме одна мадам, которая со своими дружками выходит поздним вечером побухать на детской площадке, при этом совсем маленькая девочка хочет спать, плачет, просится домой, на что получает только шлепки и мат. Иной раз посиделки этой с позволения сказать матери заканчиваются в 1-2 ночи... Или вот совсем недавно был на вызове у абонента (я связист по профессии). Дома бардак, воняет каким-то говном, кроме самой абонентки в квартире ещё двое детей, каждому по виду лет 6-7. Мамаша бухая в хлам, на детей, не стесняясь мастера, постороннего человека, орёт матом. Причём она невменяемая настолько, что повторяет фразы одни и те же по многу раз. Когда я, проведя диагностику несправности стал ей пытаться объяснить что к чему — не понимала, втирала своё раз за разом. Когда уже ей дети стали повторять, что я говорил, дети уже поняли, она просто наорала на них, естесственно не без нормативной лексики и чуть с кулаками не набросилась. Хотел я сообщить в органы опеки, но, посоветовавшись со знакомым юристом, понял, что мне самому это выйдет боком, будет много потерянного времени и не факт, что ещё кто-то что-то со стороны государства предпримет, кроме профилактической беседы.