-
14 май 12Интересно, про плохое Путенское руководство много везде сказано, много хорошего про Навального и иже с ним, но вот чего не разу нигде не видел так их каких либо предложений и идей на изменение ситуации. Как и все хомячки только гавном поливают оппонентов и ничего более.
Очень интересный разбор полётов, как Роспил себя популяризует и т.п.
_ttp://politrash-ru.livejournal.com/62588.html?thread=15646076#t15646076
_ttp://proobman.livejournal.com/4699.html -
14 май 12Вор он и мразь редкостная! И никаких обсуждений недостоин! А достоин лишь камеры в захолустной тюряге пожизненно! -
14 май 12Как на мой взгляд — что Путин, что Ельцин, что Горбачев, что Медведев просто враги большинства российского народа, но многие этого не понимают из-за того что внушаемы и наивны, а также верят в то что им говорят мол во влати только такие могут и быть. Посмотрели бы, в связи с этим, хотя бы на США где сейчас президент Обама и пусть покажут хотя бы одно пятно на его биографии.-
14 май 12Очень большим пятном является туманность места его рождения. Там очень много говорят о некоторой сомнительности его свидетельства о рождении (в таком разе он не имеет права быть президентом США). Надо понимать, что фигура президента США — это такой вылизанный, оправдывающий надежды большинства чел. Всю грязную работу обычно делают совершенно другие люди. На того же Дика Чейни вагон и маленькая тележка. Сама политическая система США не менее грязная и неприличная чем у нас, просто заметно это гораздо меньше. А официальные лоббисты это только вершина айсберга.-
14 май 12Но на нёи пятен то нет. Если бы были то вой поднялся бы вовсю, да и он не попал бы в президенты. Кстати, политику он проводит в интересах США, да и по отношению к народу он продвигает ещё большую социальную защищённость. Что до места рождения то это не доказано, да и не так важно.
-
14 май 12Ну я говорю, что презики у них должны быть идеальны, это не значит что вся система такая же. Чуть ниже уровнем — полно грязи, не хуже чем и у нас.
-
-
-
-
-
-
T14 май 12Есть третий вариант, который как раз разыгрывается Западом. Пока гнобят Сирию, падает цена на нефть. Рынки в дауне. Происходит подковерная экономическая борьба. Так как Путин дуб дубом в таких играх, то гигантские капиталы и ручные западные ораторы уже не смогут повлиять на поражение в экономике. Путин проигрывает экономику — это факт. Одной нефтью сыт не будешь. Вступление в ВТО "обрадует" оставшихся путинцев разорениями и безработицей.
Глушат ЕС, чтобы высосать окончательно все бабки из Европы. Путин смог бы устоять. Но кто будет покупать нефть??? Китай? Основной рынок-Европа. Которая стремительно скатывается в социализм и национализации. А Китай свое мнение Путину уже присылал. Обложение куями по полной программе.-
14 май 12"Но кто будет покупать нефть??? Китай? Основной рынок-Европа."
С этим не соглашусь в перспективе (а это — стратегия) !
По большому счёту в Европе остались только технологии, но не желание трудиться (Германия, Франция не в счёт — пока держатся на плаву). Приплюсуйте к этому рост китайского ВВП и отнимите европейский туристический бизнес, который может рухнуть в момент.
Да и ближе до Китая от скважин :-)
Ещё много других нюансов, но полагаюсь часто на интуицию, хотя с логикой дружу :-)
-
-
14 май 12Сколько букв о ничтожестве.. не стал читать.. неужели еще и вторая часть будет... нахера? В принципе я знаю что ученые например новому виду микробов посвящают сотни страниц, но это чисто для науки, а нам на хера и микробе столько букв читать? -
S14 май 12"В отношении тактики, Путин порой великолепен (как бы к нему не относиться) — его линия поведения после провала 4 декабря 2011 года была практически идеальной — оппозиция была переиграна вчистую."
"Касательно же общего имиджа оппозиции, по части идиотии, они нисколько не уступают дуболомству охранителей. Особенно это касается оторванных от кормушки либералов, которые производят наиболее невменяемое впечатление"
"Но с другой стороны, много ли надо, чтобы быть лучше Горбачева или Ельцина? Не быть убийцей собственной страны? Это теперь такое достижение, которое ставится в заслугу?"
Пара тройка здравых мыслей в статейке имеется.Но тема не раскрыта т.к автор сам видимо не понял что хотел в этой статейке выразить.Обгадить или подлизаться! -
B13 май 12Я бы поверил путину если бы он расстрелял откровенных врагов: горбачёва, ельцина, гайдара, кадырова, чубайса, суркова, фурсенко, сердюкова, голикову, гундяева и множество других. Но пока эти ублюдки во власти либо сдохли самостоятельно. Соответственно кто такой путин предельно ясно. Рассуждать насколько он хорош или плох на мой взгляд как минимум наивно.
ЗЫ я не оранжоид, с большой буквы писать такие фамилии рука не поднялась. -
13 май 12в голосовании было бы неплохо пошире представить варианты, а не типа: за и против, для реального обьективизма. статья хорошая. уже достаточно много таких статей которые отвечают на вопрос кто или что. но вопрос в том что делать и как. многие по обе стороны барикад это понимают но оба выхода(оставить как есть или ломать страну оппозицией) не есть то что им реально надо. -
-
Сделано с
NoNaMe