Причём здесь мощность, дело не в мощности, а в стоимости легкового автомобиля! И налог со стоимости должен взыматься, например с 2 млн.рублей, ну на... людей злить, нет ...лять путемеды без этого не могут!Кто за этих ... голосовал получите, то ли ещё будет! А с мощностью просто, надо было ввести в стоимость бензина этот налог и убрать налог с автомобилей, так нет ...ню какую то выдумывают, так же как и мощность привязывают к страховке — бред, но им не до этого они "работают, изобретают"!
Не, ну народ! Ну хорошо ввели, дальше что? Произойдет цепная реакция, эти самые "роскошные" с вас же эти бабки и поимеют. А вы что думаете, они по ночам вагоны разгружать пойдут, чтоб его оплатить?
а ты думаешь что у них не с чего платить ?
мля , а если сейчас новый ресторан откроют то они что опять с людей лишнее повытаскивают ? а как ? я то грешным делом думал что они и сейчас лишней копейки не выплатят .
посяню поподробнее , они и так зп ужимают по самое не балуй , не получится им больше ужать , бо ужато и так по максимуму , поэтому дополнительные траты это их забота , переложить на других они уже не смогут .
А зачем легковушке моща более 150-200 лошадей? Чтобы с пробуксовкой разгоняться и движком реветь?
Ладно бы вездеходы для бездорожья — более менее понять можно. Ну приедет (может быть) чел в свой сраный офис на 3 минуты позже и что? от этого мир рухнет? Или хочется на сотне метров между пешеходными переходами разогнаться до сотни км/ч и потом затормозить? Проще надо быть — природа не любит резких движений.
я вот тоже, стесняюсь заметить, удивляюсь. мощность бтр — 120 лошадей, и всё ок, 10 тонн возит и солдатушек десяток.. дак оно из ямы любой выползет, из канавы выплывет
а тут нахера?? это, как у компа пусть проц хоть о 9 головах будет, и шина мелкая — и всё нивелируется..
так отож
... — дед, чтож ты меня за лоха то держишь? Страдивари ведь скрипки делал!
— Скрипки, молодой человек, Страдивари делал как раз для лохов. А для реальных людей — он делал барабаны!
Налога на роскошь нет в проекте налоговой системы на 2013г. И тут же. Между тем отдельного налога на роскошь не будет, его планируется реализовать через повышенную ставку транспортного налога и налога на недвижимость.
А в чем не довольство? В названии налога? Вам не пох как он будет называться? Или обязательно чтобы было название "НАЛОГ НА РОСКОШЬ"? )))
Я так понимаю вам суть не важна, главное чтобы было об чем по ныть и повод поскулить о том какие вы все несчастные....
Я не пойму логику человек заработал деньги, украл или был гениальным инвестором пока не посадили значит по закону заработал честно. Так вот если человек заработал заплатил налоги, почему он еще должен что то платить где логика ? тоесть успешный человек за свою успешность должен платить что ли два раза ?
На сегодняшний день, не придумали способы законно заработать миллиард. А миллиардеры существуют. Следовательно, миллиардеров либо "к стенкке", либо изъять награбленное в виде налогов.
изъятие награбленного таким способом — всего лишь позволение компенсировать "потери" за счёт "налогом не обложенных"..
ИМХО, облагать нужно не владение, а приобретение "излишеств"..
Да будет Вам, ну чего хорошего вы ждёте от государства, где уже который раз ПОДРЯД у власти один и тот же КЛАН? Чего уж теперь жаловаться, сами ведь выбирали...
опять журнашлюхи все переврали!
в начале написали что налога на роскошь е будет, а потом к концу статьи что на дорогие квартиры и автомобили — будет!
тем кто не доволен 410 л/с — рекомендую пойти нахер. машины с 300+ л/с — вполне доступны по цене, и действительно некоторые люди хотят и могут себе позволить. но это совсем не роскошь а за частую просто б/у
Но Путин ведь тут не причем).Он ведь не обещал в ходе своей предвыборной компании налог на роскошь? Еще иннагурироваться не успел,а уже в очередной раз на.бал своих избирателейю
Самая главная подлянка это то что Вова свое отобрать не похзволит, поэтому ни по нефти, ни по по газу, ни по бензину, ни по каким другим полезным ископаемым решения не будет, а вот налог на квартиры, гаражи, дачи и машины, причем недорогие, точбы массово, мы получим наверняка в ближайшее время, потому что никакая справедливость никому в верхах не нужна, нужны бабки, много бабок, а отжать их можно только у тех кто не имеет возможности сопротивляться, и тогда отжимать можно практически до нуля, так вот с каждого по "копеечке" и новая позиция в форбс, это проще и эффективнее чем пытаться с равными, вспомните детсво, много хулиганов друг с другом воевало? Да они скорее объединялись для гашения случайно возникшего непокорного, но никак не отнимали друг у друга ...
Комментарии
мля , а если сейчас новый ресторан откроют то они что опять с людей лишнее повытаскивают ? а как ? я то грешным делом думал что они и сейчас лишней копейки не выплатят .
Ладно бы вездеходы для бездорожья — более менее понять можно. Ну приедет (может быть) чел в свой сраный офис на 3 минуты позже и что? от этого мир рухнет? Или хочется на сотне метров между пешеходными переходами разогнаться до сотни км/ч и потом затормозить? Проще надо быть — природа не любит резких движений.
а тут нахера?? это, как у компа пусть проц хоть о 9 головах будет, и шина мелкая — и всё нивелируется..
... — дед, чтож ты меня за лоха то держишь? Страдивари ведь скрипки делал!
— Скрипки, молодой человек, Страдивари делал как раз для лохов. А для реальных людей — он делал барабаны!
Кролики негодуют)
А в чем не довольство? В названии налога? Вам не пох как он будет называться? Или обязательно чтобы было название "НАЛОГ НА РОСКОШЬ"? )))
Я так понимаю вам суть не важна, главное чтобы было об чем по ныть и повод поскулить о том какие вы все несчастные....
ИМХО, облагать нужно не владение, а приобретение "излишеств"..
в начале написали что налога на роскошь е будет, а потом к концу статьи что на дорогие квартиры и автомобили — будет!
тем кто не доволен 410 л/с — рекомендую пойти нахер. машины с 300+ л/с — вполне доступны по цене, и действительно некоторые люди хотят и могут себе позволить. но это совсем не роскошь а за частую просто б/у