Небоскреб - неудачник.

Про "надо строить" и "не надо строить".
Если мериться пиписьками, то однозначно — надо. Пусть "бизнесмены" выкладывают бабло. В итоге люди з/п получат.
Если рассматривать строительство с точки зрения необходимости, то надо рассмотреть проект во всех аспектах. Возможно нужно здание 50 этажей и огромное как пентагон. А может надо 75 этажей и расположенное на "6 сотках".
Но то, что совершенно не нужны огромные, высоченные небоскребы — это уж стопудово. Очень дорого строить. Очень дорого содержать. Примеров — вагон и маленькая тележка. В том же Шанхае всемирный финансовый центр, пятисотметровый красавец — простаивают куча офисов в нем. Очень дорогая аренда. Да и Всемирный фин. центр в Нью-Йорке, наверняка сплавили по этой же причине.

В больших городах небоскрёбы и подземные гаражи единственный выход в будущем. Относительно качества скажу пару вещей. Ну про то что не воровать и т.д все уже наслышаны, а вот про то что в той же Америке которую все так ругают строят здания с запасом максимум на 30-50 лет мало кто знает. По прошествии этого времени (от силы 55 лет) здание сносится и на его месте строится новое. Я считаю что такой подход очень рационален.

На мой взгляд, удачный пример как строители нашли выход в непонятной ситуации. Вон в Донецке аэропорт построили за 750 млн. долл. Он в жизни не окупится, значит объявят банктротом и заберут его те людишки, кто процентов 90 со строительства откатал себе в карман. Тут же за 175 млн. долл вполне красавец-небоскреб.

Небоскрёбы стремятся к своему совершенству, описанному в романе Яна Вайсса — Дом в тысячу этажей. И тогда настанет на Земле тотальный контроль...

небоскрёб эффективный курган при бомбёжке

Ну пока оно все новое то может оно и хорошо. Но горький опыт нашей страны показывает что через кавырнадцать лет вода перестанет выжимать выше какого нибудь 20 этажа, отопление тоже не будет подыматься выше определенного этажа. Потом какие нибудь вандалы стащат двигатель с лифта, и люди будут в магазин как в поход собираться, на двое суток с палаткой, дабы переночевать на 43 этаже. А директор мебельной фабрики Михалыч, на 5 этаже, решит себе перепланировку сделать и снесет пару, не вписывающихся в интерьер, несущих конструкций. И весь дом рухнет кому нибудь на голову.

В нашей стране коммуникации (водопровод,...) находятся в плачевном состоянии. В некоторые пятиэтажки вода выше 3 этажа с трудом поднимается, электросети работают с перегрузками... Пожарные дружины не все оснащены подъемными механизмами, позволяющие людей эвакуировать (даже с 16 этажа). Можно продолжить список. О каких небоскребах тут можно говорить?

rutracker.org
Рекомендую к просмотру фильм канала Discovery из серии "Гигантские стройки". Фильм рассказывает о строительстве башни Al Hamra Tower в Кувейте.

Все как всегда. Привели один неудачный пример, да и тот 1976-го года постройки. И на основе этого единственного примера сделали вывод, что небоскребы строить не нужно.
Отличная логика у автора.

Строительство небоскребов это не только экономия занимаемой площади под строениями, но и демонстрация уровня архитектуры, строительства, лифтостроения, водоснабжения и пр. А если сделать по уму, то это и красиво.