-
-
29 апр 12За частоту морали, морали которая у живодёров вовсе отсутствует, Я сказал уже ниже.
Теперь скажу за частоту Русского языка. Как задолбали эти приверженцы иностранных словечек!!!
Русская и российская среда обитания за века сформировало презрительное слово показывающее суть животных душегубов – ЖИВОДЁРЫ.
А живодёрам нравиться называть себя приятно звучащим английским словом «догхантеры». (всё равно что вместо русского «пидары» в англицкое «геи»). Нравится так всё английское? Пусть уматывают в свою Англию, либо другую её бывшую англоязычную колонию. Посмотрим будут ли там ответственные власти на столько мягкотелы, допустят ли такой беспредел от мерзавцев.-
-
29 апр 12Что ты будешь делать если твоему ребёнку кирпич на голову свалиться? Взорвёшь тот ветхий дом, или пойдёшь и убьёшь строителей и др ответственных за кирпичи лиц?
Что ты будешь делать если твоего ребёнка собьёт и покалечит машина? Убьёшь водителя?
Во первых не покусает. (Думаю что и твоих не кусали, а ты лишь надумал себе причину и тут треплишься.)
Во вторых. Отстреливать не в меру агрессивных собак и собак-людоедов дело полиции, их работа.-
29 апр 12Да, не кусали, и, я надеюсь, не покусает. Но чтобы не покусали, мне приходится постоянно держать ребенка и собак в поле зрения. Почему вдруг рядом с моим ребенком должна находиться опасная тварь? Почему вдруг я должен постоянно об этом думать? Правильнее будет вычистить улицы от бездомных животных и забыть о этой проблеме.
А кто хочет покормить бродячуюю собачку, пусть едут в питомники или берут этих шавок себе в квартиры. Мне пох до них.-
29 апр 12Да, у вас милчеловек ФОБИЯ!
КИНОФОБИЯ – есть такая болезнь.
А близость домов с крыши которых может упасть кирпич, сугроб или сосулька вас не беспокоят?
Автомобили все само собой разумеется угроза просто дикая! Всякие мерзавцы детей воруют, а любой мужчина (как носитель пениса) является потенциальным насильником.
Бабульки всякие голубей и птиц разных кормят. А вот от птиц ещё куда более реальная угроза. Птицы вечно машину норовят загадить, загаживают архитектурные памятники. Идёшь по городу а они над тобой гадят, и хорошо если мимо. Являются переносчиками бацил всевозможных, лёгочных заболеваний в частности. Птиц случайно не боитесь? Орнитофобия есть болезнь такая, проверьтесь на всякий случай.-
29 апр 12Дурень, ты это им расскажи:
animalsprotectiontribune.ru
Да и сам не забудь, когда поведешь своего отпрыска в больницу, уколы от бешенства ставить.
-
-
-
-
-
-
-
-
29 апр 12Шикарно сказано:) Хорошо показывает вашу сущность, Шариков.
Хочешь чтобы в обществе правили собаки? Подбери себе дворняжку и целуй ее в жепку, пусть она тобой рулит.
Но если твоя дворняжка косо посмотрит на моего ребенка — она умрет. И мне похуй что ты останешься без господина. Такова твоя, собачья, доля. -
29 апр 12Блеать, nnVmV, таких как ты, черт помойный, надо заодно с блоховозами гасить)))
-
-
-
29 апр 12Что делать человеку хозяину собаки, если на территории выгула собак кто-то рассыпает отраву? Радоваться, что "бродячих убивают" да? Может быть, еще и из-за смерти своей собаки радоваться:? Вы понимаете, что догхантеры -это ПРЕСТУПНИКИ?? Они стали такими, как только посягнули на жизнь домашних животных. И с преступниками надо бороться. Законными и не очень методами.-
-
29 апр 12/скучным голосом/
Не все собаки любят гулять в наморднике) Ну то есть, вывести пробежаться с ней я могу, но не более того. -
29 апр 12Чтобы собака реально отдохнула на улице — придется рано или поздно намордник снять. За пределами жилого района, само собой. И я хотел бы чтобы ее жизни ничто не угрожало.
-
29 апр 12Если она у тебя жрёт что попало, она не дрессирована. Хочешь безопасности, но при этом пренебрегать правилами? Так чтобы и на*** сесть, и рыбку съесть, извиняй, не получится.-
29 апр 12Ну давай тогда разбрасывать по улице бритвы, гвозди, капканы — авось кто-то сдохнет))) Может, лучше не создавать проблем животным, а действовать более разумно и точечно.
-
29 апр 12Вообще, любые отравляющие вещества в неположенном месте можно приравнять к угрозе жизни, потому что они при определенных условиях опасны. Неважно — ребенок ли тронет, или попадут куда-то. Неважно, съест их кто-то или нет. Когда, например, убивают крыс, делают это не в открытых помещениях, а там куда нет доступа посторонним.
-
29 апр 12Я тебе к тому, что собака может и без умышленного разбрасывания ядовитой жратвы потравиться. Был уже пример у моего знакомого, псина слопала что-то пластмассовое, игрушку какую-то вроде (уж как её угораздило, не знаю), так патом операцию пришлось делать. А ведь в чём собака виновата? Ни в чём, во всём виноваты беспечные хозяева.
-
-
-
-
29 апр 121."Не все собаки любят гулять в наморднике"
Не все дети любят быть облаянными, укушенными, искалеченными
2."придется рано или поздно намордник снять"
тогда, к сожалению, рано или поздно, ее догхантеры пристрелят.
3."И я хотел бы чтобы ее жизни ничто не угрожало."
Ну так и просят же вас все только одного — соблюдать закон: короткий поводок, намордник и пакетик для дерьма. НУ неужели это так трудно понять? — Хочешь иметь собаку — имей, только не создавай этим проблем другим. -
-
-
-
-
29 апр 12Бездомным собакам не место в городах. Кошки крысы попугаи — да. Собака же никак не вписывается в городскую жизнь. Она для деревни хороша- там ее место. А поскольку в городе нет естественного фактора ограничивающего их популяцию рано или поздно дикие собаки начинают представлять опасность для человека. Лично я одобряю действия догхантеров. Думаю государство на это тоже закроет глаза — кто-то бесплатно делает его работу.-
29 апр 12Да одобряйте что угодно — но как только страдает собака, у которой есть хозяин, который ее любит и заплатил за нее деньги, догхантеры оказываются вне закона. Даже теоретического. Потому что они угрожают чьей-то частной собственности. И с ними надо разбираться, как с врагами общества. Вы же не допустите чтобы бомжи пришли к вам на дачу и стали грабить? Потому что это Ваша собственность. Вы поступите по ситуации, возможно, перестреляете их из ружья. Вот и догхантеров абсолютно логично отстреливать в таких случаях.
-
-
-
-
N28 апр 12Скажи мне, как ты относишься к животным и я скажу кто ты. Безошибочный метод.
P.S. Нет никаких проблем цивилизованно решить проблему бродячих собак, никого не убивая. На то нужна только воля государства. Но это рассуждение не относится к догхантерам и прочим мразям их поддерживающих. Этих просто надо кормить отравленным паштетом.-
-
28 апр 12перед "Богом" (матерью природой) все равны. Это только человек приписал себе непонятное "царствование". С какого-то перепугу. -
28 апр 12Вопрос в том, что "догхантеры" преступники. И убийцы. Пока собак. Но кто знает, что может прийти убийце в голову.
-
-
29 апр 12Объясни это человеку, собаку которого убили живодеры.
Еще раз повторюсь: ВСЕ маньяки начинали с убийств животных. -
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 12Собак нужно выгуливать вроде на специальных собачьих площадках (это если в жилой зоне) — так вроде по закону? Я не против животных. Но я определенного мнения о хозяевах этих лабрадоров, спаниелей, ротвейлеров и др, выходящих срать во двор и парк вместе со своими собаками...
ИМХО — если бы несчастная владелица выгуливала свою собаку на площадке — шансов отравиться животине было бы меньше.-
28 апр 12Простите, вы несогласны, что во дворе жилого дома срать — плохо?
Ведь, повторюсь — я не против собак. Вопрос к их владельцам..-
-
28 апр 12Знаете, у меня в лифте постоянно ссут. И с уверенностью 100% могу сказать — это не собаки.
За гаражами, за малолюдными остановками, за заборами, на лестничной клетке и даже в кустах на нашей детской площадке тоже кучи лежат.
Можно конечно сказать, что это собаки, но собаки жопу бумагой не вытирают.-
28 апр 12Ну, то есть вы предлагаете расширить тему и поговорить не о собаках, и месте их выгула, а создать так сказать свободную тему, где говорят обо всем? Несмотря на то, что тут обсуждается тема собак и их владельцев?
-
29 апр 12почему? мы же о собаках говорим.
что они загадили все.
Битые бутылки, бумага, пластиковые бутылки.... это все тоже собаки.-
-
-
-
-
29 апр 12я не "отрываюсь". Искренне пытаюсь вразумить людей, что "догхантеры" — элементарные садисты.
При этом, прекрасно понимая, что в любом случае, популяцию бродячих животных необходимо ограничивать.
Но этим должны заниматься специальные службы.-
1 май 12Ну так а че ж сидишь на жопе? Иди в "специальные службы", добивайся! А догхантеры пока будут делать свою работу. И это правильно.
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 12Ну вообще то ссут и не совсем люди, такие получеловеки и недочеловеки. Выходит кто не убирает за своими собаками тот тоже не из людей, не берёт ответственность за подопечного. А вот у меня сын в на площадке играет и не дай бог, чем то заболеет из-за псов...
Вот тогда и я в хантеры пойду.-
-
29 апр 12Блеать! Откуда же вы такие фантазеры находитесь? "Потренироваться на детишках"))) Не смотри на ночь американских ужастиков, дурачок!)))
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 12Комментарий к статье 245 УК РФ
1. Объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных.
2. Предмет преступления — домашние и дикие животные. Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком.
Не относятся к животным по смыслу данной статьи: рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.
7. Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 167 УК.
8. Состав преступления — материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления последствий (увечья, смерти).
9. Если во время незаконной охоты совершаются указанные действия, то они квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 258 УК.
Сделано с
NoNaMe