-
23 апр 12Вставлю свои 5 копеек.....
Увидел на днях, как Гундяев тряс Гвоздем из Креста Господня как ГАИшник жезлом. И вот что подумал:
— Если, представим, ты нумизмат или филателист и тебе говорят — вот монетка (или марочка), которой 400 лет. Да ты ее и брать в руки побоишься, только любоваться.
— Ты собиратель и специалист по холодному оружию. И тебе говорят — вот сабля самого Тамерлана. Ты ее только в стерильных перчатках взять посмеешь...
А тут реликвия ПЛАНЕТАРНОГО масштаба. Гвоздь, на который пролилась кровь Спасителя. И этой реликвией (выдернув ее, как пробку из бутылки из того, в чем она хранилась) размахивать во все стороны...
Я вижу тут два варианта:
Первый: Либо это совсем не реликвия, а просто гвоздь. Старый гвоздь. И людям морочат голову.
Второй: Это действительно ТА реликвия, но отношение у ней у нашего "патриарха" как к обыкновенному гвоздю.
Оба варианта на мой взгляд одинаково гадки.
У кого есть еще варианты — поделитесь.
А что касается этих девчонок из Пусси Райт (или как там правильно)...
Я бы на месте церковников выпорол бы их прям там, у Храма. Натурально, розгами. И пинка бы дал каждой на прощание. А давать реальный полновесный срок — это перебор.-
23 апр 12Версия с крестом очень сомнительна так как Иисус был евреем и в то время евреев казнили по еврейским законам, которыми ни крест ни гвозди не предусмотрены. Хотя и евреи в то время были под властью Рима- евреев казнили по еврейским законам. Более того не было бы никакого смысла собирать еврейский суд, судить по еврейским законам, а казнить по римским. Иисуса скорее бы наверно камнями закидали или что-то типа этого.-
23 апр 12Тут, на мой взгляд, дело не в том, что именно эти гвоздем был прибит именно это человек.
Ведь когда Вы ставите свечку в церкви, Вы же не думаете, что именно ее заметят с небес.
Вообще половина реликвий не имеет так сказать "физического" подтверждения своей ценности. Но от этого они не перестают быть таковыми.
-
-
-
23 апр 12Глупо отрицать существование Бога. Но причём тут церковь ? Церковь присвоила себе монопольное право общения с Богом... это же как минимум безнравственно. Чтобы общаться с Богом мы по мнению церкви должны слушать попа или в лучшем случае читать книжки написанные черт знает кем и черт знает сколько лет назад и сотни раз переписанными. Безусловно и Моисей и Христос были великими пророками, но позднее их учение исказили и извратили, это видно если внимательно прочитать библию. Есть целые главы которые извращают учение — это второзаконие, в случае с Моисеем и деяния апостолов в случае с Христом. Мы уже не говорим, что сами слова переврали и переписали донельзя. Не может один и тот же человек проповедовать и добро и зло, причём и то и другое в самой крайней форме.-
H23 апр 12Глупо признавать или не признавать существование таких неопределенных сущностей как бог, сначала четко дайте им определение, а уж потом говорите, глупо это признавать или нет. Исходя из андроморфного определения бога в библии, скорее глупо признавать его существование.
-
-
-
H23 апр 12Нет определения — нет разговора. Признать неопределенное высказывание за истину может только недоучившийся, скудный умом или напуганный человек. Все три характеристики можно смела заменить одной: верующий.
Андроморфный (мужеподобный), примерно то же, что и антропоморфный (человекоподобный). Православному человеку знать греческий не помешало бы. Но поскольку православные суть верующие, а значит обладают перечисленными выше характеристиками, то любое незнание им простительно...
-
-
23 апр 12Чёткое определение если бы оно было, может выдержать не всякая психика. В библии Бога нет, можно найти если постараться, но это будет уже не библейский бог, а всевышний Бог, которого церковь отрицает. У церкви бог Христос, но Христос он даже в библии не бог, Христос ни где про себя не говорит, что он Бог.
-
H23 апр 12Ну дайте какое-нибудь, и тогда можно будет рассуждать о его существовании. Если взять его определение, как следствие его функций (творение, слежение за людьми), то я бы не сказал, что глупо его отрицать: сам акт творения еще не доказан, мало того, неясно, что считать творением (да, я имею ввиду Большой Взрыв и Теорию Инфляции), а за людьми он следит как-то совсем уж хреново.
А может быть бог — это мальчик, играющий многомерными бранами из Теории Струн или просто сконденсированное Бозонное Поле...
-
-
-
23 апр 12"Московские новости": храм Христа Спасителя — это бизнес-центр с паркингом, где РПЦ — лишь арендатор
newsru.com -
-
Сделано с
NoNaMe