«Мы, воинствующие националисты»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dudi
    21 апр 12
    Приписки к речи Брейвика, выглядят нелепыми и либеральными................. Может специально??? Что бы ещё больше людей сочувствовали ему???
    Ответить
  • GoodWin
    21 апр 12
    Сука он...
    Семьдесят семь человек.
    Никакими томами словоблудия не вернуть детей родителям.
    Ответить
  • peura
    21 апр 12
    - Билет до Селигера, пожалуйста.
    — Вам с багажом?
    — Да, с багажом.
    Ответить
  • mongol
    21 апр 12
    При капитализме уничтожить национальный (и политический вообще) гнет нельзя. Для этого необходимо уничтожить классы, т.е. ввести социализм. Но, базируясь на экономике, социализм вовсе не сводится весь к ней. Для устранения национального гнета необходим фундамент – социалистическое производство, но на этом фундаменте необходима еще демократическая организация государства, демократическая армия и пр. Перестроив капитализм в социализм, пролетариат создает возможность полного устранения национального гнета; эта возможность превратится в действительность "только" – "только"! – при полном проведении демократии во всех областях, вплоть до определения границ государства сообразно "симпатиям" населения, вплоть до полной свободы отделения. На этой базе, в свою очередь, разовьется практически абсолютное устранение малейших национальных трений, малейшего национального недоверия, создастся ускоренное сближение и слияние наций, которое завершится отмиранием государства.
    Ответить
    • Filin_Filya
      Путинка паленая попалась? иди проспись
      Ответить
    • usahyi
      mongol 21 апр 12
      Социализм-коммунизм не способен исправить демографическую ситуацию в стране, потому как одним из постулатов социализма является интернационализм. А это гибель государствообразующей нации России. Или ты думаешь, что чурбанье и хачи сделают эту страну великой, создадут великую культуру, завоюют космос, и способны защитить страну от жидопиндосии и Китая?
      Ответить
      • mongol
        usahyi 21 апр 12
        А кто служил в СА? Кто воевал в Афганистане, кто защищал страну от Нато в Венгрии, Чехии, ГДР? В основном — туркмены, узбеки, чуваши.
        Ответить
        • usahyi
          mongol 21 апр 12
          Это даже комментировать не хочется. Давай ссылку на источник, поржом вместе.
          Ответить
      • usahyi
        usahyi 21 апр 12
        Ты? Монгол, один из первых будешь орать долой хачей и чурок, когда их критическая масса превысит уровень, который позволяет не быть им в большинстве у власти. Интересно как ты тогда запоешь? Когда тебя ассимилированного русской культурой монгола заставят жить по законам "коммунистического" шариата.
        Ответить
        • mongol
          usahyi 21 апр 12
          ты послушай гимны союзных республик, где русский — всегда СТАРШИЙ брат, почитай грузина Сталина, который возвеличивал русский народ перед остальными в составе СССР.
          при социализме русские были хозяевами во всех республиках, учителями, инженерами, менеджерами
          Ответить
      • GoodWin
        usahyi 21 апр 12
        Вот пока ТАКИЕ мысли будут иметь вес — ни-че-го не изменится.
        Для того, чтобы хоть что-то НАЧАЛО меняться необходимо изначально сместить вектор отношения к миру у большинства.
        С _выгоды_ на _пользу_.
        Ответить
      • crysa7
        usahyi 21 апр 12
        у коммунизма интернационализм только в отношении общего врага — капитала, против которого и дружат. Красная же революция есть явление НАЦИОНАЛЬНОЕ, то есть её совершает НАЦИЯ готовая к ней, это даже Ленин подчеркивал, будучи весь из себя космополитом.
        Ответить
        • usahyi
          crysa7 21 апр 12
          Естественно, интернационализм идеологов Ленина и Троцкого это инструмент для мировой революции, кто же отрицает. Только и русская нация для этих жидобольшевиков тоже просто инструмент интересов русской нации они не разделяли. Они были готовы пожертвовать русским народом во благо мировой революции. Это исторический факт.
          Ответить
  • Filin_Filya
    21 апр 12
    У толерастов все сводится к тому, что русские это второсортные люди и отбросы мира, виноватые во всем! откровенный фашизм , геноцид и унижение русских на русской земле... здраствуйте, не за это воевали наши ветераны, они воевали за свою землю за своих детей за будущее, но НЕ за такое будущее где одни оккупанты захватчики немцы, сменились другими оккупантами уничтожителями абсолютно всего русского, когда противозаконно называть себя русским и гордится тем что русский( именно славянской внешности) остальные расеяне не в счет!
    Ответить
  • usahyi
    21 апр 12
    Ответить
  • mongol
    21 апр 12
    Признание ассимиляции и лояльных этносов — это и есть самая настоящая толерантность.
    Ответить
    • usahyi
      mongol 21 апр 12
      Пчелы против меда, Монгол?
      Ответить
      • vfktd
        usahyi 21 апр 12
        Пардон а кем признание ассимиляции и лояльных этносов .
        А то меня Прибалтика как то смущает .
        Ответить
        • mongol
          vfktd 21 апр 12
          Русские национал-социалисты, к примеру, признают татар лояльным к русским этносам, проявляя мультикультуризм и толерастию.
          Ответить
    • crysa7
      mongol 21 апр 12
      Никакому этносу не нужна ассимиляция. Ни один этнос не самоубийца. Этносу нужно развитие, но не мешающее другим этносам.
      Ответить
    • GoodWin
      mongol 21 апр 12
      Толерантность? Это что?
      Это когда все друг перед другом раком, или когда вместе что-то общее делают?
      Ответить
  • crysa7
    21 апр 12
    Спасибо за пост и особенно за ссылку на его речь без комментаторов. При том что считаю себя во многом марксистом.
    Ответить
  • usahyi
    21 апр 12
    Ответить
  • zwi
    21 апр 12
    ну если обойти стороной весь этот марксизм и напыщенную национальную речь Брейвика, то с ним нельзя не согласится. Постоянное "расстилание" руководителей Европы перед дальними(даже не родственными), диковатыми и нищими странами и их представителями, начинает злить коренных жителей. В этом нет ничего удивительного. Только правильно выбрал ли он метод и цель решения проблемы??.. подобные эксцессы ни к чему не приводят.
    Вот если бы он он валил тех леберало-бюрократов которые выписывают пмж всяким чуркам и ставил баррикады на границе, то можно было бы сказать, что в его действия целенаправленны и имеют ясную полит идею... А так он просто получил место на сцене. Сам себе герой.
    Ответить
Сделано с NoNaMe