-
13 апр 12Вот вы все набожные, утверждаете, что на все воля божья!!! так какого черта вы лезете в обсуждение всех новостей и обсуждение тех или иных действий!!! ведь на все воля божья! -
-
13 апр 12Ужасное оправдание, маньяк убил 10 детей! значит на все воля божья ?
-
13 апр 12Конечно. Ничто здсь не твориться помимо воли бога (демиурга), который отнюдь не добрый дедушка с белой бородой на перистых облаках. Наивно думать так. -
13 апр 12Верующие люди говорят именно так. )))
Но я имел ввиду не это.
Все кто призывает уничтожать детей (а ведь так и есть если отбросить словесный понос), вы хоть раз хотя бы стояли рядом с этими детьми? Смотрели им в глаза? Сделали хоть что нибудь чтобы им помочь?
Мне похер на ваши минусы. Вы все — уроды. И вас всех вместе и каждого по отдельности рожали и воспитывали зря! И это ваше место под скалой.
Не хочется быть уродом? Поставьте себя на место ребенка, который, возможно, всё понимает. Но сделать с ЭТИМ ничего не может. Попробуйте. Может для вас не всё потеряно.
А потом найдите в своем городе ассоциацию детей-инвалидов или приют и предложите им свою помощь.
А пиздеть в комментах — много ума не надо. Вернее ВООБЩЕ не надо. Мудачьё!-
13 апр 12Что за оскорбления? где вас учили таким образом выражать свои мысли?
-
-
-
-
-
-
-
-
13 апр 12Зачем? Выпилиться из реала никто ведь не мешает. Или ты предпочитаешь чужими руками?
-
-
-
13 апр 12Давайте twin1 (Сергей) предадим анафеме и осудим по 282 статье за разжигание религиозной вражды!!!
-
-
-
13 апр 12Ваша злоба привела к тому, что Вы чёрное называете белым , а белое — чёрным.
Это Вы предлагаете поступить, как волчица — убить неспособного к жизни волчонка в помёте, а то и просто лишнего. Она — животное. Проведите аналогию с Вашими рассуждениями и для себя ответьте, КТО из нас живёт животными инстинктами.
Кто из нас предлагает умертвить инвалида — Вы или я?
-
-
-
-
-
S13 апр 12Да, вопрос, поднятый в статье, актуален только для разумных существ, потому, что все остальные существа живут по закону Дарвина. Выживает индивид, более приспособленный к окружающей среде. А вот разум зачастую доводит до маразма, отсюда и возникает полемика, когда каждый высказывает свою точку зрения.
-
-
13 апр 12Когда собрат ранен или болен и есть надежда на выздоровление — гуманизм к месту.
Но когда надежды нет, более того человк обречён на муки — то эвтаназия гуманна в первую очередь по отношению к больному.
Если он способен рассуждать — его воля что делать с собственной жизнью.
Если не способен к рассуждению — он ничем не отличается от животного. Больную домашнюю собаку или кота хозяева спокойно усыпляют именно из жалости к ним. Почему же человек должен находиться в более худших условиях? -
-
-
-
D13 апр 12Люди инвалиды критически необходимы обществу, так как они более как никто нуждаются в уходе и защите. И суть данного аспекта очень важна для всех остальных, ибо только морально зрелое и здоровое общество может взять на себя ответственность за этих людей и их жизни. Фактически, их жизнь — это яркий показатель морального уровня граждан. Спросите почему? Вся соль в том, что эти люди не могут себя защитить, отстоять свои интересы, и их жизни целиком и полностью зависят от других, отражая либо человеческое отношение общества, либо звериное. Таким образом проявляются истинные моральные устои и мышление, это как с наукой, только она является отражением будущего общества: если она деградирует — общество обречено на исчезновение.
-
-
-
M13 апр 12А ваш крошечный, но очень добрый мозг не думал, откуда государство получает свои средства? Это налоги, отнимаемые у простых граждан, которые тоже растят своих детей. Понятно когда эти деньги отдают потерявшему в забое ноги шахтеру, а вот за какие заслуги перед страной их получает иногда даже не разумный кусок мяса?
-
-
-
-
-
13 апр 12А хотя бы и так (не претендую на абсолют в суждении). Замечено: кто либо сам не страдал, либо не проявлял участие к страданиям ближнего, тот и к нормальным членам общества относится без любви.
Это отнюдь не означает, что мы должны искать себе страданий — нет, конечно, речь об этом н еидёт. Но и отворачиваться от несчастных не должны.
-
-
-
T13 апр 12В одной из соседних многоэтажек, сколько себя помню, жила женщина с сыном-инвалидом. Сначала ему было 10 лет, потом 20, потом, видимо, и все 30, а она все время ходила с ним, держа его за руку. У него — безумный взгляд, отсутствие речи и, похоже, навыков самостоятельного обслуживания. У нее — тоже безумный (от полного отчаяния, разумеется) взгляд, вся жизнь вокруг своего вечного ребенка, полное отсутствие личной жизни. Последние пару лет не видел их. Может, он наконец помер и она сменила место жительства, чтобы ничего не напоминало о нем, а может, надорвалась, неся его на себе куда-нибудь в ванную или туалет. Такие вот дела.
-
S13 апр 12Основной закон природы — естественный отбор. Согласно ему — такие дети долго бы не прожили. Я знаю многие скажут про гуманизм, и про то что человек царь природы. Но говорят, что за каждую победу над собой природа жестоко мстит. Ни к чему хорошему движение супротив основных законов природы не приведёт.
-
-
L13 апр 12жалко, что в голосовалке нету пункта с убийством больного и обреченонго ребенка.
Почему то гуманную сторону вопроса решают люди, которые зачастую имеют здоровых детей и не обременены ухаживанием.
На мой взгляд ответсвенность за жизнь и качество жизни ребенка должна лежать на родителях и только им должно быть право распоряжаться жизнью такого вот ребенка. Им виднее что для него лучше.
ну а что касается парва на жизнь и жизни "как бог дал", то давайте прикинем.. сколько такой ребенок прожил бы в природных условиях родившись лет 700 назад. Думаю что не долго..
Только развитие науки и социальной составляющей общества дает на сегодняшний день возможность существовать людям с подобными болезнями. Это общество решило, что таким вот инвалидам стоит жить и всяечки помогает им это делать. Без этой помощи они бы не выжили.-
D13 апр 12Проблема не в этих людях, проблема в нас самих! Они нужны нам в первую очередь! Это один из важнейших механизмов формирования стандартов взаимоотношения представителей социума, а также роста взаимодоверия. Практически все сильные государства выделяют огромные деньги для этих нужд, законодательно закрепляют и строго контролируют.
Сделано с
NoNaMe