-
9 апр 12Удивительно, что никто не ОБСУЖДАЕТ само СУЩЕСТВОВАНИЕ "БРАТКОВ" в Московской области.
ХУЙ Я ЕЩЕ ХОТЬ КОПЕЙКУ НАЛОГОВ ЗАПЛАЧУ !
За что бля ? За то что эти ПИДАРЫ переименовали себя в ПОЛИЦИЮ ???
ЗАЕБАЛ ЭТОТ РАСКЛАД ЕЩЕ В 90-х ... сейчас выходит ТО ЖЕ САМОЕ ?
Позор бля такому МВД, ПРОКУРАТУРЕ, и всем хуеплетам в полицейской форме.
Приходится семью, себя, бизнес — с ножем в руке защищать ... засунуть бы этот нож кое-кому — и провернуть
Так и ХУЙ БЫ С НИМ — Защитили БЫ ! ... Только бля тогда ОТКУДА СТОЛЬКО НАЛОГОВ ? И НАХУЯ СТОЛЬКО ПОЛИЦИИ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ?
С Искренним ПРЕЗРЕНИЕМ !
Ваш Феникс.-
-
-
9 апр 12а если подмосковные братки временную регистрацию в тульской области оформили, то они уже тульскими братками считаются.
-
-
-
9 апр 12Короче сильно ДОПИЗДЫ — откуда они и кто ... и даже ПОХУЙ НА ИХ МЕНТАЛЬНОСТЬ ... и осуждать их БОГ будет (некоторых уж и осудил) ... НЕ В ЭТОМ СУТЬ. Суть в том, что как бы ты не горбатился — не прокормить ОРАВУ ДАРМОЕДОВ (Ментов, Гаишников, Чиновников и прочие НАРЫВЫ на коже общества ...)
-
-
-
-
-
-
A9 апр 12если верить новостям, он там уже более 20 лет жил.
а налетчики не твои дружки были? Мол раз не русский, значит можно грабить.
-
-
-
-
-
9 апр 12Ага. Орденом "Дружба народов". :)
Если всё было именно так, как пишется в статье, то человек просто исполнил свой долг перед семьёй и собственной совестью. Награждать особо не за что (ну, разве жена станет крепче любить :)), но и судить повода нету. Сказать: "Молодец!" — да и отпустить с миром.
-
-
A9 апр 12Помнится из интервью Кочаргина, было что-то типа "Если у вас чёрный пояс по каратэ и на вас нападает 14-летний наркоман с ножом, а вы можете убежать, лучше бегите, с вероятностью 70% он вас порежет. Вы его, конечно, забъёте, но с ножом в животе вам легче не станет. Я бы убежал...". Но трое вооруженных взрослых людей, да чтоб сначала добежать до кухни, потом нож достать... Не верю. Грохнули бы на первом шаге. Так что либо реально бил в спину убегающим (что уже даже не превышение, так как они уже не нападали (ст. 37 УК РФ), а убийство при попытке задержания (ст. 38 УК РФ)), либо не защищался, а нападал, а потом уже "вооружил".
-
-
A9 апр 12Дело не в том, что люди гопота. Просто им не дали достаточной информации чтобы здраво судить, так что не они плохие. И они оценивают не конкретного человека, а рассказанную им историю. Если бы люди слушали новости и пытались понять то, как оно есть на самом деле, а не воспринимали это так, как им преподносят, ситуация была бы другая совсем у нас. В стране в том числе.
-
-
-
A9 апр 12Автор новости не я, так что вопрос не по адресу. Выложил бы автор план, меньше было бы вопросов. А так по логике: если к нему пришли деньги трясти, то он главным объектом внимания должен был быть, разве не так? Поэтому каждое движение его тут же должно было вызвать ответную реакцию.
Но опять же, что-то конкретное говорить без фактов нельзя. Эту ситуацию можно любой стороной вывернуть. -
H9 апр 12там ниже ссылка, из которой следует что он их перехватил на пол-дороги к двери. А огреб лопатой по голове от стоящего на шухере. С такой позиции, понятно как он с ними справился, ибо оприходовал в порядке живой очереди, и понятно почему нападавшие не применили оружие, походу просто не ожидали встретить сопротивление на пути отхода, мужик же бежал с ножом и, видимо, не особо раздумывал, увидя бегущих на встречу людей с оружием в руках.
по мне — в этой ситуации очень трудно определить временное событие, которым закончилось нападение и началось бегство, что бы разобраться с вопросом превышения. С точки зрения сидящих в комнате — нападение уже закончилось, а с точки зрения мужка, на встречу которому бегут вооруженные люди — нападение в самом разгаре.
-
-
-
A9 апр 12"Расправился с невинными" вряд ли. Если б нападали, то он не встал бы и до ножа не дошел. Почитайте, ниже вполне правдоподобная версия: пришли "братки" трясти деньги, пока трясли одна из женщин разбила окно и начала звать на помощь. "Братки" поняли, что вытрясти они ничего не успеют и решили валить. Тут-то наш герой и подорвался.
-
-
-
B9 апр 12Очень надеюсь на то, что уголовное дело по статье "убийство..." возбудили только потому, что так устроено делопроизводство. Чтобы со спокойной совестью отпустить человека, зарезавшего трех бандитов для самообороны, следователь должен собрать тонну бумаг с справками, показаниями и т.п. В конце концов, он (следователь) должен понимать, что если бы не этот охотник, у них была бы вторая Кущёвка. Со всеми вытекающими для них, ми... полицейских последствиями.
-
9 апр 12В Ведах сказано, что человек лишь в шести случаях имеет право убить, это: 1) Если тебе угрожают оружием. 2) Если есть прямая угроза безопасности твоей семье. 3) Если кто-то решит отобрать, поджечь или разрушить у тебя дом. 4) Если кто-то угрожает отнять у тебя землю на которой ты живёшь и кормишься. 5) Если кто то хочет увести твою жену. 6) Если кто-то желает тебя отравить. (В первой главе Бхагавад Гиты, стих 1.36) -
-
-
9 апр 12Ну обычно трусливые лизуны минусуют с промытыми мозгами, что скрываются за своими компьютерами. Обосновать по существу не могут. В данном случае, не важно какой он национальности, возможно, он кого то спас от будущих нападений этих гавнюков.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe