-
-
8 апр 12У меня тут маленький вопрос. Зачем ставить минус человеку который просто поздравляет своих собратьев по вере с праздником? Он ни на кого не нападает, никого не оскорбляет. Поздравляет не лично вас, а тех кто празднует. Он не делает ничего предосудительного, не превращайтесь в метателей фекалий.
-
-
V8 апр 12сколько бы вы ни молились и какие бы подношения церкви ни делали это вам не поможет. запомните наконец один из главных законов жизни — каждый сам отвечает за свои поступки, хочет он того или нет и наказание за преступления человек получает в момент его задумки и свершения. просто организм и днк человека начинает разрушаться под действием негативного поступка и человек постепенно скатывается на уровень дикого животного. а если человек продолжает совершать преступления, то вслед за разрушением тела начинается разрушение души человека и наступает окончательная смерть, после которой человек уже никогда не сможет возродиться. пока жива душа человека он может возрождаться вновь и вновь чтобы исправить свои ошибки и учиться новому. это и есть безсмертие. преступники сами обрекают себя на окончательную смерть. никто никогда вам ваши грехи не простит и ничего за вас не сделает и не исправит. законы природы очень жестоки к тем кто их нарушает, а все религии обманывают людей.
-
-
-
-
-
-
9 апр 12Да вы хоть упритесь, но атеизм не религия по определению. Достоевский писатель, а не филолог и не теолог и в принципе не ученый. Кроме того в его годы термин мог трактоваться решительно по иному. Но вам опять угодно пороть многократно опроверженую чушь, в сотый раз. Удачи.
-
G9 апр 12Вы нервничаете, чувствуя свою слабость — понимаю. Достоевский был и писатель и филолог и теолог и много еще дисциплин знал в совершенстве — намного больше вас. Он был великий мыслитель, и подавляющее большинство образованных людей во всем мире уважают его мнение, и если с чем-то не соглашаются, то обосновывают это целыми книгами (меньшим не получается) (Бердяев например) Вы неуч — простите, но это так. Рассуждаете о вещах, не имея о них никакого понятия. Как можно тут что-то объяснить или дать хотябы понять. Мы рассуждаем в разных плоскостях. Как можно убедить человека, что у него рак почек, если он отрицает их наличие и требует "Доказательств" (да чтоб таких, чтобы не олухи врачи на бумажке их писали,: а что-то более достоверное).
У Достоевского есть много мыслей о вере и православии. Одна исповедь инквизитора чего стоит (это ваще космос..) Только не кидайтесь пробежать ее быстренько глазками в википедии — не торкнет... Тут желательно всеже прочитать все "Братья Карамазовы", и лучше быть хотябы вкурсе его творчества до этой книги.
Отрицать — легче всего. Тут головы не нужно...-
9 апр 12Ваши истории с каждым разом все круче и круче. Тут вот про недоказуемый рак пошло, и хер с ним что есть рентген, КТ, МРТ, анализы крови н онкомаркеры, диагностические операции. Ярлыки будете развешивать когда собственный уровень знаний покажете. А пока, вы еще одно трепло.
Вот например.
> и подавляющее большинство образованных людей во всем мире уважают его мнение
Откуда вы взяли количественную оценку согласных с мнением Достоевского? Отвечу — с потолка. Как впрочем и все ваши аргументы.-
G9 апр 12Ну Иронию вы кажется не почувствовали... Да и ладно!
А задачи показывать собственный уровень знаний у меня нет)) Тут в отличии от вас — мне этого не нужно. Люди пишут книги на этот счет (тысячи и тысячи страниц) — а вы хотите "доказательства" на пару строк или фразу, потому, что читать больше и не собираетесь.
Про Достоевского и сказать нечего. Я кажется не давал колличественных оценок. расставлю акценты в предложении: > и подавляющее большинство ОБРАЗОВАННЫХ людей во всем мире УВАЖАЮТ его мнение. Из чего следует, что необразованные не уважают))), ибо не знакомы с его творчеством (например) и я не писал про "согласных", а уточнил: "и если с чем-то не соглашаются, то обосновывают это целыми книгами (меньшим не получается) (Бердяев например)"
Короче вы решили не утруждать себя и не читать внимательно мой коммент. Ваше право. Одно то, что мне пришлось так (как для ребенка) разжевывать свои комменты — говорит о том, я говорю в пустоту...
Вам надо поскорее "ответить". Что ж — это будет хорошим доводом против ваших же "мыслей", когда кто-нибудь будет перечитывать этот диалог!-
9 апр 12Мне то есть чего сказать, просто как можно спорить с априорными суждениями основанными на пустом месте. Большинство — количественная оценка. Вы не знаете, большинство ли уважет Достоевского, меньшинство или ровно половины, вы просто сболтнули, уже не в первый раз. Вы не поинтересовались есть ли альтернативные взгляды на творчество Достоевского. Вот, к примеру, Камю считает Достоевского вовсе атеистом. Камю, к слову, нобелевский лауреат по литературе, раз уж вы противопоставляете мне авторитетов, так Камю явно по заслугам повыше вас будет. Все ваше "разжевывание" сводится к попытке подловить оппонента на "сливе". Что довольно бессмысленно, учитывая что ни единого лично вашего довода не последовало, только ссылки на абстрактные авторитеты которые вы трактуете исключительно так как вам нравится не обращая внимания на другие трактовки.
-
-
9 апр 12То есть вы таки не способны отвечать, только писать свою личную ахинею и обвинять оппонента в сливе? Счастливо оставаться. Альтернативный взгляд на Достоевского проигнорировали. Небось и не слыхали. А Камю не получится школьником окрестить, в отличии от случайного собеседника в интернете. Беда. Ну ничего, будет и на вашей улице праздник. В храме бабушкам расскажете какой вы умный.
-
G9 апр 12В конечном счете Евангелие реалистично, хотя обычно его считают нереальным. Оно исходит из того, что человек не может быть безгрешным. Но оно может постараться признать его греховность, то есть простить. Виноваты всегда судьи... Выносить абсолютный приговор могут только те, кто абсолютно безгрешен... Вот почему Бог должен быть абсолютно безгрешным.
Так яснее? -
-
G10 апр 12Мне тоже эта фраза кажется мутноватой. Хотя тут вполне ясно, что автор имел ввиду.
Просто эта фраза, как и следующая показалась мне интересной в свете положительной оценки со стороны xtasy13. Это тот самый А. Камю )) Удивлены? А ведь у вас было время хотябы погуглить, чтобы не сильно опозориться. (Поскольку — как я понял в нашем с xtasy13 споре вы взяли его сторону)
Очередной вброс в котел безграмотности xtasy13 и вашей тоже. Все сводится к безграммотности оппонентов в споре!
-
-
-
-
-
G10 апр 12Вы будете сильно удивлены, но для "Подавляющего числа образованных людей в мире" знают и неплохо ФМ Достоевского (Многие в отличии от xtasy13 и думаю ВАС — его даже читали))). Я конечно не имел ввиду Мозамбик и Папуа Новую Гвинею, а скорее "просвещенную" европу и свободную америку.
Достоевский для них в литературе, как для нас Испанец — Сервантес, Англичанин — Шекспир или Диккенс или Немец — Кант.
А по поводу расспространения ценности чисто российской культуры на все остальные...??? Это Российский портал — большинство Русских — я наверное никого своей "русскостью" не огорчил))) Да и что ж плохого в Российской культуре? Мне стыдиться нечего...)))
-
-
-
-
-
-
-
-
9 апр 12Вы на самом деле думаете, что православный материализуется из пустоты? Многие крестятся или приходят к вере отнюдь не в 17 лет, зная немало и о материализме в том числе. Кураев вообще закончил МГУ, кафедру философии, изучал научный коммунизм в подлиннике, а после этого пошел и крестился. А вот Ваше знания православия — дальше названия не простирается... К сожалению, конечно...-
-
-
-
-
9 апр 12Выучите определение энтропии наконец, тогда станет понятно. Возьмите уже учебник, там куда больше знаний, нежели в библии. Тепловая смерть означает что энтропия термодинамической системы достигла максимума. Это азы, ваша болезненная фантазия лепящая философские определения энтропии к физике это ваши проблемы. А еще откройте для себя фундаментальные взаимодействия, тогда может до вас дойдет что за загадочные силы заставляют вселенную самоорганизовываться. Но вы все равно ничего читать не будете. Вам проще на бога все списать, так не нужно мозг напрягать. Удачи.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 апр 12не скажете, откуда кислота знает, позитивный или негативный поступок совершил человек? И какая именно молекула ДНК будет разрушаться? Их миллионы в каждом человеке. И еще. Откуда кислота узнает о том, что она вообще часть человека, который совершает поступки, кторые бывают хорошими плохими, в доме, который... Ну Вы поняли
-
-
-
-
-
-
-
8 апр 12Будет.
100 километров от Москвы город Волоколамск.
Больница так и не достроена. Врачам лицензии не открывали, каждый врач открывал себе лицензию сам. Теперь до обеда они принимают пациентов, а после обеда их лечат в частных кабинетах. На весь район нет ни одного отоларинголога. Пациентов направляют именно за 95 километров в Красногорск.
Скоро будет "Шаман принимает после обеда".-
-
9 апр 12Не поверите, в Питере, жил Иоанн Кронштадский, так он вот так просто исцелял, без лекарств.
На Афоне есть мощи, с которых за все время их существования излились тонны миро, подтеки по скале в море... И понятие чудотворцев не на ровном месте возникло, и через века прошло. Это не объяснимо с точки зрения разума, как не объяснимо сознание, мышление, душа, дух, но это работает... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 апр 12Ладно,немного не в тему,посмотрите :о)) — onlyfilms.ws , а по поводу "Притчи",вот 1ая часть ( onlyfilms.ws ),вот вторая ( onlyfilms.ws ) -
-
-
-
F8 апр 12кажется, вы в споре про линкоры и промышленность съехали не меньшим образомъ?)).
-
-
F8 апр 12отвечу ещё раз — крепостное право отменили в 1861 году, а РАБСТВО в России ввели большевики, оккупировав Россию после 1917.
-
-
F8 апр 12рабство — это когда ты вообще не человек, а инструмент — как в коллективизацию и в ГУЛАГЕ.
-
-
F8 апр 12при чем тут патриарх?
за зверей людей считали ленин- стален и его прихлебатели.-
-
8 апр 12ПСС ВИЛ-а, мы с Монголом как-то разбирали, правда, он сказал, что я неправильно понимаю, но это детали. Кстати, и Мардохея Маркса тоже про славян такое есть, если что
Про рабство — давайте уточним. Начало рабству положил кто — Петр 1. И заодно отменил обязательное служение дворян, смысл раздачи деревень изначально ведь был, как вид довольствия служивому человеку. А петруша сказал — служить не обязательно, деревеньки можно не возвращать, у церкви отнимем, что и сделал. Заодно и имущество церковное пограбил, реформатор, ага.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F8 апр 12вы правильно съехали со спора о линкорах, ибо доказательств ваших заблуждений не существует в природе).
-
-
-
V8 апр 12душа есть у всего живого, даже у того что мы не считаем живым. возникновение души и разума это естественный процесс эволюции материи и никакого отношения к религиям это не имеет. просто душа состоит из другого сочетания первичных материй и поэтому не является физически плотной.
-
8 апр 12Как это не материальная субстанция (более того — духовная) может быть принята материалистом? Материя (по материализму) не может быть первичная или вторичная, она может изменяться только в рамках химических и ядерных реакций. Это у Вас новое слово в материализме, классики перевернутся в гробу...
-
-
-
-
-
F8 апр 12Отчего пропагандисты атеистического мракобесия такие злобные тупари? откуда такое пренебрежение научными фактами истории?
вероятно это выражение синдромов АГМ.
Сделано с
NoNaMe