-
L15 апр 12Пока что это не круто. Вот если глаза выбивать массово начнут или удалять хирургически, и вставлять "модули проекции реальности", вот это пипец будет. Возможности манипулировать индивидом нереальные доселе, поскольку до 80-85% того что получает и обрабатывает мозг — это визуальная, точнее аудиовизуальная информация. И соответственно, появятся новые "компьютерные вирусы" — перехватывается канал трансляции,
подсовывается другая "картинка", и управляемый объект с радостной эйфорией например врезается на полном ходу в стену на автомобиле или мотоцикле, или падает с высоты.Или вообще трогается умом. -
-
6 апр 12Респект гуглу! Собственно этого и следовало ожидать, еще лет 7 назад в институте думал о том куда заведет технический прогресс и примерно тоже самое и представлял. -
6 апр 12Это, конечно, занимательно, если бы оно именно так как в ролике и работало. На практике же со всеми сервисами гугла сейчас вполне может справиться обычный коммуникатор. Приходите когда появится цацка внешне похожая на солнцезащитные очки (без потери основного функционала) с настоящей дополненной реальностью. Например, чтобы водителю автомобиля оно подсвечивало пешеходов и дорожные знаки, оценивало расстояние до и скорость встречного автотранспорта; чтобы туристу при появлении в поле зрения Schloß Neuschwanstein выводило историю этого сооружения; чтобы при появлении слов на незнакомом языке — выдавало подстрочный перевод и т.д. Первым запишусь в очередь на приобретение, а пока это не более чем игрушка.-
S6 апр 12Тут проблема в одном, необходимости этим управлять.
Следить за зрачком? Не получится. Голосом? Как система будет определять команду от простого разговора, да и трудно по сути определять голос, например попробуй определить голос после бега...
А функции добавить не трудно, вопрос в основе. Идея ДВС не долеко ушла с самого зарождения, а сравни машину например конца 19го века и машину 21го века-
6 апр 12Этим не нужно управлять — нужно обрабатывать всю информацию которая попадает в зону прямой видимости и выдавать пользователю обработанные данные либо о важных событиях вокруг, либо о тех предметах, которые находятся наиболее близко к центру обрабатываемой картинки и в фокусе достаточно продолжительное время: Вы же акцентируете свое внимание на том, что Вам интересно, значит фокус на этом будет более стабильным и более продолжительным, что позволит отсекать лишнюю информацию. Кроме того, интересующие вещи удобнее рассматривать прямо перед собой, а не периферическим зрением — отпадает надобность слежения за зрачком. Да и я в общем-то не говорил об устройстве с обратной связью, хотя и здесь есть варианты:
1) можно не обламываясь потаскать в кармане небольшой пульт для управления настройками;
2) приложить к устройству специальный маркер (например одеваемый на палец) и отслеживать проекцию положения маркера на экран с интерфейсом.
-
-
-
-
-
-
-
S6 апр 12Ничего из этого не выйдет. Эта вещь не для массового использования. Слишком большая нагрузка на сенсорную систему. Крышу сорвет. Помните попытку показывать фильмы в нескольких планах — окнах одновременно, или очень динамичные сцены видео.
А вот для специальных применений это вещь очень даже нужная. Когда такая информация подается в критические моменты на короткое время. Для пилотов, водителей, полицейских.-
S6 апр 12Вы про систему человека? Нет, человечекий мозг достаточно сложная штука, но и у него есть свои системы так сказать защиты. Очень много информации проходят через человека, но не все до него доходит, в смысле не всю он осознает. Так и тут то что нужно человек воспримет, то что не нужно проигнорирует и даже не заметит.
И все это пройдет постепенно и безболезнено для человека. Вот представьте себе что будет с человеком из 18-го века перенести в наш современный, я уверен что у него тоже мозг какое то время будет работать на приделе.
Полезная штука... Вот только не понятно как будет налаживаться интерфейс управления этой фичей. -
-
Сделано с
NoNaMe