-
-
-
-
-
-
-
29 мар 12Я Вас умоляю! Где теперь этот экипаж, а где Катрина? Всё, что нажито непосильным трудом ,- передано, продано, украдено, а их дети живут, учатся, едят, лечатся там...Они не Россияне уже! Почему в бюллетене нет позиции : За, Против, На кол!?
-
-
-
-
-
28 мар 12Британская газета The Daily Mail вчера ехидно высмеяла «резиновую мощь» Российской армии: мол, ее арсеналы забиты надувными танками и ракетами. Насчет «забиты» — тоже дутая ложь. Резиновые макеты (как средство дезинформации противника и маскировки истинного расположения войск) не занимают в наших Вооруженных силах даже 1% в сравнении с реальной боевой техникой. Такое ложное оружие есть во всех приличных армиях мира (включая, между прочим, и английскую). Причем деньги на изготовление надувных танков, ракет, самолетов и даже подлодок закладываются в ежегодные бюджеты.
Кстати, тут стоит вспомнить натовские бомбежки Югославии в конце 90-х, в которых принимали участие и самолеты ВВС Британии. Так вот тогда английские пилоты отважно долбили ракетами... надувные танки и самолеты, приняв их за настоящие (а муляжи, между прочим, были российского производства!). А потом британские генералы писали представления к орденам и медалям своих бравых летчиков, которые якобы снайперски раздербанили десятки югославских танков и ракет, самолетов и пушек. А, по сути, дурили свою королеву. Сербы тогда назвали их внушительные награды «За победу над русскими презервативами». Хваленые английские, американские и французские истребители, навороченные суперсистемами распознавания наземных объектов, лихо расстреливали «копеечные» надувные макеты ракетами, стоимость которых иногда зашкаливала за $1 млн. (это к вопросу о «бесполезности» фальшивых вооружений).
Та же The Daily Mail ядовито замечает: «Россия лишь на словах хвастает миру своими передовыми вооружениями». Создается впечатление, что английские журналисты не читают российских газет, в которых почти ежедневно рассказывается и о серьезных проблемах в Российской армии, и о новой госпрограмме перевооружения, расчитанной до 2020 года. В том числе о российских стратегических бомбардировщиках, которые время от времени наведываются в нейтральные воды у берегов Англии. И тогда королевские ВВС панически вылетают им навстерчу, а британские СМИ начинают вопить о том, что «русский медведь снова показывает клыки». Так надувные или настоящие?-
28 мар 12Надувная и прочая бутафорская техника имела смысл только во времена ВОВ, либо при локальном конфликте с государством, не имеющим орбитальной группировки военных спутников и, желательно, беспилотников, да и авиации в целом. В остальных же случаях противник всегда будет в курсе какое войсковое соединение реальное, а какое бутафорское.-
28 мар 12в Ливии хорошо были в курсе ;))))) в Югославии наверно орбитальная группировка ослепла ... слышали про такую систему маскировки техники "Накидка" именуется ? так вот вряд ли спутник, что либо отличит, это раз, да время на расшифровку информации со спутника занимает время не только часы, а дни и даже недели ... посему спутники, спутники хороши для стратегической разведки, но ни как не тактической
-
-
-
Сделано с
NoNaMe