-
28 мар 12Вставлю с Вашего позволения свои 3 копейки. :)
( За плечами уже более чем 20-ти летний опыт использования различных операционных систем.)
тем не менее ghie Вас не пинать меня по почкам. Все изложенное ниже — мое IMHOююю не более...
Плюсы и минусы Mac OS X в сравнении с MS Windows, Linux, UNIX:
Десктопная Mac OS X ( сейчас использую 10.6.8 Snow Leopard) — плюсы:
1) В сравнении с Windows — стабильность работы, отсутствие вирусов, нетребовательность к ресурсам.
Высокая степень взаимной интегрированности приложений. Готовность к работе «из коробки» ( out of the box )
Для разработчиков — бесплатная среда разработки ПО+ документация + открытость многих технологий +
внятная, централизованная система дистрибуции.
2) В сравнении с Linux/UNIX — Готовность к работе «из коробки» ( out of the box ). система дистрибуции.
Богатый выбор разнообразного ПО.
минусы:
1) В сравнении с Windows — очень скудный выбор софта для realtime 3d анимации.
Для геймеров — небогатый ассортимент игр.
2) В сравнении с Linux/UNIX — нет
————————————————————————————
Серверная Mac OS X ( используется 10.6.8 SLS) — плюсы:
1) В сравнении с Windows Server — Скорость развертывания, стабильность работы, отсутствие вирусов, нетребовательность к ресурсам. Достаточное количество необходимых серверных приложений ( dns, mail, web, wiki, iCal, AddressBook, podcast, video/audio stream, ftp, IM, и т.д. — не хватает только полноценной прокси, типа Squid )
2) В сравнении с Linux/UNIX — Скорость развертывания
минусы:
1) В сравнении с Windows Server — отсутствуют
2) В сравнении с Linux/UNIX — не всегда своевременный выход патчей и багфиксов.
3) В сравнении с некоторыми UNIX системами — отсутствие полноценной тех.поддержки со стороны производителя. Только U2U (user to user) как в Windows и Linux
————————————————————————————
P.S. Серверную Mac OS X очень жаль. При должной поддержке из нее можно было сделать просто конфетку. К сожалению для Apple она была всего лишь игрушкой. Начиная с OS X 10.7 LS они начали двигаться в сторону « домашних серверов». наверное это нужно большему количеству пользователей. Жаль…
P.P.S На моей памяти предпринималось большое количество попыток создать полноценную десктопную ось.
Французы ( Жан Луи Гассе ) со своей BeOS, немцы с SuSe и прочие и прочие, но никто из них так и не смог привлечь на свою сторону достаточного количества разработчиков прикладного ПО, в результате чего все эти проекты так и остались всего-лишь дорогостоящими экспериментами.
Рынок по прежнему делят OS X и Windows. И пока они конкурируют друг с другом прогресс не остановится. Что выгодно в первую очередь нам — те конечным пользователям. -
-
27 мар 12мас ос — это ось для работы с материалом. Виндоус — для работы с системой. Разницу улавливаете??-
G27 мар 12Виндовс — скорее для игрушек и бухгалтерии в локалке, но юзерам не свойственно особо об этом парится и они смело идут в Инет, чем успешно множат ряды ботнетов на радость и к прибыли их владельцев!
-
-
Ungarion АВТОР26 мар 12Я за Авдошенко. После более чем 10-летнего секса по обоюдному согласию с виндой,открыл, что оказывается существует более дружелюбная к пользователю система. Как то потихоньку все виндосодержащее заменил на...на...да просто на Аппл заменил (а то какое то ругательное словосочетание получается). Как то прочитал отзывы, где человек пишет, что он даже после прошествии времени включая свой аир ловит себя на том, что он счастливо улыбается , и ведь хоть насколько утрированно, а ведь сцуко правда. Ну радость и комфорт несет в себе пользование системой, которая гениально подогнана по железо. Что бы там не говорили про Америку, но ее стоит уважать только за то, что дети там до 15 лет верят в Санта-Клауса. И это не фанатизм -любить прекрасное и удобное. Вот и сейчас , набирая строчки ,под негромкое пощелкивание виртуальной клавиатуры айпада ,я благодарен Стиву за то что он всей своей жизнью подарил миру вот по такому кусочку радости, а для чего еще тяжело работать? Не для того чтобы окружать себя вещами, которые несут нам комфорт и удовольствие.
Сделано с
NoNaMe