Смысл не в увеличении количества взимаемых штрафов, а в сокращении нарушений ПДД. Тем более, что знаков наставят в пять раз больше, чем есть камер, поди узнай, где настоящая, где ложная.
Камеры должны фиксировать нарушителей, которые по логике должны не знать, где находится камера и где она отсутствует. И наказывать пресекая само желание нарушать. На каждом километре же такой знак не повесишь.
не вижу противоречия
"которые по логике должны не знать, где находится камера и где она отсутствует"
и как вы отличите Действительно камера есть за знаком или ее нет?
полностью согласен! это так же, как "лежачий полицейский" — сначала кладут его, потом через годик его покрасят (когда народ свои тачки поубивает на нём), ещё через пол годик поставят знаки, и через месяц снимут полицейского а знаки оставят ... у нас так повсеместно ...
Смысл в том, чтобы водитель ездил по правилам всегда, а не только после знака...
Вообще по смыслу акция похожа, как будто бы всем водителям раздали по бесплатному антирадару)...
Вот такой подход ( " Смысл в камерах исчезает. " ) в Латвии . Где уж там сокращение количества нарушений , когда штрафы уже запланированы как доходная статья Госбюджета :)
Вам смешно ? А местным нет
А в России что, иначе? Абсолютно тоже самое. Только статья дохода — регионального или муниципального бюджета. Именно от этого и существует "план по палкам", от которого так открещиваются полицаи высшего звена...
