Что такое тоталитарная секта?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Spirit_SouL
    30 мар 12
    Написано специально для тех кто сам вообще не думает. Еще ведь слово "нет", как известно, только усиливает запретное желание. Так что спасибо вам, пойду схожу на пару собраний.
    Ответить
  • volimot
    29 мар 12
    Красивый черный пиар Иерей Димитрий Беженарь!
    Судя из текста (особенно из 8го пункта) автор устраивает самый настоящий экстремизм.
    Ответить
  • hcuz
    29 мар 12
    да нету сект как таковых, или тогда уж все религиозные движения и есть — секты.
    товарищ у меня в свидетелях — вполне адекватный человек,таких бы побольше.и в бане за мылом с таким можно наклониться и не обворует.а то что народ без работы и квартир остается — так это просто склонность к идиотизму имеют, и никто тут не виноват. а то что мы наблюдаем — сие борьба за кошелек прихожан, а это то уж никакого отношения к религии собственно не имеет — сие чисто человеческое желание нажиться за счет других.
    Ответить
  • asus636n
    29 мар 12
    Любая "официальная" религия проповедует практически все то же самое. Любая церковь — это секта. То, что описано выше — это братки, которым не суждено было кормиться из бескрайней кормушки любой из "формально признаваемых" христианских церквей, исламских, иудейских и иже с ними; либо сии братки считают, что находиться на нижних этажах этой "пищевой лестницы" им в падлу. Они создают себе легенду, находят подельников, те — первых вербовщиков, а дальше — как в пирамиде МММ: кто раньше подключился и оказался поближе к братве — те в шоколаде, остальным — САСАТЬ!!!
    Знаю лично нескольких бедолаг из свидетелей... мрачная картина. Зомби лучше приспособлены к самостоятельному мышлению. Не так давно невольно подслушал разговор семейной пары, которую знаю очень давно (из тех же свидетелей; возился в гаражной яме под машиной, они проходили мимо, меня не видели):
    Муж-жене: Послезавтра последний срок сдать братьям деньги, где взять — ума не приложу...
    Жена-мужу: Но ведь не так много — 200 долларов, никто не одолжит?
    Муж-жене: А чем отдавать?... да и так уже никто не дает...
    Дальше не слышал, они удалялись. История сией пары типична. Оба работали, какую-никакую зарплату имели, старенькую, но машину... Из-за ежедневных собраний, проходящих в рабочее еще время (около 17:00), оба были с работы выперты. Перебиваются с хлеба на макароны. Деньги БРАТЬЯМ должны. А вот послать этих БРАТЬЕВ — лучше они себе вены порежут!!!...
    Вот такие пирожки...
    Ответить
  • papazen2
    29 мар 12
    Борьба за паству в форме черного PR.
    Ответить
  • bntamnh
    29 мар 12
    Читаю пост и дивлюсь — что-то до боли знакомое, что-то ежедневно видимое и слышимое, мельтешащее и наставляющее и поучающее... Как Это Зовут?
    Cл. Ю.Энтина
    Кто доброй сказкой входит в дом?
    Кто с детства каждому знаком?
    Кто не ученый, не поэт,
    А покорил весь белый свет,
    Кого повсюду узнают,
    Скажите, как Это Зовут?
    .....................................................
    На голове его колпак,
    Но околпачен будет враг,
    Злодеям он покажет нос
    И рассмешит друзей до слез,
    Он очень скоро будет тут,
    Скажите, как Это Зовут?
    ...................................................
    Он окружен людской молвой,
    Он не игрушка- он живой!
    В его руках от счастья ключ,
    И потому он так везуч,
    Все песенки о нем поют,
    Скажите, как Это Зовут!
    ..................................................
    Я убедился нынче сам,
    Что надо верить чудесам.
    Понять все это мне помог
    Один веселый паренёк.
    Ребята, не сочтя за труд,
    Скажите, как Это Зовут ?
    .................................................
    Ответить
  • alx75
    29 мар 12
    А скажите мне, чем "псевдорелигиозная" отличается от "религиозная" ?
    Ответить
    • bntamnh
      alx75 29 мар 12
      :))
      Ну... у Человека из всамделишной религиозной организации в голове вера. А у Человека из псевдорелигиозной организации в голове псевдовера. Наверное так. Все кто думает иначе раскольники, бесы, посланники дИавола и враги.
      Ответить
      • alx75
        bntamnh 29 мар 12
        це-ж рекурсия!
        Чем тогда вера от псевдоверы отличается?
        Ответить
    • alx75
      alx75 31 мар 12
      Опыта? "Религия" и "опыт" ну никак не могут в одном предложении рядом стоять без отрицания. Ибо любой опыт прямо и недвусмысленно опровергает фантазмы религиозной чумы.
      А "сверхчеловеческого" хватает в любой религии, так-что это вообще ни о чем.
      Ответить
  • K
    29 мар 12
    рпц
    Ответить
  • D
    28 мар 12
    Католики, точно
    Ответить
  • A
    28 мар 12
    Жириновский или будет хуже!
    Ответить
  • Le0nidy4
    28 мар 12
    Христианство! Точное описание!
    Ответить
  • A
    28 мар 12
    Во бред при чем тут сознание Кришны? Я очень хорошо знаком с этим движением и сектанством там даже и не пахнет.
    Ответить
  • gleb_k
    28 мар 12
    РПЦшный бред какой-то, такая же секта, как и все, только вообще в государственном масштабе.
    Ответить
  • sin-nombre
    28 мар 12
    РПЦ, ЕДРО, ЛДПР, КПРФ и тд и тп. вполне подходят под описание.
    Ответить
  • fritz1888
    27 мар 12
    "..снисходительно-пренебрежительное отношение к Православию..." — сектанство))) это ж полстраны
    Ответить
  • zlojevrej
    26 мар 12
    Ответить
  • caivad
    25 мар 12
    Понятие "тоталитарная секта" появилась в России с приездом из США Александра Дворкина.
    Особого внимания заслуживает его биография:
    - в 70-х годах съебнул в Америку по израильской визе (кстати, сама фамилия уже кагбэ намекает на этническую принадлежность), хотя иммигрировать евреям из Советского Союза в те годы без подписки о сотрудничестве с КГБ не позволяли;
    - работал в "Голосе Америки" и мюнхенском отделе радио "Свобода" (и то, и другое спонсируется ЦРУ). Дворкин не любит вопросов, связанных с этой частью его резюме, хоть и вынужден признать факт работы там (да оно и понятно: как может человек, на словах так ратующий за православную церковь, кормиться из рук ее идеологических противников?);
    - сотрудничал с КАН (Cult Awareness Network) – организацией, специализировавшейся на так называемом "депрограммировании" людей. Несколько лет назад американский суд признал КАН и нескольких агентов организации виновными в похищениях людей и нападениях, которые (как установил суд) "настолько отвратительны по своему характеру и настолько ошеломляющие по своей степени, что выходят за все возможные границы приличий, являются зверскими и совершенно неприемлемыми в цивилизованном обществе";
    - в начале 90-х годов сотрудничал с фирмой, занимавшейся усыновлением детей из России;
    - вернулся в Россию как раз после ГКЧП (т.е. в самый разгар неразберихи и разгула вседозволенности, когда появились тысячи мошенников всех сортов и мастей, самопровозгласивших себя "специалистами" в разных сферах);
    - выдает себя за "профессора" (существует справка Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по поводу отсутствия ученых степеней и званий у А.Л. Дворкина). Лживо перевел американскую степень Ph.D в российского "доктора философии", изумив этой сверх-наглостью десятки тысяч русско-говорящих Ph.D, работающих в США;
    - был отстранен за малограмотность от чтения лекций в МГУ (существует письмо декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского по поводу отсутствия у А.Л. Дворкина "образовательного уровня, необходимого для преподавания в университете");
    Ответить
    • caivad
      caivad 25 мар 12
      * Откажется ли Дворкин от присяги верности США? *
      Как сообщил Славянский Правовой Центр, на суде, проходящим 13 декабря 2006 года в городе Ярославле, «сектовед» Дворкин с неохотой говорил о том, что он сохранил гражданство США. Однако тут возникает очень интересный казус, — пишет Юрий Флоров для Христианского Мегапортала www.invictory.org. Дело в том, что при принятии гражданства Соединенных Штатов Америки каждый человек обязан дать присягу верности. Вот она:
      "Настоящим заявляю, что на момент принятия присяги я абсолютно и полностью отказываюсь и отрекаюсь от всей преданности и верности какому бы то ни было иностранному правителю, монарху, стране или суверенному государству, подданным или гражданином которого я был до этого. О том, что буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, как внешних так и внутренних; о том, что буду проявлять истинную верность и преданность вышеупомянутой Конституции и законам; о том, что буду с оружием в руках проходить военную службу в интересах Соединённых Штатов, когда того потребует закон; о том, что буду проходить нестроевую службу в вооружённых силах Соединённых Штатов, когда того потребует закон; о том, что буду выполнять работу государственной важности, находясь под управлением гражданского руководства, когда того потребует закон; и о том, что я принимаю на себя это обязательство добровольно без какой-либо мысленной оговорки или намерения уклонится от вышесказанного, и да поможет мне Бог."
      А теперь внимание, вопрос: если господин Дворкин де-юре является гражданином США, значит де-факто давал присягу. А раз давал присягу, значит говорил слова: "Полностью отказываюсь и отрекаюсь от всей преданности и верности какому бы то ни было иностранному правителю, монарху, стране или суверенному государству, подданным или гражданином которого я был до этого".
      А если говорил, значит господин Дворкин вовсе не служит интересам российского народа и уж тем более интересам российского президента. А иначе нужно отказаться от присяги на верность американскому народу и... потерять американское гражданство? Пойдет ли на это господин Дворкин? Впрочем, похоже, что выбор у него не такой уж большой...
      (с) invictory.org
      Сразу же возникает вопрос: чьи интересы преследует Дворкин, прикрываясь красивыми словами и столь заумной, им самим выдуманной терминологией (i.e. "тоталитарная секта")?
      Ответить
      • caivad
        caivad 25 мар 12
        В феврале 2010 года на Дворкина завели дело, где он обвинялся в клевете на ИСККОН (Международном Обществе Сознания Кришны, или "кришнаитов"), был признан виновным, раскаялся и обещал больше так не делать.
        А вот и письменное доказательство:
        img-fotki.yandex.ru
        img-fotki.yandex.ru
        Как видим, Дворкин подтверждает, что он — фуфло и базар не фильтрует (что есть обычное явление в поведении полусумасшедших жидофф).
        Ответить
        • A
          caivad 28 мар 12
          Ты молоток+100500
          Ответить
        • F
          caivad 24 апр 13
          Уважаемый, Вы сами читали, что выложили? :)
          Во-первых, признать виновным человека может суд. У Вас на фото всего лишь объяснения следователю. С Вас могут, например, тоже такие взять, если следствие заинтересуется знаете ли Вы что-то по делу или нет. Это не будет значит, что Вы в чем-то виноваты.
          Вот, кстати, начало того, что Вы опубликовали.
          religiousfreedomwatch-ru.org
          religiousfreedomwatch-ru.org
          Ни о каких виновностях речь не идет.
          То, что активный участник этой организации осужден за изнасилование 11-летней девочки — факт. Что, другой кришнаит зверски отрезал голову человеку, отнес ее в храм, потому что ему так повелел Кришна — факт.
          На родине этой организации в США были неоднократные суды.
          Во-вторых, на фото дата 2008 год, а не 2010 год. На Дворкина они в суд подавали еще аж 1996 году и тоже ПРОИГРАЛИ.
          Ответить
  • vialpo
    24 мар 12
    Дык определение тоталитарной секты полностью подходит под определение сегодняшней эрэфии. Какой интересный факт.
    Ответить
  • F
    24 мар 12
    Идиоты, существует строгое научное определение "Церкви" и "секты". Есть соответствующие труды Макса Вебера, Трёльча, Нибура и других. Поэтому все, кто пишет "РПЦ-секта" — ПОЛНОСТЬЮ БЕЗГРАМОТНЫЕ, АНГАЖИРОВАННЫЕ И СОВЕРШЕННО НЕЗНАКОМЫЕ С НАУКОЙ КЛОУНЫ.
    Ответить
    • A
      Дворкин об этом ничего знает,и по его статье РПЦ каааак раз можно признать тоталитарной сектой,так что не **зди все поп тем правилам которые задал сам дворкин.
      Ответить
  • M
    24 мар 12
    О...! Тоталитарная секта — Под это определение лучше всего РПЦ проходит, с большим отрывом...
    Ответить
    • starlightt
      Mikl 24 мар 12
      откуда, откуда — сам придумал!)
      Ответить
      • Solo___
        Так это ж самая достоверная инфа и истина в крайней инстанции!
        Ответить
      • twin1
        Придумать — слишком напряжно. Скорее, начитались антихристианских изданий.
        Ответить
    • J
      Mikl 25 мар 12
      я то же самое про Христианство сказал но мой комментарий удалили сразу :)
      Ответить
    • J
      Mikl 25 мар 12
      Потому что все критерии из статьи подходят и к РПЦ и вообще любой религии. Просто если ты Христианин или Мусульманин или .... то читай определение секты, пункт 4. Для тебя это истина в последней инстанции и все другие поводы ты просто перестанешь принимать.
      Ответить
Сделано с NoNaMe