-
-
4 мар 12Пока ещё может ... ещё не всё поражено копирастией , а вот Европа уже ничего не в состоянии сделать , даже если захочет и при том что всё имеет , но вот копирасты никогда не двдут консолидировать интеллектуальные усилия
-
A4 мар 12Народ... Кроме способности выпускать по три музейных за десять лет, важно
1.Способность промышленности наладить СЕРИЙНЫЙ выпуск изделий оговоренного качества.
2.Способность промышленности СМЕЖНИКОВ наладить серийный выпуск комплектующих оговоренного качества.
3.Способность ВУЗов наладить подготовку ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ кадров для производства и эксплуатации изделий.
4....
Ну и так далее. Тут есть народ грамотный — дополнят. Надо немалые финансы в руках государства, а не братская приватизация (фактически распределение по своим). Сложновато как-то, имея ограниченные ресурсы грамотно распределить их между себе-любимому на Мерседесы или Ваньке на ЖКХ и детский садик. Ну и конечно сплоченность в обществе — попробуйте представить современного контрактника, идущего в атаку под лозунгом: За Родину, за Абрамовича...(сидящего в Лондоне)... -
-
-
V4 мар 12А может быть, кормить чужую армию дешевле?
Хрестоматийные примеры- американская армия в ФРГ,
Южной Корее, ну где там ещё?
И результат по сравнению с ГДР, Северной Кореей,
Северным Вьетнамом? Ау?
И в своей армии каждый год погибает сколько солдат?
От болезней, на учениях, от дембелей?
А в чужих? В армии США не дай бог, погибнет солдат
не в бою- это ЧП! Полетят звёзды и должности!-
M4 мар 12Я для тебя чужой!
Корми меня. Обещаю защитить тебя от неприятностей за малый процент твоего дохода. (ну процентов 10). Ты же понимаешь, времена сейчас не спокойные, без защиты никак. Квартира может сгореть, а заплатишь — не сгорит.
P.S Ты предлагаешь быть терпилой в масштабах государства.
-
-
X4 мар 12Только провокатор или безграмотный человек может делать такие заявления. Если Вы безграмотны, то берите учебники и идите в школу, а если провокатор, то вас необходимо поставить к стенке и растрелять.
Что такое производство оружия?
Вот стоит завод по производству танка, самолета или другой военной техники.
Завод только собирает из отдельных агрегатов изделие.
Что бы произвести различные компоненты, работают другие заводы.
Необходим металл.
Для производства металла необходима энергия и руда. Т.е. уже подошли к добывающей и перерабатывающей промышленности.
Что бы что-то произвести нужны инженеры и работяги. А это за собой влечет привлечение различных КБ, институтов, университетов, ПТУ и т.д. Они в свою очередь замыкаются на школы.
А это образование.
Люди на работе, с детьми должен кто-то сидеть, в отпуск народ должен отдыхать и т.д. Т.е. затрагиваются все остальные сферы жизни.
Т.е. производство спутника, танка, самолета, корабля, подлодки и т.д. положительным образом сказывается на экономике страны, оживляя товарно-денежные отношения. По данному вопросу читайте МАРКСА. Он в своих трудах еще 2 века назад все расписал.
+ Сильнаяя и организованная армия, снабженная современным оружием необходима как воздух такой стране как Россия, которая является обладательницей огромнейших запасов ресурсов.
За последние 10 лет Америка четко дала миру понять, что готова вести войну за ресурсы.
Совсем по-хорошему России необходимо востановить систему ПЕРИМЕТР или как ее еще называли "Мертвую руку" в противовес возможным агрессиям.
borshec.ru-
V4 мар 12Чувак, ты тупой. Производство вооружений- это очень высокотехнологичное
производство. На единицу финансирования оно образует очень мало рабочих мест.
На те же деньги, что мы затрачиваем на войну, мы могли бы образовать
в несколько раз больше рабочих мест для гражданки. И установить им очень хорошую зарплату. И не надо про чужую армию и так далее! Кому мы нужны?
Зачем нас завоёвывать? Для нефти? Да её в мире- хоть залейся! Если сейчас
отпустить цены на нефть- да она будет дешевле хорошей питьевой воды!
И так во всём! И в газе, и в древесине, и в алмазах- тех вообще можно будет
приравнять к песку. Ну почему люди не знают экономику?-
4 мар 12ну вы батенька "даёте", это с каких пор продажа оружия является не прибыльной статьёй в бюджете любой страны? скажем 10 млрд для россии не плохое подспорье, согласитесь, кроме того если вы желаете жить как сейчас живут в ливии, ираке, тогда можно армию вообще разогнать...а использовать к примеру (как это делал Каддафи) наемников, но вот финал одинаков... -
4 мар 12обращение "чувак" говорит об уровне интеллекта говорящего и не позволяет уважаемым себя людям вести диалог с таким оппонентом...
-
-
-
-
4 мар 12Этого очень мало. При дальности обнаружения 600 км, и поражения 400 км (хотя такой ракеты по прежнему нет, а о её почти готовности говорят уже два года, на вооружении стоят ракеты 48Н6Е2 — 200 км), 3 полка для наших пространств и разброса городов крайне мало, да практически ничего. «ГСКБ «Алмаз-Антей» хочется пожелать дальнейших успехов и увеличения мощностей производства. Молодцы что передали полк ЗРС С-400 на месяц раньше срока.-
-
-
4 мар 12Печально – долго доводят
Похоже всё-таки одни манагеры остались – разрабатывать уже не кому. У него мой коллега по старому скб ведущим работает (пару лет до пенсии осталось) , рад что опыт молодым передаёт, а то с современным образованием приходят ну совсем дубовые. Нет инженеров электронщиков.
-
-
-
-
4 мар 12forums.eagle.ru по этой ссылке много из мифов и реальностей про С-400 прочитаете, если захотите конечно. Что от С-400, а что от С-300. Да и про С-500 немного есть, конечно не истина в последней инстанции но ...
-
-
-
X4 мар 12Лучшая защита — это нападение. Давно пора опять поставить ракеты средней дальности с ядреными головками. Чтобы любая военная база НАТО было под прицелом, и все стратегические цели в Китае тоже .
Вот тогда никто не начнет первым.
А когда у них и наступательное и оборонительное — велико искушение проверить наше ПВО.-
4 мар 12Тогда они снова поставят в ответ "Першинги".
Только на этот раз не в Германии, а намного ближе к нашим границам, и подлетное время будет составлять считанные минуты. За эти минуты нашим или американцам придется принять судьбоносное решение. Если произойдет сбой радара или еще какое недоразумение, времени на перепроверку и исправление ситуации, как это было раньше, теперь тупо не останется. И пиздец.-
X4 мар 12Единственный реальный вариант обезопасить себя — это восстановить систему "Периметр" или как ее еще называли "Мертвая рука". Понятное дело, что система должна быть создана на основе современной элементкой базы и новых видов вооружения.
Это реальный барьер, ставящий жирный крест на любой идее агрессии.
borshec.ru
-
-
G4 мар 12А я против оружия с "ядреными" головками — это оружие не избирательного действия, сколько детей может погибнуть (на стариков и женщин мне пох — такие же люди) Если кому-то хочется — пусть хуяч.т друг в друга хоть каменными топорами, хоть ракетами, главное чтоб , наконец, убили-бы друг-друга и нас это не коснулось. Как зае...ли эти амебы мнящие себя властителями мира и человеческих душ.
-
-
4 мар 12Кроме того, сама С-400 создана на устаревшей элементной базе 1980—1990-х годов, и с массовым серийным производством системы, мягко говоря, возникли большие проблемы. К блестящей по своим тактико-техническим характеристикам (ТТХ) системе С-400 у военных скопилось немало претензий. В мае 2010 года на пресс-конференции по вопросам воздушно-космической обороны бывший главком ВВС Анатолий Корнуков, назвав С-400 эффективной «по параметрам», не забыл добавить, что система вышла громоздкой, дорогостоящей и энергоемкой. О том, что комплекс не доведен до необходимых характеристик, заявлял и главком ВВС Александр Зелин.
Читать полностью: gazeta.ru-
-
-
4 мар 12При чем тут газета ?! Для тех кто не в теме поясняю -С 400«Триумф» делалась под ракету 40Н6Е, у этой ракеты дальность поражения цели 400 км, потому и индекс используется 400 . С 300 поражает цели на дальности до 300 км... 40Н6Е не готова, задел в ракетостроении который оставался от СССР, утерян, похоже без возвратно...
-
-
-
-
-
-
M4 мар 12willik, 100% Вообще насколько я знаю как винтовку делают под патрон, так подобные системы делают под ракету. Сейчас ракеты нет, система есть. С Искандером та же фигня.
-
M4 мар 12комплекс С300 оснащается ракетами 5В55 (К или Р) разница в методе целенаведения — довольно устаревший вариант и эти ракеты щас используют преимущественно как мишени на полигоне
комплекс С300ПМУ оснащается ракетой 48Н6(Е) радикально отличается от предшественников как дальностью полета так и методом целенаведения
комплекс С400 оснащается ракетой 48Н6(Е2) увеличена дальность стрельбы, усовершенствована элементная база и РЧХ + на пушку возможна установка вместо одного из контейнеров с 48Н6(Е2) пакета с 4мя 9М96Е (ближний заслон)
ракета 40Н6Е в данный момент проходит заключительную стадию ГИ и будет, скорее всего унифицированной как для комплекса С400 так и для С500, в который , к слову, входит ракета с оптико электронным наведением.
-
-
4 мар 12А еще осенью, здесь же, наши оппозиционные экс-вояки били себя пяткой в грудь и вопили: где новые комплексы для Дальнего Востока и Балтики? Нету их!!! И не будет! Наша власть прикроет только себя, в Москве, а на остальных начхает! и т.д.
Интересно, хоть один из них, кто узнал себя, найдет в себе мужество офицера, хоть и бывшего, признать, что был неправ? -
-
-
-
-
4 мар 12Неверно полагаете.
Иначе попытайтесь объяснить, почему наряду с самыми современными образцами боевой техники в СССР одновременно эксплуатировались и не очень современные?
По-вашему, это проще пареной репы было в СССР — произвести замену стареющей техники на новую? Извините, конечно, но золотые рыбки и волшебные щуки, исполняющие желания на раз-два, в Генштабе и Минобороны СССР на окладе не сидели.-
4 мар 12Пытайтесь сами объяснять, что аж три полка новых ракет (на советском заделе) это мегавундерваффе.
Тогда делали. Сейчас — "средства осваивают".
До сих пор даже всё не переплавили:
saoirse-2010.livejournal.com -
-
4 мар 12Поясните, пожалуйста, свою мысль: чем недошаттл Буран, не имеющий собственного маршевого двигателя, лучше американских челноков. Можно спорить, насколько эти системы были адекватны стоявшим перед ними задачам, но мне очень интересно: о чем это США до сих пор могут только мечтать?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe