-
-
2 мар 12Войны как ни странно ведутся за ресурсы и рынки сбыта.
Соответсвенно, убивать население страны-жертвы невыгодно.
Выгоднее этому населению навязать товар (залежалый) и получить с этого копечку.
И кто то же должен пахать на шахтах и нефтепромыслах за похлебку.
Вывод — в современной войне нужно нелетальное оружие сохраняющее раба-потребителя.
Нелетальное оружие это информационное в первую очередь.
Каким оружием была выигранна третья мировая? Та в которой СССР проиграл с треском.
Чем в настоящий момент стало население бывшего СССР?
Потребителем чужого товара.
Пока не явно и кое где существует местное производство,
но думается в дальнейшем эта ситуация будет усугубляться.
Автомат и танк нужен как раз для того что бы не тратить дорогое эфирное время и бумагу в тех регионах где читать, писать и слушать уже разучились. -
-
-
2 мар 12admin2838 (Виталий) — мой еврей, а что же вы иудействуыщие столько денег вбухиваете в свою иудейскую армию? Хотя цахал жидко обосрался против Хезболла.
А уж сколько тратят пиндосы-америкосы на армию, на эти деньги можно было бы побороть бедность, болезни, но гегемонизм в мире важнее для пиндосов и иудействующих.-
2 мар 12израильский цахал дошел до столицы Ливана и расхуячил пол страны за один месяц, и разъебашил бы к хуям вобще весь ливан и всех кто рискнул бы влезть туда.
Все что смогла сделать хезбола это убить парочку и солдат и парочку мирных жителей... +))))
ru.wikipedia.org -
-
-
-
-
E2 мар 12А давайте сами начнем, первыми, а что у нас уже есть чем, так чего же ждать пока на нас будут нападать??
-
K2 мар 12После анализа когда были разработаны стоящие на вооружении — самолёты, танки, БТРы и прочая классическая военная техника (имею ввиду даже не Российскую -понятно, большие проблемы) А даже штатовская! То однозначно понимаешь что такой войны как раньше больше не будет! Потому что уже давно идёт другая война!
-
-
2 мар 12Идея дурацкая. И вот почему. Всё вышеперечисленное является оружием массового поражения. Оно действует не избирательно и поэтому отравляет не только противника, но и окружающую среду вместе и с применившим. Получается, что при нападении на нас противника, мы без армии будем травить его на своей территории. А представьте если все эти микробы, бактерии начнут плодится и размножатся, да ещё и мутируя.
А при больших масштабах применения вообще получается писец. Поэтому нужны вооружённые силы, действующие во всех средах, а оружие массоавого поражения это скорей больше психологическое, потому что его применение мало вероятно.-
Z2 мар 12вы в самом деле считаете, что биологическое и бактериологическое оружие создается для использования на своей территории?
ЯО создается известно зачем. Никак не для нанесения ударов по вражеским войскам на наших землях, а для поражения вражеских территорий.
И потом. И потом, если 3 мировая и будет, то зародится она в каком-нибудь локальной конфликте (Иранском, например). И если применение оружия массового поражения и произойдет, то не на нашей территории-
2 мар 12Это не я так думаю, это нач. Ген. штаба Макаров так думает, он заявил, что ядерное оружие может быть применено только в случае угрозы территориальной целостности России и не в отношении стран НАТО. Если вы думаете, что например применение ОМП
возможно против Китая, на его территории, вслучае вторжения его войск в Россию и Китай испугается, и сразу же выведет войска, то вы глубоко ошибаетесь.
-
-
-
2 мар 12Не надо уничтожать населения, подкупами и подлогами назначить подобных пукину и дам,
— вопрос об освобождении территории решится , вопрос в цене -
-
-
B2 мар 12Если и пропаганда, то красивая и очень хочется верить что армию все таки поднимут. Про вертолеты, конечно пока бред, ка-52 всего несколько штук, чуть больше ми-28, старички 26д, м, до сих пор основные ударные вертолеты, т-50 еще не скоро, двигатели все таки от предидущий самолетов, да и до сих пор на крыло только 2 самолета подняли и те опытные, хочется верить, что они не повторят судьбу с-37, аэродромы поставили это факт, боевое патрулирование нарастили, вроде правда, только самолеты древние и летчиков маловато, с танками тоже пока не очень понятно, ну и конечно у морской державы всего один авианосец, вот это господа позор.
-
2 мар 12pakfa.ucoz.ru
ситуация с вертолетами, возможно, улучшится.
Ситуация с авианосцами.
"...В то же время программа не предусматривает создания в РФ целого ряда вооружений, которым уделяется особое внимание в крупнейших странах. В частности, до 2015 года в России не планируется строить авианосцы. "Мы не будем повторять ошибки тех военачальников, которые хотели бы, чтобы у нас было пять или 12 авианосцев,– пояснил замглавы комиссии Владислав Путилин.– Вопрос об облике авианесущего морского комплекса будет решаться после 2009 года". По мнению экспертов, такой подход вполне оправдан. "В ближайшие десять лет Россия, очевидно, будет решать свои внешнеполитические проблемы со своим ближайшим окружением – Украиной, Грузией, Турцией,– заявил Ъ директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.– Для этого авианосных соединений не нужно. Пока было бы вполне достаточным содержать в боеспособном состоянии единственный авианосец "Адмирал Кузнецов"..."
paralay.com
-
Сделано с
NoNaMe