Такой «общественно значимый» Путин. И что же он значит?

В XIX веке, до появления машинного производства, сапожники шили пары обуви одинаковыми, то есть, не было ни леых, ни правых штиблет. А потом вассалы (крепостные) разнашивали их, натирая себе мозози, порой кровавые, для барина.
И хотя обувь в политике частенько играет заметную роль — то по трибуне ООН ей постучат, то швырнут (прицельно ли, демонстративно ль) — государство, все-таки, не ортопедические пантофли под конкретную особь.
Говорил уже, но повторюсь: стабильность в стране, это когда ее не трясет при смене первого лица. То есть, правовые нормы, принятые Конституцией не меняются под конкретные задачи пришедших во власть.
А уж все разговоры об безальтернативности — и вовсе вне всякой критики.
Судите сами: в Англии давно нет ни Черчиля, ни Маргарет Тэтчер, Франция как-то не развалилась на провинции без де Голля, Китай продолжает завоевывать мир невзирая на смерть Великого Кормчего, а уж любимая всеми Америка и вовсе пережила президентство Буша-младшего. И что?
Следовательно, дело не в личностях, а в государственном устройстве. Кроме президентских — существуют и парламентские, и народние республики (если только не предпочитать тиранию).
Как правило, кратчайшим выходом из лабиринта является его же вход.

Недавно где-то в тырнете видел замечательную игру — даются пары изречений Пу 2000-2001 годов и 2011-2012 на одну тему, и предлагается "угадать" какая цитата из прежних, а какая попозжей. Лучшие результаты — менее 50%. Но это всё весело пока США не закончили передел нефтяного мира. А потом цены на углеводороды разом уронят, и России хана. Так что, граждане, надо "резать, не дожидаясь перитонитов".

Боже! Какая крыса!

спектакль перед выборами в каждой стране. ради интереса посмотрите дебаты в америке или в англии. я смотрел английские. обещалки ещё те. а сейчас через год есть уже и не выполненые вещи. и клоуны тоже хорошие. так что трезво глядите на жизнь