-
25 фев 12Для начала нужен закон, что бы все пешеходные переходы были освещены.
А затем обязать каждого пешехода носить светоотражающий ошейник с ГЛОНАСС приёмником и передатчиком, потом обязать автопроизводителей не только по оснащению машин ГЛОНАСС приёмниками, но и завязать их на педаль тормоза. -
-
P25 фев 12Может водители будут просто аккуратно ездить? Достало их наплевательство на всех. Теперь даже по дворам нормально не пройдешь, только короткими перебежками, потому что все тротуары заставлены опять же долбаными машинами, и приходиться идти по дороге, по которой никто не пропустит в принципе! Это не говоря уж о проблемах с переходами, когда на зеленой то перейти проблема.
-
25 фев 12Результаты опроса показывают некую невменяемость аудитории.
Полное наплевание на законы и правила, от которых зависит их же жизнь.
Вкратце ситуация уже была тут описана: мертвый, но гордый.-
-
25 фев 12Речь, идет только о равных правах всех участников движения.
Еще раз напишу:
— нарушил ПДД водитель – отвечает водитель
— нарушил ПДД пешеход– отвечает пешеход
А, то что пешеход всегда прав, явно от лукавого.-
25 фев 12Просто потом начнутся разговоры про форму катафот, цвет, количество, размер и т.п.
У нас — скотообразное население. Оно ищет отмазки. Пока выдают права УБЛЮДКАМ типа : " Virusen сегодня, 17:20 # достаточно просто разрешить уничтожение кегль за пределами зебрами, "
который называет людей кеглями, добиться чего то бесполезно.
Но когда ты пеший ты не представляешь такую опасность , как за рулем.-
25 фев 12Пешеход в нетрезвом виде, на федеральной трассе, болтающий по телефону, в дождливую осеннюю ночь, даже при средней плотности потока представляет несоизмеримо большую опасность чем любой из автомобилей этого потока.
-
25 фев 12>Пешеход в нетрезвом виде, на федеральной трассе, болтающий по телефону, в дождливую осеннюю ночь,
Это крайне плохо!
>представляет несоизмеримо большую опасность чем любой из автомобилей этого потока.
Да ну? Он может сбить камаз или автобус? Не надо сказок. Пока не слышал участившихся случаев массовых аварий (в смысле 5-10-15 машин одновременно) из-за пешехода на трассе. Сбивают — ДА.-
25 фев 12Ну, вы может быть и не видели наполовину встрявшего в лобовое стекло пешехода и тем самым, нарушившего право на жизнь водителя, признанное в статье 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и кроме того причинивший моральные страдания пассажирам.
-
-
25 фев 12Вы можете понять, что в определенных местах действуют законы, которым должны подчинятся все кто туда попадает.
-
25 фев 12Если Вы гражданин России — подчиняетесь законам России.
Если Вы участник дорожного движения — подчиняетесь ПДД.
Если Вы сотрудник фирмы — подчиняетесь внутренним правилам фирмы. -
25 фев 12Если Вы нарушили законы России — понесете наказание.
Если Вы нарушили ПДД — понесете наказание.
Если Вы нарушили внутренний порядок фирмы — понесете наказание.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 фев 12Фары именно включены, засирает их за 30 секунд, в итоге светиться они светятся, но вон нормально го светового потока не дают, для отражателя хватит, для того чтобы было видно на видео недостаточно. И таки да, пешеходы должны стоять если их не пропускают. Соглачно ПДД — дорога, это территория, предназначенная и используемая для ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, если останавливаться на всякий случай у каждого перехода, то дорога теряетс смысл. И еще, согласно ПДД водитель должен снизить скорость и остановиться чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода — перевожу для неграмотных — требование снижения скорости начинает действовать ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ПЕШЕХОД ВСТУПИЛ НА ДОРОГУ, для этого его надо ВИДЕТЬ, требований тормозить у каждого ПП НИГДЕ в законах нету.-
25 фев 12>И таки да, пешеходы должны стоять если их не пропускают.
НЕ ДОЛЖНЫ! Их ДОЛЖНЫ пропускать!
>Соглачно ПДД — дорога, это территория, предназначенная и используемая для ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,
Да ну? Номер пункта?
>для этого его надо ВИДЕТЬ, требований тормозить у каждого ПП НИГДЕ в законах нету.
Ну так смотрите! Кто мешает!!!! Как Вы там говорили — это не мои проблемы!
Дима! Вы за сколько права купили?-
25 фев 121 — независимо от того пропускают или нет, пока не убедился в безопасности — стоять, убедиться в безопасности означает что в результате не был сбит.
2 — пункт 1.2 ПДД «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
3 — мы и смотрим, от вас требуется принять меры для улучшения собственной видимости, не хотите — не обижайтесь когда вас будут по асфальту раскатывать
13 лет за рулем, это офицально, неофицально больше, нет ни одного штрафа, ни одного ДТП, еще вопросы?-
25 фев 121. Это нарушение ПДД. Пешехода ОБЯЗАНЫ пропустить. Я шагнул — водила пропустил! ЭТО ПРАВИЛА!
2. И что? К чему это? Может по тротуарам и трамвайным путям можно ездить АВТОТРАНСПОРТУ? Про баранов то помните? Про что разговор?
3. От Нас оп ПДД — Не ТРЕБУЕТСЯ принять МЕРЫ К УЛУЧШЕНИЮ видимости. Это все ВАШИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ!
Про 13 лет — а правила не знаете — а ТРАКТУЕТЕ!-
25 фев 121 Еще раз, видимо уже для тупых, пока не пропускают вы СТОИТЕ, шаг сделали, обозначили что перезодить собираетесь и далее ЖДЕТЕ пока пропустят, так требуют ПДД, пункт 4.5, однозначно и безо всяких НО.
2. Разговор про то, что согласно ПДД дорога ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, ни о чем больше.
3. Пока что ПДД рекомендуют ваи это, но вскоре, надеюсь, будут обязывать, это и обсуждается в данной теме.
Не зная правил проездить 13 лет без штрафов НЕВОЗМОЖНО, мало того, я ничего не трактую, я вам привожу циататы из ПДД, ни размышления, ни домыслы, а ЦИТАТЫ из ЗАКОНОВ, так что поучите ка лучше сами ПДД.-
26 фев 12> 2. Разговор про то, что согласно ПДД дорога ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, ни о чем больше.
Внимательно прочитайте пункт 1.2 ПДД. Внимательно прочитайте его ещё раз. Не менее внимательно прочитайте остальные пункты ПДД.
Осознайте, что "дорога" и "проезжая часть" в терминах ПДД — не одно и то же.
Поймите, что движение транспортных средств по тротуарам и обочинам, также относящимся к дороге, за редким исключением не допускается.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S25 фев 12Вам сказали про копеечное улучшение от которого "гордый вы наш" встаете в третью позицию и не желаете ничего понимать. А потом еще спрашиваете — в чем же улучшение?
Я привел вам пример далеко не "копеечных" улучшений еще более неудобных для пешехода (это ж до зебры идти, ждать зеленый... а энти "скоты" мимо проносятся) А сколько денег то на покраску асфальта уходит! А не доходит — что это всё ЛИЧНО для ВАС! А вот 10 руб из кармана выложить за светоотражающую полоску — футы-нуты! Да как это с таким предложением ко мне посмели!
Да ходи где хочешь! Одним инвалидом больше — одним меньше...
-
-
-
-
-
25 фев 12Что такой закон есть, или Вы все же за беззаконие?
Когда я писал о равных правах, то только в рамках закона.
Если, например, кто-то убил ребенка, у нас что закон предусматривает в ответ убийство его ребенка?-
25 фев 12>Что такой закон есть, или Вы все же за беззаконие?
Правильно. За закон.
Еще нет пешехода сбившего камаз. Наоборот — случаев немерено.
Не может быть равной ответственности у человека с ракеткой от бадминтона и охотничьим ружьем. Аналогия ясна (кстати это закреплено законом, гдето здесь же и приводилось)?-
25 фев 12Думаю, что если Вы за разные права на проезжей части участников движения: пешеходов, велосипедистов, мотоциклистов, водителей управляющих транспортным средством до 1 тонны, водителей управляющих транспортным средством до 2 тонн и т.д., то порядка на дорогах не будет никогда.
Кстати, Вы когда-нибудь видели Пежо 206, который разбил вдребезги БЕЛАЗ? -
-
-
-
-
-
25 фев 12Сейчас же, по всей вероятности пешеходов, особо греет душу мысль, что ответственные за это органы вдоволь поиздеваются над водителем, а еще лучше посадят за ненарушение ПДД, или особо слабонервных доведут до инфаркта.
Вот как будет весело, даже несмотря на то, что ненавистный им номер, все же будет привязан к ноге на веревочке.
-
-
-
-
-
N25 фев 12У меня знакомый сбил пешего наглушняк на пр. Салавата Юлаева в г.Уфе. Пеший был не прав. Нет там пешеходного перехода по земле. Это 8 полосная дорога с разрешенной скоростью до 80 км/ч. Был суд его признали невиновным. Ему пришлось заплатить некую небольшую сумму в качестве компенсации за похороны . Платил несколько месяцев удерживали из оф. части его ЗП. И этоне считая ремонта бампера и фары.
-
25 фев 12Ниже, вроде бы писали, что в принципе ваш знакомый мог написать встречный иск к наследникам, на возмещение как моральных так и материальных убытков.
Но, лично я такого случая не знаю.
-
-
-
25 фев 12Вот, из Жалобы в Европейский Суд по правам человека:
ВОДИТЕЛЬ управляя автомобилем, совершил наезд на ПЕШЕХОДА, …, в результате которого наступила смерть ПЕШЕХОДА, то есть было нарушено право на жизнь, признанное в статье 2 Конвенции.
Сделано с
NoNaMe