Роскошь – не порок

Проблема с законодательством в нашей стране, в том, что законы принимаются не профессионалами исходя из надобности, а по капризу высшего руководства. Посмотрит такое руководство телевизор, или нашепчет кто-нибудь, или слух какой-нибудь дойдет и сразу же думает: "а чего бы нам такое не учудить". Люди же ответственные за принятие законов, вовсе не обдумывают зачем он нужен, да как бы получше сделать, а сразу же идею подхватывают и начинают воплощать в жизнь, рубя с плеча. В это же время, большинство населения сразу же обдумывают стратегию обхода будущего закона: налог на роскошь — регистрация на юриков, повышение социалки — серые зарплаты, разовый налог — похохотать от души.
Вот, бл.дь, вертикаль власти в действии — дилетантизм как профессия.

До выборов поговорят, после забудут.

Да никто делиться не собирается. Сегодня смотрел передачу про этот налог, там какой-то мужик высказывал дельные вещи, его должность что-то там по финансам, предпинимательству и т.п. его там прокатили: заболтала ведущая и автор законопроекта необоснованно.
В кратце такие тезисы:
1. богатые и не очень потребляют одни и те же вещи. просто если студент на колечко с брюликом копит год для невесты, толстосум может позволить себе их тонны. но для дамы купят они практически одну и ту же вещь. Однако налог сделает полностью не доступным эту вещь для обычного человека. То же самое если ваши 10 соток оказались в хорошем районе или бабушка живёт в престижной сталинке, ну или вам тупо от деда досталась какая-нибудь победа в хорошем состоянии и у вас золотые руки — вы её отремонтировали, если на торгах за неё дадут круглую сумму, то или продавайте или платите налог на роскошь — эта машина явно не для вас. Фактически этими налогами и хотят обложить всех нас под видом борьбы с богатыми.
2 тезис: богатые люди привыкли жульничать и они тупо создадут себе ооо и это юр лицо будет владеть землёй. машиной и т.п., а этот жулик честно пользоваться и в ус не дуя. Нормальному человеку такими вещами некогда заниматься. В принципе жулики и сейчас так же владеют этой собственностью. так что им даже не придётся что либо делать.
3 тезис: прогрессивный налог на доходы вызовет уход бизнеса в более благоприятные регионы и не учитывает то что эти деньги могли бы вложить в производство, как вариант предлагается налог на увеличение актива, а не прогрессивный. Я бы лично просто возвращал налог, если бизнес докажет что внёс деньги в развитие производства только и всего. Собственно это основной тезис законопроекта на роскошь: мотивировать вкладывать деньги в производство, а не получить бабло, хотя именно бабло они и будут грести, причём с среднего класса. а на увеличение актива я точно не понял что это такое и чем хорошо.
4. момент, классовое разделение в обществе. типа не надо демонстративно перед нами тратить деньги. Я так скажу — за это как раз надо бить прямо в пятак авторам проекта, потому как это есть не что иное как — подлог! Мы, простые люди, ненавидим тех, кто получил богатство нихера не делая, а просто обманув нас же. А против богатых, которые, своим горбом всё заработали никто не имеет ничего против, но такие богатые и не будут выставлять ничего на показ, потому что они знают цену деньгами и вложат лучше эти деньги в дело, чем шиканут с шлюхами. Фактически мы против чиновников, покрывающих этот "коррупционный бизнес", а не против "чистого богатсва", а значит и против автора законопроекта, уводящего нас в стоону от вопроса. Поэтому надо их бить с ноги.

После митингов дармоедам-толстосумам стало чуток страшновато за свою жизнь, и они даже подумали, не поделиться ли с остальными.
Демократичнее было бы расстрелять десяток-другой зажравшихся хапуг.

Опять!
Дурацкий закон из серии "Всё отобрать и поделить"
Неужели кто то верит в ЭТО?
Ну конечно ... "Разбор полётов" — Откуда у тебя, вор, всё это взялось??? — никого не устраивает.
Стёбно.

однозначно налогу на роскош — БЫТЬ !!!!

Автор, доброе утро.
>за счет повышения коэффициента транспортного налога с автомобилей с большим объемом двигателя!
Это уже не первый год так. по НК не помню, кроме того, что регион можен увеличить налоговую ставку в 10 раз (ну или уменьшить, но большинство увеличивает), но по Московской области при мощности до 100 л.с. по 7 рублей за лошадь, от 100 до 150 — уже по 20. В результате на две Волги приходит налог, отличающийся в 3,5 раза. А за 250 и выше — по 110р за лошадь. Не зависимо от стоимости автомобиля. И мазда, которая стоит в 4 раза дешевле дизельного "шестисотого" оказывается по налогам в два раза дороже. Ибо 260 против 235.
Вообще налог на роскошь — банальный популизм. Будут обкладывать налогом автомобиль от 20 до 50 млн? Да не вопрос, оформляем покупку "барабана" за 19,9млн, и еще на двадцатку заказываем тюнинг. Собственно говоря, Mercedes AMG приблизительно так и делается.
А особый идиотизм заключается в следующем: если купил имущество, обложат налогом, а если тупо пробухал — все нормально. Какая в этом логика? Не покупать имущество, а зажигать с девками по куршавелям?
Имхо принцип налогообложения роскоши должен быть на входе денег в кошелек, а не на выходе. Налоги с доходов заплатил и трать как хочешь.

И опять все упустили главную идею закона! Быть нищим — роскошь!!! Поэтому за минимальную пенсию нужно бдует платить налоги, за нищенскую ЗП нужно будет платить налоги. Малые коммунальне платежи — РОСКОШЬ! Поэтому они будут расти, так как государство заботиться о людях и ниприкаких обстоятельствах не даст платить лишнего за малые поборы!

когда ПУ это предложил, в песочнице с предпринимателями — они так ржали, как будто это была конюшня)

Налог надо вводить на недвижимость сверх нормы. Например с квартиры 300кв метров нужно брать 2-3% в год от ее рыночной стоимости.
А налог на большие двигатели необходим, мы уже в 21 веке