-
H21 фев 12Давайте обсудим возможный налог на роскошь на примера реального законопроекта № 576534-5 вводящего прогрессивное налогообложение физических лиц.
Для примера возьмем зарплату 30тыр. 13% это 3,900 налога и 26,100 на руки.
по новому: 30тыр*12=360тыр в год и схема 12тыр + 15% с суммы, превышающей 120тыр.
15% от 240тыр = 36тыр. Суммарный налог за год 12+36=48тыр. В месяц 4тыр.
Итого из 30тыр — 4 налог, 26 на руки. Стольничек в минусе.
У кого-то еще есть сомнения за чей счет будет банкет?-
H21 фев 12хренвдышло. Устраиваясь на зарплату в 30 тыр "на руки" ты подписываешь договор на 34,5тыр. Из которых 4485 работодатель за тебя платит НДФЛ, а 30,005 выдает в день зарплаты.
С новой ставкой он будет платить налог 4675, а выдавать 29825. Потому что зарплата указывается gross, а работодатель, как налоговый агент, обязан с начисленной зарплаты удержать налог.-
H21 фев 12Сходи в бухгалтерию и почитай свой трудовой договор. Или штатное расписанеи с указанием зарплат. Сумма net нигде не фигурирует. Везде gross. С которого работодатель удерживает налог согласно налоговому кодексу.
И очень часто, кстати, в объявления о вакансиях указывается не net, а gross. Но если платят "в конверте", то, конечно, такие тонкости пофигу.-
H21 фев 12Перед тем как подписать какие-либо бумаги надо внимательно эти бумаги прочитать. И если сейчас тебе чистыми на руки выходит 30тыр, это не гарантирует что после введения поправок в НК тебе будут продолжать платить 30тыр. Только если работодатель от щедрот душевных поднимет начисляемую зарплату. Иначе ты будешь получать от тех же 34,5тыр, на которые уже подписался.
-
-
-
-
-
H21 фев 12я купил автомобиль 1986 года. За 4 килобакса. менее 120 тыр. Налог за 2010 год, если не путаю, 36400.
25-тилетний автомобиль роскошь? Или, может быть, половина-треть новых жигулей это дорогое авто? Если работяга 120 тыр найти не может, ему и калина-приора не по карману? Может вообще тогда любой автомобиль обложить налогом в размере его стоимости?-
21 фев 12угу, просто в очередной раз правительство сделало финт ушами — подменило понятия... вместо того чтобы ввести ифференцированный подоходный налог и полностью ратифицировать 20 статью, и ввести серьезную ответственность за коррупцию — путиноиды как всегда ограничились популистскими полумерами — машина... и что? как всегда переложило на простых налогоплательщиков... а кто будет платить налог за машины рамзанчика? российские граждане? -
-
M21 фев 12Ой, да тут все что угодно может быть, причем вне зависимости от принятого закона. В прошлом году одному моему сослуживцу пришла платежка на налог за автомобиль (ВАЗ 2109 выпуска 1995 года) в размере 600 тысяч рублей. Ездил в налоговую, писал заявление, что у него не самолет в собственности...
-
-
-
M21 фев 12Я вот опасаюсь, что роскошью в результате будут считать Жигули 1990 года выпуска, домик 5х6 на участке 6 соток в Шатурском районе, и байдарку Таймень-2. Владельцам этого имущества придется каждые полгода заполнять декларации и отвозить их в налоговую.
Владельцев яхт, дворцов на Лазурном берегу, и лимузинов нововведение, скорее всего, не затронет, для чего будет придумана какая-нибудь схема. Например, вышеуказанные радости жизни будут оформлены на их родственников-подставных лиц, не являющихся гражданами РФ.-
21 фев 12О том-же думаю.
Да у меня дорогая машина, но она у меня одна. Я не пропил, не просрал по кабакам заработанные деньги. Купил на них хороший, дорогой автомобиль. Где роскошь? Если их у меня было-бы три или пять, то тут есть тема над которой стоит подумать.
Роскошь это излишество, а не качество и комфорт (за которые кстати уже при покупке заплатил деньги_.-
21 фев 12Я писал человеку относительно того, что под роскошь может пойти все, это пока просто проект закона. Машина у меня дешевле 2-х миллионов. Не понимаю, только чего мне у «работяг» спрашивать мнение про роскошь. Кому-то и велосипед роскошь. Я не обучал и не строил карьеру никакому работяге, не занимался с ним бизнесом. Что он мне сможет рассказать? О том как мало платят на заводе? Я в курсе. Но это вопрос не ко мне а к любимому и нетленному Путину.
-
21 фев 12А что такое «минимальная оценочная шкала» для жилья? В Москве однушка стоит 10 миллионов в провинции 2 миллиона. Жить в Москве это роскошь? Т.е. проживая в одних условиях, но разных городах, один будет платить за «роскошь», а другой считаться нищим?
-
-
-
A21 фев 12Любые физ. лица будут обязаны платить налог на роскошь, не зависимо от гражданства. Если имущество приобретено здесь и сейчас, если оно находится здесь и сейчас. А насчет жигулей — тут не нужно опасаться. Будет определенная высокая планка, граница. Но, как я уже писал, налог на роскошь — это глупо. В мире работают прогрессивные шкалы налога и штрафов.
-
21 фев 12Правильно тут уже написали, налог на роскошь это легализация воровства и коррупции, с честно заработанных денег налог давно уплочен, следовательно вводя налог на роскошь, бездарные и безграмтные руководители сами признаются что даже они не верят в то что деньги получаются ну зоть сколько то честным путем, сами признают свою профнепригодность, так флаг в руки, пусть освобождают место тем, кто более грамотен и сможет и захочет решать проблемы.-
-
21 фев 12Мерин S600 будет стоять на балансе гос учреждения и налоги будут платиться из бюджета, т.е. из наших с вами налогов, что и сейчас делается с машинами чиновников.
Второй варинат — будет сделана справочка, что на самом деле там не 6 литровый мотор, а 3х, или 2.8, чтобы не попадало под раздачу, стоимость такой справочки окупится за пол года налогов. Как дети, все надо разжевывать, это ОЧЕВИДНО, хотя многим кажется невероятным.-
21 фев 12Да не будут они нихрена платить, решается все этои не дорого, котедж оценивается как сортир, машина как минимальная по мощности, все это на детей и любовниц, и ненадо никакх фикций, имеет право он подарить секретарше майбах? Имеет, а поскольку он у нее будет один, квартира на маме, то и роскошью это не будет, все просто и давно придумано.
-
-
-
-
A21 фев 12Впервые за многие месяцы с тобой соглашусь — законы и проекты законов надо читать. Но их так много, что если бы ты их читал, то писать (строчить как Анка-пулеметчица) ты бы явно не успевал... А если ещё учесть твою осведомлённость в экономике, промышленности и вооружении... Сколько человек в твоей бригаде флудерастов? :))
А если ты один — ты ГЕНИЙ! Почему до сих пор сидишь в жопе мира — ХМАО? Почему не в Кремле? Я бы даже за тебя проголосовал ... только сегодня :)))
-
-
A21 фев 12еблан, тебе же сказали "может взыматься", а потом чуть чуть теории насчет "имущественного налога", ебать, нашисты вобще охуели пидары тупые
никто не говорит,что именно так и будет, эт нормальное обсуждение
выйдет закон — посмотрим
-
-
-
-
-
21 фев 12Мерседес 90х годов, размером с волгу, моторы 2.8-3.2 литра, мощность по паспорту 193-240 лошадей, что от них осталось вопрос, стоимость такого авто от 100 до 300 тысяч деревянных, машины надежные, безопасные, комфортные, в отличие от КАЛин и прочего тазовского дерьма, и даже несмотря на возраст, и что, сразу в олигархи прописывать? B так налогу дохрена, от 10 тысяч на 2.8, до почти полтинника за 3.2, за что правда непонятно совершенно, постоянно приходится чистить топливную систему и чинить подвеску, ни дорог, ни топлива, ни парковок, за что налог то?
-
-
-
W21 фев 12"налог на роскошь" так называемый будут оплачивать не 1% населения, которые депутаты и олигархи, а простые работяги, инженеры, у которых в собственности имеется квартира двушка, дача да ведро с болтами марки лада.
Дойдёт до того, что дешевле будет снимать жилье, а не покупать.
А те для кого этот налог предназначается — платить ничего не будут.
Да и если честно — все эти нововведения попахивают очередной предвыборной агитацией -
G21 фев 12Ура!!! я так "рад".... наконец то уровень и качество жизни возрастут... вопервых — учитывая что у нас с коррупцией борятся уже 10 лет, и за это время они ее не только не победили, а наоборот она стала еще более масштабной. Во вторых, а куда деньги которые они "соберут" пойдут, на больницы, школы, интернаты, театры, стадионы??... НЕТ, они пойдут в карманы коррупционеров. И нах вообще тогда все это затевать???
-
21 фев 12не могу понять этого..
ну зачем вводить налог на роскошь?
ну предположим человек зарабатывает своим, честным, трудом, тогда на каком основании мы требуем с него отдавать нам(народу) часть его доходов? ну с точки зрения "науки" это очевидно, но с точки зрения морали кто-нибудь может мне объяснить? ведь законы принимаются с учётом моральных ценностей, установок общества, ну по крайней мере в цивилизованных странах...-
A21 фев 12В цивилизованных странах с рыночной экономикой богатые отдают больше путем прогрессивного налога. Плюс этому иногда присутствует налог на роскошь. То есть, сверхпотребление и потребление роскоши (ведь они пытаются показать свое положение через лимузины, яхты, крупные драг. камни) в какой-то степени урезается для восстановление социальной справедливости. Это у нас — капитализм с волчьим оскалом, которым нас и пугали в свое время. В мире во-многом уже устоялся капитализм ограниченный государством, с функцией регулятора соц. справедливости, когда богатые частично обеспечивают бедных, отдавая часть сверхдохода на соц. сектор, на медицину, образование, пособия, субсидии с/х и др. А если в РФ 1% получает больше, чем 99% населения, то прогрессивная шкала тут просто неизбежна. Но ее никто не введет, ведь крупные эксперты — они все на службе этого 1%, плюс у себя отбирать не станут.
-
H21 фев 12Налог должен быть одинаковый. Для всех. Тогда не будет махинаций. Ибо как не крути, но все равно заплатишь.
А сейчас, пока облагается по-разному, есть и возможность оптимизации, и, соответственно, прессинга на этой почве. Как, скажем, МБХ, который формально все сделал в соответствии с законодательством, а таки привлекли за уклонение. Ну и нахрена такая неоднозначность?-
A21 фев 12Это не неоднозначность. Простая система, которая реально работает. Налог одинаковый — да, просто шкала прогрессивная в зависимости от размера налогооблагаемой базы. Так должно быть. МБХ законодательство нарушил — насчет соблюдения речь только стороны защиты.
-
-
21 фев 12При чём тут это?
я попросил с точки зрения морали ответить на вопрос ведь.
я хочу скушать шоколадку сникерс, или сходить в макдак, а кто-то не может себе и такого позволить, на каком основании тогда общество может требовать повышения цен на то, что мне хочется?
или наоборот, я не могу позволить себе сходить в ресторан даже раз в месяц, почему тогда я могу требовать с тех, кто может, чтобы они платили больше денег в казну(в процентном соотношении), чем я?
не надо мне с точки зрения экономики, это и ослу понятно это все знают...
с точки зрения морали!
ну вот так поставлю вопрос: мне стыдно будет, если кто-то за свой труд будет в процентном соотношении платить больше чем я, только потому что мой труд стоит меньше...
представим ситуацию: у нас есть общество из 30 человек, которые находятся в равных условиях, 29 валяют дурака, ну по крайней мере не шибко напрягаются, 1 в поте лица, для того чтобы обеспечивать свои потребности, горбатится не покладая рук... ну так какое право имеют эти 29 человек на продукт труда вот этого одного?-
A21 фев 12У вас постановка вопроса изначально неправильная. Если не говорить о честной прогрессивке, то налог на роскошь рассчитан на тех, кто не напрягаясь имеет ОХРЕНЕННО высокие доходы и тратит их на ПИЗ*ДЕЦ какакие ненужные вещи
-
-
-
-
T21 фев 12Популизм и обман, этот налог на роскошь. Те, кому он адресован, без особого труда найдут тётушку из Бразилии или дикую обезьяну, которая, якобы, дала доверенность на тачку, а потом, полюбила "за муки" и пустила переночевать в личный Рублевский особняк дней, эдак, на 5 тысяч. А, там либо осёл сдохнет, либо презик.
И что такое, собственно, Роскошь? Последний Майбах это роскошь?
А 30% акций, какого-нибудь никелевого заводика, это так, типа, на похороны человек копит.
Что мешает нашей ДУМЕ взять за основу финансовое законоустройство любой другой успешной капиталистической стрны?
По моему, чтобы у России появился шанс выйти из жопы тотальной коррупции, необходимо принять только два закона:
Первый: Прогрессивный налог. От нуля до 70%
Второй: Презумция виновности для всех чиновников и бизнесменов.
Эта малая группа населения 5-8%, обязана каждый год, доказывать государству,
что все нажитое добро, заработано чесным путем.
Наказание должно быть самым суровым. Вплоть до пожизненных каторжных работ.
А не так, как наш Медведев всех коррупционеров напугал: "Вплоть до увольнения".
Да они все обоссались не от страха, а от смеха.
Второй закон временный. Как бы-
21 фев 12Первый: Прогрессивный налог. От нуля до 70%
У нас вроде как "временный" прогрессивный налог и мне лично очень интересно когда его время кончиться.
Второй: Презумция виновности для всех чиновников и бизнесменов.
Очень и очень разумная вещь. Если не ошибаюсь на преступления в сфере экономических преступлений в европах эта призумция и действует.
Сделано с
NoNaMe