-
-
-
21 фев 12Блиииии, да что ребенок понимает в ужасах современной жизни? Ничего. Он живет и имеет только хотелки. Никаких прав и обязанностей. С высоты своих лет и опыта утверждаю, что я в малолетнем возрасте ничего не понимал, что не всегда можно было получить того, что хотел. Так что если дети научаться и вести себя хорошо и учиться и потом деньги еще зарабатывать — вот тогда спрос с родителей.
А так можно понасоздавать ювенальщиков, ничего не делающих, и которым надо оправдывать свое жалование. Уже много примеров, когда ювенальщики набрасываются на семьи, где все в порядке (с человеческой точки зрения) и из-за одного пунктика (ходят босыми по коврам, нет чего то в холодильнике, не так много игрушек и пр.) отбирают ребенка и ставят себе бОООООльшую халочку, что они что-то делают. Сам бы отстреливал, сначала тех, кто приходит к тебе домой, а потом и тех, кто отправляет их. -
-
-
21 фев 12Если детей забирали из неблагополучных семей и ранее, зачем создавать еще одну параллельную структуру?
И почему ЮЮ интересуют ТОЛЬКО дети из семей? Беспризорники никому не нужны...
Уж сколько статей и передач было, когда по НАДУМАННЫМ поводам забирали детей из семьи. Вместо помощи семье предлагается единственное решение — ребенка из семьи в детдом. Как это решит проблемы ребенка и семьи?
-
-
-
20 фев 12Вообще то правильнее было бы конечно, если бы на заглавном фото отец защищал свою семью от ЮЮ. Смысл ЮЮ в том что сначала из семьи изгонялся отец (еще при СССР и на Западе тоже 60-х была введена практика оставлять детей после развода исключительно матерям), теперь дошло что и матерей изгоняют из семьи. Так и замышлялось заранее, сначала при поддержке большинства женщин ввести матриархат (главенствующее право на имущество и детей у женщины) и сделать мужчин лишь бесправным алиментно-экономическим придатком (принес зарплату жене и отвали, свободен). Следующий этап — ЮЮ, введение которой было возможно только при матриархате. Для сравнения в патриархальных мусульманских странах главенствующее право на имущество и детей принадлежит мужчине и попробуй там ввести ЮЮ. Бесполезно бороться с ЮЮ, не поняв взаимосвязь феминизма и ЮЮ (да и большинство феминисток в открытую агитируют за ЮЮ) и нельзя победить ЮЮ, без возвращение прав отцам, мужчинам. -
20 фев 12Осмелюсь сказать что ЮЮ это наказание женщинам за предательство мужчин, патриархальных Божьих законов и патриархальной семьи. За выбор феминизма, бесправия мужчин. Женщины выбрали государство, согласились на те искушения (алименты, грабеж мужей при разводе и бесправие отцов) которые им предложило государство, в обмен на поддержку, голоса на выборах. А теперь государство просто кидает женщин, теперь государство главный в семье, а женщины теряют право на собственных детей. Раньше женщины следовали принципу — лучше плохой муж, чем хороший король и семья держалась веками, выбрали короля, предали мужей — король все и прибрал к рукам ! Проблема женщин что они хотят как раньше, но не при патриархате, а как при матриархате, требуют что бы вернули им права матриархата, как было недавно, а не за возвращение традиционно патриархальной семьи на Божьих Законах. А значит заранее обречены на поражение ведь феминизм и ЮЮ это щупальца одной гидры.
-
-
I20 фев 12Согласен на все 100. Всем этим ювеналам решительно нечего сказать когда приводишь статистику по преступности воспитанников детских домов (около 80% совершают, около 60% рецидивисты). А они туда будут отправлять детей. Шансов у ребенка оттуда попасть хоть в какую-нибудь семью не высокие уже сейчас а если они развернут свою деятельность так и того меньше. То есть в долгосрочной перспективе их усилия приведут к пополнению армии преступников и маргинализации молодежи (кто будет желать учиться, если можно весь день за компом играться). Может сейчас все и не так хорошо как может быть, но они точно сделают хуже.
-
21 фев 12Да кому это интересно? Создана структура, под нее выделены совсем недеццкие деньги, которые необходимо освоить. Кого при таком раскладе будет интересовать судьба каких-то там чужих детей?
Не помню, кто автор, но смысл слов человека, жившего какое-то время в Германии. Вопрос был о том почему они не любят своих детей. Так вот ответ меня поразил. Без детей совсем нельзя, ибо род нужно продолжить и все такое. Но и терпеть дольше необходимого потенциального доносчика у себя дома тоже мало кому хочется, потому что система стукачества всех обо всем насаждается государством с младых ногтей и на всех уровнях, и бороться с ней в семье запрещено, ибо отберут. А если ребенка заберут, то будешь еще платить за его содержание...
Вот такая дилемма...
-
-
-
21 фев 12Есть практика, когда ЮЮ действует через органы полиции, то есть забирает ребенка не ЮЮ, а полиция. Для этого ЮЮ обращается в полицию с запросом изъять ребенка якобы из неблагополучной семьи, и решения суда или других органов, насколько мне известно, не требуется. То есть произвол остановить — очень тяжело. Даже узнать основания изъятия ребенка — проблема, куда отправят его — тайна, родителям запрещено видеть ребенка. Оспорить решение — теоретически можно, но как это решение найти? Как-то так...
-
A21 фев 12Хм, сказывается ли ЮЮ на демографическую ситуацию в тех странах, где она есть, инересно? И лично мне просто страшно представить, каким вырастет такой ребенок, для малышей все, что запрещают родители (потому что вредно, опасно и пр.) — смертельная обида, и они вряд ли понимают, чем могут обернуться жалоба из-за "Ущемляют мои права! я хочу играть до часу ночи!". И вообще кто это придумал? это же абсурд просто, исключающий воспитание, в широком смысле слова, и моральное и нравственное. Бардак..
-
22 фев 12Дык, посмотрите, кто у них вырастает... Большинство школ обучает в "игровом режиме", а когда школа с игрушками, дефицитом внимания и нулевыми знаниями заканчивается, то ВНЕЗАПНО подросток узнает, что если хочешь работать и зарабатывать, то нужно учиться и работать, а игрушки кончились. Вот тут то барбитураты и прочие радужные пузыри и вступают на службу перманентному депресняку...
-
-
Сделано с
NoNaMe