Некоторые соображения Мишки " Юкоса"

Как бы то ни было, России нужна крепкая рука власти, эдакий Батька, держащий своей крепкой рукой всех правых и левых, иначе — анархия. Русский человек доверчив и как правило политически не грамотен — он ищет опору, защиту и проложенную "Большими людьми" дорогу в светлое будущее. Если эта дорога сбивается — водка, душевный кризис, поиск виновных, булыжник в руке, поиск нового Батьки...
Вспомните историю России: только при хорошем Царе Россия процветала (Иван грозный, Петр Первый, Екатерина вторая). Все что было до них, в промежутках между ними и после — это смута, бунтарство, анархия. После убитого Николаши были эссеровцы, революция, голод и... новый батька пришел — Сталин.
В их правление у людей была ВЕРА, ЦЕЛЬ, Стремление жить, строить...
А теперь демократия. Людям открыли глаза на правду. И что они увидели? У нас убивают? Да — убивают. Нам везде лгут? — да, лгут. Живем только для денег? — да "бабло" всем правит. А что впереди? — да хрен его знает, наверное все черви съедят...

как там было, не помню точно — все идиоты, одна я красивая, умная вся в белом)))

krotov.info

Как запел из петушатника-то, сучёнок жидовский.

Моисей 40 лет лет водил евреев по пустыни, чтобы умерли все, кто знал рабство, то есть жил рабскими представлениями и принципами. Так и в бывшем Союзе — пока не сменяться все те, кто по чуть чуть привык воровать в "совке" и получил возможность воровать по-многу при новом режиме. Так что ещё лет 30 терпеть, а случись революция — придут другие воры. Надо к власти нынешних 25-30 летних ставить, то есть вас : )) (вас, потому что сам из Эстонии, а картина у нас такая же — масштаб поменьше :)

Разговор простой.
Автор статьи — сам малец не промах, присосался к черной жиже и намутил деньжат на государственном добре, изначально принадлежащем народу страны (смотрите Конституцию). Если он теперь из-за решёток хочет нам что-то там сказать "правильное", что вообще очень модно — да и вообще всех лечить очень модно — то пусть он лучше напишет Воспоминания_старпёра_псевдоНефтяника о том как ЮКОС спас Россию.
Я считаю очень просто — вот например мои родители являются бюджетниками (мать — учитель в школе, отец — военный, сейчас на пенсии), и соответственно их зарплата идет от государства. Государство благодаря педикам во власти и таким вот ребятам "за решёткой" недособирало весьма большую цифру, и платит столько, сколько и смогло собрать.
Да, это "частное лицо" (почему-то спросонья прочёл сначала "честное лицо") играло по тем правилам, которые были. Но затем он и такие же как он попытались играть жёстче. Жижу не разведывали, а лишь выкачивали. Поскольку (да и у многих так) были знакомые в ЮКОСе, то знающие люди раскажут какая атмосфера царила внутри компании — для несведующих поясню, что камеры стояли даже в туалетах в московском офисе.
Поэтому мнение "частного лица", так же как и мнение всяких там березовских, меня волнует мало. Я лишь слежу за тем что они говорят — ведь там могут проскользнуть намёки на их планы захвата власти вновь. А уж этого я лично точно не потерплю. Хватило уже того что было с нами.
Так что "кг/ам", как говорится.
Что же касается содержания статьи, то возврата к левым не стоит ждать. Они не могут нам предложить что-то радикально новое. Или полезное. На данном этапе развития.
Сначала надо решить куда идёт страна в своём развитии. Если Вовочка — наверняка миллиардер уже, то нам всем от этого всё равно жить не легче. Придёт ещё какой-нибудь му-му типа наших премьеров — будет опять страна под названием Цирк.
Нужна полная смена руководящего состава в данном случае. Кто не согласен — есть такие вещи как Рублёвка и Кутуза. Посмотрите кто там круче всех — и Вы будете весьма удивлены — это хорошие понтовитые коммерсы и (внимание!) чиновники высоких уровней.
Полагаю что намёк ясен.
Конечно, не хотелось бы гражданской войны. И в нашем случае без неё можно обойтись. Так как низы уже всё за%%%ло, а верхам пох на всё вообще в стране. Как бы они ни пытались там что-то заявить громко и проч. Начинать надо с себя. Таким образом, и властям надо начинать с себя — показывать пример. А нам что власть показывает ?
Как это называется литературно ? То-то же...
Автор статьи оперирует какой-то статистикой. Мне как человеку с высшим техническим (МИФИ/МИСиС) вполне очевидно, что можно назвать лишь удобную персонально для тебя часть цифр, и желательно без возможности её проверить — и всё, можно писать гиперумные выводы, ссылаясь на статистику...
Какие-то "кремлевские политтехнологи", "кризис назрел" и проч. заявления в стиле газеты "Спид-инфо" очень привлекательны, конечно, для простого гражданина. Но парню, укравшему у таких вот простых граждан офигеннейшую кучу денег за их же счет, не стоит выё%%ваться. Можно ведь и в гудок свой схлопотать. А то и чего хлеще — ночи-то в тюрьме тоже тёмные...
Прошу извинить за размер поста. Надоело всяких крыс слушать.

Кто подскажет где есть полный текст, чтобы не искать?

Что левые, что правые — один фиг. Авторитаризм в России неизбежен и это надо понимать. А если не понимаешь — читай историю.

Демократия — это миф.

Гражданская война, эмиграция, коллективизация, лагеря, Великая Отечественная, опять лагеря — уничтожали, естественно, самых честных и храбрых. Лицемеру, лжецу, дезертиру, трусу, цинику выжить было куда легче. Став подавляющим большинством, такие начинают сами подавлять.
Если смелых много, то смелость — норма, а трусость — позор. Но если трусов много, то трусость — норма, а смелый — вредный, опасный выродок.
Трусы, лицемеры и циники — удобны. Они никогда не покушаются на власть. Жаль, что работают очень плохо и воруют очень много..
img=komment/1122958105_i_5738.gif