Страховщикам запретят занижать стоимость ремонта машины

Недавно была авария (в начале осени (виновен не я)), сразу же сделал независимую экспертизу и отдал в страховую виновного (ВСК), так они даже тут решили занизить эту оценку, заплатили чуть больше половины заявленной. Естественно сразу подал в суд, на суд они не явились и суд постановил возместить мне остаток суммы. Отнес сам исполнительный лист в страховую, и все на этом... все еще жду денег, как сказал мне один знакомый юрист им начхать на решение и они могут хоть три года не перечислять, а пеня почти 5руб в день смех только вызывает!!! Вот уже скоро сам почти все своими силами восстановлю.

полная вата! а как же занижение выплаты, если авто старше 4х лет, которым они постоянно пользуются???

Страховщиков с оценщиками не путайте. Статья дилетанта. Все о чем написано существует уже давно.

10 лет потребовалось для перехода с общего алгоритма, на подробный.
Чем ближе к выборам, тем полезнее законы.

Как автоэксперт скажу вам вот что.
Дело не в "огрехах" различных методик. Дело в общем подходе.
1. Сейчас проводится расчет величины ущерба за вычетом износа автотранспорного средства. Например: полная стоимость ремонта крыла (м.б. и с заменой) составляет 40 000руб. Но автомобиль до аварии накопил износ в 50% (тоже по методичке) Вот к выплате и поставят 20000руб. Возможно отремонтировать крыло за эти деньги?
2.Страховые компании в обход закона устроили всевозможные аккредитации автоэкспертов и теперь с попустительства или заинтересованности контролирующих организаций манипулируют автоэкспертами, заставляя их занижать стоимость ремонта. Не хочешь занижать — пошел вон. Мы твои оценки не примем...
Таким образом. ПРинимаемая "Новая" методика есть не что иное как имитация бурной деятельности. И не более того. Не политической воли у властей навести порядок. Видимо неплахая кормушка для кого-то.
Извиняюсь за много букв.

T.к. страховка вешь обязательная, то страховые полисы просто подорожают в цене. Людям в страховых компаниях-то кушать хочется. И кушать хочется хороше. Если прийдеся выплачивать больше, то от-куда этим деньгам расти-? Фактически государство утвердило более высокий минимум страховки.

Сказать не мешки ворочить. Страховщики прям взяли и послушались сразу.
В этом то и проблема, что каждый будет настаивать на своей точке зрения на размер повреждения и стоимость его ремонта. Ведь всегда у эксперта есть возможность — заметить или не заметить что то, этим в основном и пользуются страховые компании для занижения стоимости ремонта.

"От радости в постели запрыгало дитя,
Неужто в самом деле, неужто не шутя.."

"В Правилах приведена и формула расчета повреждений и стоимости ремонта на дату происшествия. "
И всё это однозначно будет не в пользу водителя. Формула будет напичкана всякими понижающими коэффициентами, а стоимость ремонта, что сейчас страховщики рассчитывают через трудозатраты в человеко-часах, что потом будет тоже самое. Вряд ли изменится что-то в лучшую сторону.
Опять суды и одна надежда на ГК РФ:
Статья 15. Возмещение убытков
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Что-то я не могу понять, как эту бэху так угораздило на мерен взобратся 0_о