Слов нет - одни буквы... и не все они цензурны...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vampipe
    8 фев 12
    Интересный опрос в конце. Судя по результатам большая часть считает себя разумной.
    Давайте разберемся. Приведу определение разума (в научной терминологии), принятое в одной традиционной культуре:
    Разум это структура в нашем сознании, управляющая умом, чувствами и физическим телом. Разум определяет направление в котором должны действовать все вышеперечисленные структуры. В центре разума находится понимание счастья, понимание направления в котором течет вся наша жизнь.
    Разумным человеком является тот, кто осознает глобальную причину его деятельности, свои мотивы и смысл жизни, который он избрал для себя.
    Ответить
    • xtasy13
      >Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности
      Разумный — способный к высшей мыслительной деятельности. Не заменяйте рациональность на многословие.
      Ответить
      • vampipe
        высший тип мыслительной деятельности? увольте, это вода, ниочем.
        Ответить
        • vampipe
          хотя и верно. Но не раскрывает.
          Ответить
        • xtasy13
          Это у вас вода. Половину употребляемых слов надо определять отдельно, притом их определение не несет конкретики. К примеру: " В центре разума находится понимание счастья". Определите конкретное понятие счастья, желательно универсальное, чтобы понятие разум нельзя было трактовать в добром десятке вариантов.
          Ответить
  • madrabbitt
    8 фев 12
    Многие жители Пуэрто-Рико связывают появления чупакабрас с прилетами HЛО. В июне 1995 года в 11.30 вечера Энрика Гонзалес с шестилетней дочкой вышли на улицу прогуляться. Вдруг муж Энрики, остававшийся в доме, услышал истошный крик обеих. Выскочив, он увидел поднимающийся к небу светящийся шар. Из него по девочке, пытавшейся заслониться рукой, ударил луч красного света. Кожа на руке сильно покраснела и запузырилась. Фотограф газеты "Эль Воцеро" Эдди Конде приехал к Гонзалесам и заснял на руке девочки пузыри. Через некоторое время глава семейства увидел во дворе разломанную проволочную клетку, в которой содержались цыплята. Девять из них были уже мертвы и имели бескровные отверстия на шее или на туловище.
    "Это проделки чупакабры, — сказал Гонзалес. — Я думаю, она прибыла на том самом HЛО!"В различных штатах Мексики за последнее время произошли несколько похожих случаев. Физик Марио Торрес Лухан, главный редактор журнала «Контакт НЛО» располагает сведениями о подобных происшествиях в, по меньшей мере, трех других штатах. До сих пор не предана гласности информация о многочисленных встречах со странными существами красноватого цвета, размерами с обезьяну и с огромными глазами.
    Ответить
  • I
    8 фев 12
    Хм, в чем смысл поста? Все пропало и нас тащут в церковь? Насильно тащут? Отбирают право выбора? Заставляют молиться, поститься, креститься или принимать ислам и читать намаз? Насильно прям? А последний пункт — основы светской этики так, для красоты стоит? Выбор есть и не надо драматизировать, пожалуйста.
    А вера в Бога — это право выбора, а не навязывание той или иной точки зрения. Право выбора есть всегда.
    А теперь — минусуйте меня :-)
    Ответить
    • xtasy13
      Религия не должна преподаваться в светских школах. Вот и все. Оставляем эту самую светскую этику, выкидываем ОПК и проче, и нет проблемов.
      Ответить
      • F
        Религия и не преподаётся.
        Ответить
      • I
        А как же права человеков? Хочет человек чтобы его ребенку рассказывали о буддизме а кто-то(вы например) лишает его этого права.
        Ответить
        • Konrad45
          Добро пожаловать в воскресные школы, в медрессы и пр. школы "по интересам". Их ведь никто не закрывает не запрещает посещать.
          Ответить
        • xtasy13
          Пусть идет в школу при буддистском храме. Государство то светское, религия не запрещена, но отделена.
          Ответить
    • dimsas
      В этом случае выбор иллюзорен :) Как и выборы президента %). Всем же ясно, что выберут.
      Ответить
  • A
    8 фев 12
    И кстати, есть беды на Руси и поболе. Например, Дом-2. Вот что уж для неокрепшей детской психики хуже, чем Библия, Коран и прочие религиозные книги.
    Ответить
    • xtasy13
      Это как вы определили степень бедовости? Бедомером?
      Ответить
      • A
        Зачем зацикливаться на чем-то? Как то, быть фанатиком веры или её противником. Это две крайности. Ни одна ни лучше другой. Пока есть одна крайность, будет и другая.
        Например, благодаря запрещающим и негодующим, будет расти число последователей, чтобы вкусить запретный плод.
        Ответить
        • xtasy13
          А кто противник веры? Я? Я за отделение религии от светского государства, что лежит в основе понятия светскости. Хотят верить, пусть верят, но у себя и не махая своей верой как флагом на манер Берлинского гей-парада.
          Ответить
  • v8712
    8 фев 12
    не хватает одного пункта: Основы космополитизма.
    Ответить
  • A
    8 фев 12
    Да ну. Из мухи слона делать не стоит. Что за истерики? Ты мужик или что?
    Если и будут преподавать религоведение (или как там называется), то не факт что ученики станут ярыми верующими. Скорее наоборот. Преподают же разные предметы и каждый выбирает себе тот что ближе. Вот у меня химия была, но химиком не стал. Такая же история с физикой, физкультурой...и многими. Так что не сцать! Прорвемся!
    Ответить
    • xtasy13
      Это не преподавание, это проповеди.
      Ответить
      • F
        Вы не знаете, что такое проповедь. Это преподавание.
        Ответить
        • xtasy13
          Я знаю что такое преподавание, здесь им не пахнет. А вот на церковные проповеди очень похоже, тональность ровно та же.
          Ответить
      • A
        называйте как хотите. Ученикам тоже будет до фени что это. Для них это еще один ненавистный урок, который надо отсидеть.
        Ответить
        • xtasy13
          В церквах бывал-с.
          Ответить
        • xtasy13
          Не скажите, формат проповеди предполагает вовлечение слушателя, напускная доброжелательность, мягкий тон, сведение информации к простейшей, но наиболее эффективной в плане донесения. Это не метод обучения, это метод завлечения. Метод мормонов и прочих сектантов кстати.
          Ответить
        • dimsas
          Согласен. У меня дед учился в церковно-приходской школе. :) рассказывал про преподавателей ОПК :) А дед юморной был :) Веселые рассказы.
          Ответить
  • S
    8 фев 12
    ещё одно злословие... автору бы сначала узнать, что это такое а потом рассуждать. Без понятия о религии история будет непонятной, а без истории мы никто и зовут нас никак, не народ, а как автор и выразился — стадо ... баранов. Я бы понял, если бы автор сокрушался, а зачем нам буддизм, иудаизм и ислам, так как история России связана с Православием....
    Ответить
    • axeval
      >так как история России связана с Православием....
      История славян и язычество насчитывает больший период чем православия. Далее?
      Ответить
      • F
        уверены? последователь Фоменки?
        "больший", и более значимый и документированный?
        Ответить
        • dimsas
          Увы. насчет документирования всё плохо. Но можно почитать Карамзина. Там дохристинская Русь неплохо описана.
          Ответить
        • axeval
          Будем отрицать неандертальцев — т.к. не оставили после себя архивчика? )))
          Ответить
    • xtasy13
      А буддизму не в пример больше лет чем православию, равно как и индуизму. Может тогда лучше из возьмем, небось они круче.
      Ответить
      • F
        Отчего такая ненависть к Русской Церкви?
        Ответить
      • dimsas
        Индуизму больше лет. Первый Будда был индийским принцем.
        Ответить
        • xtasy13
          Так и календарь поменять, они дольше существуют, им лучше знать, ага.
          Ответить
        • xtasy13
          Я их друг с другом и не сравнивал. Не спорю.
          Ответить
      • velemir
        Будда скончался в 4-м веке до нашей эры. Благодаря во многом императору-индуисту Ашока и... грекам начал распространятся...
        Школа Махаяна возникла в 5 веке от Рождества Христова. В Тибете буддизм появился только в 7-м веке.
        Следуя логике, что, чем старше религия, тем истинней, надо возвращаться в каменный век к косточкам и лапкам.
        Ответить
        • xtasy13
          Тоже вариант кстати. Огню вот еще поклоняться можно. Введем в школе основы огнепоклонничества.
          Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Авдощенко — возвращаясь к православным догматам, существование которых Вы отрицаете.
    Халкидонский догмат — это не православный догмат? )))
    Ответить
  • iov
    8 фев 12
    Я атеист. Но верить людям нужно — в светлое будущие, в царя, в бога, в черта...
    Вера сплачивает людей (и одновременно разрывает между разными религиями).
    Но это вера а не институты веры (комерческо-политические организации типа РПЦ)
    Сейчас же пытаются восстановить веру у людей в надежде что они станут более послушными и менее агрессивными.
    А вот теперь вопрос как они собираются преподавать разные религии в одном учебном заведении???
    Классово/духовное расслоение общества приведет к тому что новые ячейки общества (семья уже отработанный материал) — религиозные начнут становится основой страны...
    Очень жаль что за деревом я не вижу всего леса — очень хочется... И страшно.
    Ответить
    • xtasy13
      iov 8 фев 12
      Вера в то что все сложится хорошо и вера в бога понятия разнного класса. Не попадайтесь в ловушку религии, слово вера приобретает религиозный оттенок только при употреблении по отношению к религии.
      Ответить
    • xtasy13
      iov 8 фев 12
      1. Вуаля, нет противоречий между эволюцией и вторым началом.
      2. Это отдельная система и рассматривается как отдельная незамкнутая система.
      2. а) Энергия приходит снаружи системы. Или по вашему вне солнечной системы нет ничего? То что система незамкнута не означает что она не может быть рассмотрена в отдельности.
      Итак, по пунуту один нет противоречий между вторым началом и существованием эволюции на Земле. Как же тогда второе начало опровергает эволюционную теорию.
      Ответить
    • C
      iov 8 фев 12
      Браво Авдо ! Браво. Вы вообще слышали хоть что-то о астрономии или квантовой механнике ?
      С точки зрения полной энергии Вселенной эволюция на Земле ещё как влияет на энтропию. Пусть её вклад и пренебрежительно мал — но он есть. Знаете сколько энергии излучает, хотя бы, в виде радиоволн человечество ? А это прямая энтропия. Радиоволны уйдут в космос унося с собой часть энергии Земли. Плюс и возростание энтропии во Вселенной.
      А как вы, кстати, получили энергию для своего телефона, по которому говорили ? Сожгли грамм урана, парогенератор выработал энергию и вы зарядили телефон от электро сети. КПД этих процессов явно не 100%. Ещё и часть энергии урана ушло в тепло. Кторое так же было излучено в окружающую среду. Опять рост энтропии. Второй закон работает как никогда.
      Ответить
      • C
        Я то хорошо понимаю. А вам бы поучиться что ли, физику почитать ...
        Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Авдощенко, давайте уже конкретизируем. В замкнутой солнечной системе, как эволюция противоречит нарастанию энтропии?
    Ответить
  • vampipe
    8 фев 12
    Не можете молиться,не молитесь. Не можете креститься,не креститесь. Не можете поститься,не поститесь.Не верите в Христа,не верьте. Не верите в Муххамеда,не верьте. Не верите Будде,не верьте. Не верите в Бога,не верьте. Но знайте,прийдет Сатана и вы поверите.
    И ко многим он уже даавно пришел.
    Ответить
    • xtasy13
      Где он? Покажите пальцем уже.
      Ответить
      • vampipe
        Как объяснял наш учитель, чтобы видеть нужна квалификация. Как автослесарь смотрит в мотор и видит неисправности, а вы смотрите и видите кучу железяк.
        Ответить
        • dimsas
          В Будду вообще то не верят :) там другая религия вообще. А вот сатане приятней будет с пути сбить праведника.
          ===================================================
          И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. 7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. 8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
          =====================================================
          Ну дальше там издевательства всякие над Иовом. С одобрения Б-га.
          Так что объяснение вашего учителя... как бы сказать... для "простых" людей. Не все так просто.
          Но боюсь на более высоком уровне преподавать ОПК не будут.
          Ответить
        • xtasy13
          Я вижу мотор, и если мне пальцем ткнут и скажут "вот это карбюратор", я без квалификации запомню что это назвыается так. Если мне объяснят принцип работы карбюратора я смогу проверить точно, карбюратор ли это.
          Единственное что вы сделали это сказали "я видел карбюратор, но вам не покажу", даже пальцем не ткнули. Так что не надо о квалификации других пока свою не подтвердите.
          Ответить
        • dimsas
          Теперь про автослесаря. Хороший автослесарь не смотрит на мотор. :) Ему чтоб найти неисправность нужно в этот мотор "влезть". Свечи глянуть, уровень масла, бензина %)
          А по-вашему прям выходит иван Грозный. "Я вас, бля..ей насквозь вижу". :)
          Ответить
  • edsolovyov
    8 фев 12
    Ещё Фёдор Достоевский заметил, что истинная правда настолько бывает невероятной, что, дабы поверили в неё, к ней приходится прибавлять порой изрядно лжи.
    Ответить
  • KhaOt
    8 фев 12
    Без Веры в Бога все государства тухнут и исчезают.
    Ответить
    • xtasy13
      KhaOt 8 фев 12
      Можно пару примеров. А заодно вопросец, хотели бы вы жить в глубоко религиозном Афганистане?
      Ответить
      • F
        а в напрочь оккультно-мифологизированных Третьем Рейхе и СССР? или в стране сектантства — США?
        Ответить
      • vampipe
        Так ты же историю древнего мира не знаешь наверняка. Знал бы не спрашивал. А объяснять в формате коментария — ну смешно.
        А авган ну при чем тут он? Каждому по вере его, и религии столь отличаются между собой именно потому что народ тоже разные.
        Ответить
        • xtasy13
          С точки зрения туризма, ничем особенно. С точки зрения местного жителя всеми прелестями мусульманского быта. Впрочем ОАЭ еще приличны, туристы то нужны.
          Ответить
        • xtasy13
          Пример государства. Название. В формат комментариев очень даже уместится.
          Ответить
        • C
          Тем что, по-большому, господствующая там религия мало чем отличается от веры последователей Джозефа Смита. Хотя ни те не другие не могут предоставить никаких доказательств того, что основатели их религии небыли мошнниками. Только вот ислам, утвердившийся исключительно силой, это мировая религия. А мормон считают сектой.
          Вот поэтому Эмираты плохи. Они силой навязывают свою веру. А он, если уж честно — смешна. Было бы куда лучше для человечества, если бы Мохамед так и не раскрутил свою веру. Существовали нормальные христианские, местами иудейские арабские страны. А не бородачи с ножами.
          Ответить
      • KhaOt
        xtasy13 8 фев 12
        Хочу жить в глубоко религиозной России! А что в этом плохого?
        Мне надоело смотреть на пи.аров ходящих за ручку.
        Мне надоело смотреть на пи.аров в правящей верхушке
        Мне надоело смотреть на ё.нутых на долларе менеджеров
        Мне надоело смотреть на бля.ски одетых баб (которых можно в любой момент вые.ать). Женщины перестали быть загадками.
        Мне надоело смотреть на никчемных мужиков, которые сидят и молчат лишь бы их не трогали.
        Мне надоело видеть молодежь которая только и жреёт Ягу
        Мне надоело слышать тупых школьников, которые только и говорят о заграничных замках, но не слова о русских.
        ...
        Что плохого в религии???
        Ответить
        • xtasy13
          KhaOt 8 фев 12
          Меня абсолютно не волнуют геи ходящие за ручку, так же как не волнуют любые люди ходящие за ручку. Почему это волнует вас?
          Не вижу в попах лиц более приятных чем те что в правящей светской верхушке, такие же рожи.
          А торгующие во храме господнем это нормально.
          Проблема не светскости, в светском СССР это так же было неприемлимо.
          Надо же, у меня в компании большое количество девушек, умных, интересных, красивых, притом ничуть не склонных к блядству. У вас по другому? Задумайтесь о своем круге общения.
          Никчемные мужики останутся никчемными и в лоне церкви.
          Яга опять же проблема тех с кем вы общаетесь, в моем круге общения таких нет.
          А что за русские замки?
          В религии ничего плохого пока она не выползает за двери храма.
          Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    И снова люди напряженно трут про необходимость-бесполезность религии в общем и христианства в частности.
    То-что религия бизнес и при этом очень прибыльный известно давно , но всегда был спрос на предлагаемый товар. Сейчас появилась возможность расширить рынок сбыта , чем церковь довольно-таки удачно занимается.
    А товар-то довольно-таки простой и при этом не заканчивается : Ходишь в церковь , делаешь требуемые по user manual действия и всё : дорога в рай обеспечена .
    Всё в конце-концов держится на примитивном страхе смерти.
    Ответить
  • tabunet
    8 фев 12
    "Основы (-----------) культуры" написано в бумажке , а у автора "спина по мурашкам побежала"... А был бы рЕвольвер , то за него бы ухватилсо , суровый уральский печальник...
    Ответить
    • tabunet
      Ооо, тут от слова "культура" не только афтара колбасит, судя по минусам.
      Ответить
    • xtasy13
      >Лолищее
      Окей, поясню, ваш словесный мутант очевидно произошел от аббревиатуры LOL, а теперь расскажите что же такое "Лолище"?
      Я кстати понял что написал, а вот вы, по всему судя, искусству чтения не обучены. И физику вам хоть хорошо преподавали, но научить так и не сумели. Если вы замкнутую систему от незамкнутой не можете отличить и уравниваете элемент системы и фазу процесса, то вам прямая дорога на курсы физики для начинающих,
      Ответить
      • xtasy13
        >ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ВТОРОМУ НАЧАЛУ ТОЛЬКО В СИСТЕМЕ ЗЕМЛИ
        Нет, я говорю о вашем заявленном противоречии которое справедливо только если брать отдельно систему Земли. Ваше же бревно в глазу.
        Ответить
    • C
      Авдошенко, при чём здесь второе начало термодинамики вообще ?
      Эволюция на Земле вообщее никак не противоречит второму закону. И не только на Земле, но и в любом другом месте Вселенной. Например возникновение тяжёлых элементов — в том числе золота, урана, свинца и т.д. Они имеют более сложную структуру, чем атомы водорода из которых они были синтезированны в звёздах. Однако уровень энтропии во Вселенной, по мере их возникновения, возрос. Так как часть энергии и вещества, потраченное на создание нескольких атомов золота, была просто излучена в виде хаотичного излучения — электронов, нейтрино.
      Так что любая эволюция и усложение возможны. Но уровень энропии при этом всё равно нарастает.
      Ответить
      • xtasy13
        Не, слишком круто заходите, вы бы ему еще сказали что солнечная система не является замкнутой.
        Ответить
      • xtasy13
        Вам бы самому сначала почитать, вы элемент системы и фазу уравниваете.
        Ответить
        • C
          Я её как раз и отлично знаю. Так что не порите, ради Бога, чушь
          Никакой закон термодинамики не запрещает эволюцию. Просто система, которая эволюционирует, будет характеризоваться большим уровнем энтропии, чем система находящаяся в состоянии покоя. Хотя и в ней будут идти энтропические процессы, связанные, например, с квантовыми эффектами в элементарных частицах
          Но эволюционирующая система будет смотреться куда сложнее не эволюционирующей.
          Я вас, кстати, удивлю Авдошенко — второй закон термодинамики может и не соблюдаться для очень больших масштабов ( например в масштабе всей вселенной ). Есть такие физические теории.
          Ответить
  • W
    8 фев 12
    Старый коммунист решил показать всем "Кузькину мать".
    Чес слово, очень хочется написать : Аффтар выпей йаду.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    8 фев 12
    Все это конечно настораживает, но если твой сын, или тем более дочь, смотрит канал ТНТ, или передачи "Дом-2", "Давай поженимся", мультики типа "Вингз", то можешь не напрягаться по поводу урока религии в школе.
    Потому что, все эти уроки религиозности — ерунда в сравнении с десятком общенациональных телеканалов, которые ваши дети смотрят каждый день, по нескольку часов.
    И вся эта грязЬ!!!...
    Ответить
    • F
      К сожалению — именно так и есть. И это не уроки ВЕРЫ и Религии. Это уроки научного информирования о религии. Всего то.
      Ответить
      • xtasy13
        Цитатка из учебника
        ВРЕЗКА
        И просветлел мой темный взор,
        И стал мне виден мир незримый,
        И слышит ухо с этих пор,
        Что для других неуловимо.
        И вещим сердцем понял я,
        Что все рожденное от Слова*,
        Лучи любви кругом лия,
        К нему вернуться жаждет снова;
        И всюду звук, и всюду свет,
        И всем мирам одно начало,
        И ничего в природе нет,
        Что бы любовью не дышало.
        (Алексей Толстой 1852)
        * Слово с большой буквы – это Бог
        Вопросы и задания:
        1. Почему Бога называют Творцом?
        2. Почему люди сравнивают любовь Бога к человеку с любовью отца к своим детям?
        3. Можно ли назвать Ваню религиозным человеком? Как его религиозные убеждения проявились в его поступке?
        4. Попроси родителей, других взрослых рассказать тебе о православии. Вместе подумайте над вопросом: Что значит быть православным человеком?
        А в каком месте тут наука? Чистая поповщина.
        Ответить
        • F
          Это изучение русской художественной культуры, традиции и их исторических оснований. Вы против этого, вы русофоб?
          Ответить
        • dimsas
          По пункту 4. Ну и кто мешает сказать правду ребенку так, как видит ее родитель? :)
          Особенно если он иного вероисповедания.
          Ответить
    • R
      Я повторюсь, если позволите. "Если твой сын..." и далее по тексту — значит, родитель великого ума, не желающий или не умеющий заниматься детьми.
      Выбросить телевизор, купить ДВД-плейер и дисков с хорошими мультиками и фильмами. Приучить читать хорошие книги и слушать хорошую музыку, чтобы от "Чумачечей весны" уши сворачивались в трубочку. Но это надо работать. Много работать. Долго работать.
      Ответить
      • xtasy13
        Дом-2 и Winx советское воспитание? Вы вообще о чем?
        Ответить
        • F
          ваш дом-2 — это и есть плоды советского атеистического воспитания, впрочем — любое атеистическое материалистическое воспитание в итоге даст именно такие результаты.
          Ответить
      • ombra1
        re_nen 8 фев 12
        Если честно, сам до недавнего времени так рассуждал. Потом понял, что нужно выбросить и двд-плейер, и кучу хороших мультиков, какими бы они хорошими не были. И музыку с фильмами туда же. Детей нужно не у бытовой аппаратуры держать, а в лес по грибы, на речку с удочками, причем ножками или велосипедом, а не на джипе-вездеходе. Читать — это прекрасно, но еще лучше научить обдумывать прочитанное, а не заглатывать томами. На самом деле, книг, которые стоит прочитать, не более 10. "Садоводство", "Животноводство", "Домашнему мастеру" и т. д. Остальное жвачка.
        Ответить
        • rybusha
          Это глядя какая школа, м.б. и домашнее образавание по программе начальной школы. Уже есть!
          Ответить
        • R
          ombra1 8 фев 12
          Мое детство пришлось на лихие 90-е. Огребалось в детском садике за отсутствие креста так, что аж рыжие волосы незамеченными прошли.
          Так что и не поспоришь. Впрочем, смотрю я на кошмарики современной школы и понимаю, что в случае чего теоретические дети будут обучаться на дому. Хоть писать правильно научатся.
          Ответить
  • 1
    8 фев 12
    Согласна с автором! К сожалению нет фамилии. Статья абсолютно правильная и очень актуальна. Вера — это одно, а навязывание веры — это другое. В Германии религия или этика в школах обязательна. Физика — НЕТ, а религия — ДА. Дети посещать религию не хотят, большинство после 16 выбирают эстетику. В Германии только "две" религии: католицизм и лютеранство, остальные 30% мусульман, 20% иудаизма и пр. 10% за религии не считаются — демократия-с! Также необходимо платить налог, если верующий. Католики платят детям за веру в "некоррумпированной" Германии, а также устраивают бесплатные летние лагеря.
    Ответить
    • F
      это не статья, это дешёвая антинародная, антиправославная русофобская прокламация.
      Ответить
      • xtasy13
        А где тут русофобия, не надо изображать из своей веры неотъемлимую часть всех русских. Среди русских есть атеисты, мусульмане, буддисты, агностики, пантеисты, кришнаиты и прочая прочая. Вот вы русофоб, вы определяете русских только по вере, остальных отметаете. Это ли не русофобия и, может даже, фашизм?
        Ответить
        • F
          я не воюю с русскими мусульманами или буддистами — им в нашей Православной Российской Империи жилось хорошо, всем лучше, чем в СССР. А вы — явный русофоб. Вы согласны с Бжезинским и Ульяновым-Бланком, Бронштейном и Губельманом, Хрущёвым и прочими.
          Ответить
  • polk1
    8 фев 12
    Однако ... основы светской этики в самом низу. Приличный человек не нужен.
    Нужен раб божий — обшит кожей. Чтоб усердно тащил свои кровные денежки к ним в приемные пункты.
    Задолбали уже христанутые. Все эти авраамические культы уже достали.
    После уничтожения религий настанет мир на земле.
    Ждать уже не так долго.
    Ответить
    • xtasy13
      polk1 8 фев 12
      Не, не наступит, причина таких активных споров не столько в наличии или отсутствии религии, она в людском идиотизме. Люди предпочитают не обсуждать проблему, а настаивать на своей правоте, притом до последнего, даже осознавая что неправы. Мир на Земле настанет когда научимся договариваться между собой. Но достигнуть этого под управлением религии мы однозначно не сможем, посколь оных религий много и они между своими ветвями даже не в состоянии договориться.
      Ответить
    • F
      мошиаха всё ждёте?
      Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Продолжегие для Авдощенко.
    Эволюция характерна только для системы Земли. Система Земли не замкнута. На термодинамическое состояни систем внешних относительно земли эволюция внимание не оказывает, как следствие не противоречит второму началу. Сколько раз еще это повторить. Покажите где тут нестыковка?
    Ответить
    • xtasy13
      Вот и заканчивайте. Система земли не замкнута, значит второе начало к ней неприменимо. Что и откуда я вырвал? Еще раз, в очередной уже, повторяю. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ВТОРОМУ НАЧАЛУ ТОЛЬКО В СИСТЕМЕ ЗЕМЛИ, НО ОНАЯ СИСТЕМА НЕ ЗАМКНУТА И ВТОРОЕ НАЧАЛО К НЕЙ НЕ ПРИМЕНИМО. Не сочиняйте протвиоречия на пустом месте.
      Ответить
      • xtasy13
        Нет, я ничего из системы не вырывал. Что конкретно я вырвал? Землю? В каком месте?
        Давайте по пунктам.
        1. Эволюция влияет на термодинамическое равновесие в солнечной системе?
        1.а) Если влияет то как?
        2. Земля незамкнутая система?
        2.а) Если считаете замкнутой то почему не учитываете энергию от солнца.
        А главный вопрос следующий, вы понимаете что мы имеем в виду под термодинамической системой в данном случае?
        Я вам еще раз попытаюсь объяснить. Берем Землю, однозначно незамкнутую систему, эволюция существует благодаря поступлению энергии извне, от солнца. Переходим на уровень выше, что имеем? Имеем солнечную систему в рамках которой второе начало выполняется, эволюция притом существует только в рамках Земной системы, не общесолнечной. Соответственно влияние оказывает только на свою конкретную незамкнутую систему, но никак не на внешнюю.
        Если вы так не считаете представтье результаты влияния эволюции на внешнюю систему.
        Кроме того, прекратись подача внешней энергии на Землю, эволюция остановится, жизнь вымрет, Земля станет замкнутой системой наступит тепловая смерть. Нет противоречий.
        Ответить
Сделано с NoNaMe