Коррупция против Путина.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kuzimec
    3 фев 12
    Отличная статья, написано с юмором и отчасти по факту.
    Да, есть коррупция, но мы ее сами порождаем!
    Да, произвол чиновников, но когда его не было?
    Надо признать, что уровень жизни значительно повысился, выросли затраты населения, его потребности, появился интернет. Глупо закрывать глаза на "хорошее" при Путине.
    Ответить
    • Qwester
      забыл написать-мы стали лучше одеватся.
      Ответить
    • afkerensky
      Многие достижения, это не от Путина, а от научно-технического прогресса. Не нужно количеством мобильников и ЖК телевизоров, упрекать 90-е годы, и хвалиться количеством болонок за рулями иномарок сейчас.
      Ответить
    • afkerensky
      "хорошее" при Путине?
      Ответить
  • Qwester
    3 фев 12
    Мерзкая статейка пытающаяся обелить путина и оспорить очевидное.У Вячеслава Наганова в ЖЖ есть не одна статья посвященная итогам правления Путина,и все с цифрами и выкладками.Он очень тщательно подходит к написанию своих статей.При том чудовищном расцвете коррупции в путиннской вертикали,приведенные факты "посадок" выглядят просто смехотворно и уже не раз писалось,что данные факты есть результат внутриклановой борьбы и ни о какой реальной борьбе с коррупцией речи не идет.Что мешает Путину принять конвенцию по борьбе с коррупцией?Парламент управляемый ,силовики все в его руках,борись не хочу. Только желания у него нет.
    Не пойму только одного,хозяин дока Эшка постит статью Наганова о борьбе Путина с ценами на бензин и тут же статью обличающюю его.Это что?И вашим и нашим?
    Ответить
    • afkerensky
      А Вы бы могли, бороться своей правой рукой, против своей левой руки?
      Ответить
  • D
    3 фев 12
    По мне, так больше плодов бы принесло открытость, общественный контроль и пропаганда понятия "совесть", "честность", "национальный интерес"...
    По пунктам...
    Открытость: возьмем простой пример — паспорт. Объясните зачем делать эти данные "конфиденциальными", если их знаю все кому не лень (банки, РЖД, автобусники, любые организации, где на входе надо предъявить паспорт и др. гос. учреждения)? По мне, так ФМС должно создать открытую базу данных о всех зарегистрированных гражданах, чтобы любой желающий мог сверить предъявляемый паспорт с базой. И так по многим документам: справки собственности, реестры, регистрации и др. А так у нас получается, что предъявляемая бумажка может оказаться подделанной, а проверить ты её не сможешь.
    Общественный контроль: вытекает из первого пункта, если будет информация, её легче будет контролировать. А так, простому человеку это дело не позволительно, т.к. для доступа к некоторым документам, нужны соответствующие полномочия.
    Пропаганда "чести", "совести" и т.д.: а вот этот пример должно показать наше руководство. Когда наша власть лобызается с Кадаффи, а потом сливает его с потрохами, когда, ради проезда чинушь, останавливают скорые, когда говорят, что приватизация прошла не совсем честно, но пусть так будет, с трудом вериться в эти понятия. Т.е. власти надо самой зажить честно, а потом уж требовать этого от людей. Как говориться: "дурной пример заразителен".
    ИМХО. Лично для меня, все меры описанные в статье — полумеры, подачки, фикция. Так, чтобы немного успокоить народ.
    Ответить
  • N
    2 фев 12
    бред какой-то...
    Ответить
  • Sergey_007
    2 фев 12
    Путин и коррупция, понятия нераздельны.
    Ответить
  • blanket
    2 фев 12
    На 4 февраля имеем:
    1. Революционный гражданский митинг с шествием "За честные выборы" и против Пупкинского режима.
    2. КотрРеволюционный коалиционный митинг на Поклонной против "оранжевых".
    3. Реальную угрозу "оранжевой революции" по западному сценарию, на западные деньги.
    4. Административный ресурс ПЖиВ и режима Пупкина, направленный против населения.
    "Бодаться" будут финансовые интересы и пропагандистские институты. Народу отведена роль боевиков и пушечного мяса... или телезрителей. К тому же холодно в столице Эрэфии, т.ч. обморожений с ампутациями на всех хватит...
    Ответить
    • L
      "Народу отведена роль боевиков и пушечного мяса" народу дана возможность высказаться.
      Ответить
      • blanket
        yabloko.ru
        Подтверждаю ситуацию с Кольцевыми Магистралями! Департамент ЖКХ и Б бурлит (Кольцевыми Магистрали основной подрядчик). Люди возмущены хамской ситуацией с принудительным участием в пропутинском митинге в выходной день. Помимо участия заставляют рисовать плакаты в поддержку Пупкина.
        Интересно будет смотреться на митинге Кургинян с "Сутью времени" в окружении таких плакатов... А красные знамёна будут?
        Ответить
      • blanket
        >...народу дана возможность высказаться...
        За данную безальтернативную возможность "высказаться" в поддержку пахана питерской ОПГ "ЕдРо" народу предлагается в выходной день отморозить себе конечности и расстаться с лишними пальцами рук и ног... Очень гуманно, а главное демократично!
        Можно и не высказываться — проведут сокращения штатов госучреждений... причём увольнять будут не чиновников...
        Ответить
  • S
    2 фев 12
    объемы воровства из бюджета , только по данным счетной палаты , каждый год удваивались — за 2011 год 718 ахуелярдов рублей . Результат мифической борьбы Пу с коррупцией ? или во всем виновата инфляция ? )))
    Ответить
    • smerdychi
      Вот и нужно обсудить, какие меры смогут победить коррупцию. Без нынешнего контроля, пусть и не всегда эффективного у нас бы продолжались 90ые до сих пор.
      Ответить
      • B
        ну щас предложат восстановить народный и партконтроль, а также ревизионную комиссию..
        Только кто даст?
        Ответить
        • smerdychi
          Ну что-то подобное нужно продвигать постепенно и продвигать в конструктивной форме. Есть же сейчас подвижки в этом направлении.
          Ответить
      • blanket
        Меры по борьбе с коррупцией? Ок.
        1. Отстранение от власти правящего режима.
        2. Изменение государственного строя, законодательства, налогообложения. Национализация и деприватизация природных ресурсов и важнейших промышленных объектов (начиная с наследства СССР).
        3. Отмена моратория на смертную казнь.
        4. Приминительная практика конфискаций для коррупционеров + смертная казнь и на донорские органы...
        5. Меры по возвращению в страну выведенных наворованных капиталов и самих фигурантов незаконно обогатившихся...
        и т.д.
        Достаточно?
        Ответить
        • smerdychi
          Нет. Развалить все и кучу людей убить можно и более простым способом, а это единственный выхлоп от твоих идей..
          Ответить
        • S
          blanket 2 фев 12
          ++++++++++++++++++++++++++++++++++
          Ответить
  • B
    2 фев 12
    Насчёт коррупции и зайцев в электричке.
    Монополизм РЖД, возглавляевый Якуниным, выставляет для пассажиров цены на билеты, которые высчитываются якобы из затрат.
    Добраться из Подольска, Щёлково, и таких же достаточно близких пунктов в день стоит не менее 130-150 рублей. И это в грязном вагоне, стоя, по 40-60 минут в один конец! А метро в Москве всего менее 25 рублей...
    Между тем зарплата управленцев из 5 человек (!!!) вместе с Якуниным по прошлому году составляла 250 миллионов рублей!!!
    Это по 50 миллионов на человека в месяц!!!
    Вот я думаю, что народ в лице тка называемых зайцев. просто ведёт борьбу с монополизмом, коррупцией и беспредельщиной руководства РЖД.
    Ответить
    • smerdychi
      Согласен, нужно ввести более полную форму отчета и строгие пенальти для таких товарищей. РЖД, вообще, денег в последнее время много кушает, но в большинстве случаев на хорошие дела, типа сапсанов и обновления подвижных составов.
      Ответить
      • B
        Деньги на это берут из БЮДЖЕТА, а не со своего оборота. Так же содержатся футбольные и хоккейные команды — за счёт пассажиров.
        особенно это приятно осознать поклонникам других клубов :)...
        Ответить
        • smerdychi
          Да уж, пересмотреть нужно финансирование. Но оборот ведь идет в бюджет нынче?
          Ответить
  • broken_1
    2 фев 12
    ну да , мы оказывается давно в раю живем :))) и мы все садомазохисты , нам нужен гнет и тирания :))
    Автору пора пройти курс жизни где-нибудь в замкадье , приступ эйфории отпустит . Как надоели уже эти пропагондоны , ложь , везде одна ложь .
    "Я не знаю кому верить..." ( Сталин )
    Ответить
    • smerdychi
      Ну про лож не стоит загонять, ссылочки то все нормальные, а насчет замкадья, могу открыть тайну. Не так уж и плохо тут все, как кажется из благополучной Москвы. И не менее благополучно зачастую.
      Ответить
  • mysterymi
    2 фев 12
    Посчитайте количество выражений "должны быть" и "будем". Вам эта статья ничего не напоминает?
    Поторопился Fritzmorgen, надо было дождаться выхода четвертой части саги "Как нам обустроить Россию" от царя всея Руси. Однако время поджимает, рейтинги падают, время идет, деньги на информационный фронт (а не только народный) выделяются- надо отрабатывать ;-(((
    Короче- незачот!
    Ответить
    • L
      а в чем не зачет автору, да агалтело, да непривычно, но все пруфы на местах, саркастично и четко задвигает.
      Ответить
  • K
    2 фев 12
    "Из-за низких зарплат судьи взятки уже брать не будут"
    Вы действительно так думаете???
    Ответить
    • L
      это оправдавшая себя мировая практика. в том же всеми любимом Сингапуре это очень помогло. и у нас должно сработать, после небольшого переходного периода.
      Ответить
      • smerdychi
        Как бы переходный период не затянулся сильно. Хотя судей в таком случае можно частично, а то и полностью сменить. А новых уже защищать и контролировать.
        Ответить
  • x1xsergex1x
    2 фев 12
    А теперь я расскажу про госзакупки. Мы являемся малым предприятием, и мне нравится работать непосредственно с конечным покупателем, т.к. они обращаются на прямую и заказывают по реальным ценам. Ну может при повторном обращении намукнут про откат 20-50 тыс., что не существенно. А теперь госзакупки: что бы участвовать бесплатно, нужно заплатить взнос 200 тыс. за ЭЦП или еще за что-нибудь. потом предоставить кучу бумаг, еще и нотариально. Вообеми один гемор для всех. Заполнить всякие формы и закючить договор. Вот к примеру: проходит тендер на 30 лямов. Реальная стоимость 10 млн. В итоге претенденты: 5 производителей и 2 московские фирмы. Всех производителей отшивают и выигрывают москвичи. Мы не паремся, т.к. Москва за изготовлением все равно к нам обратится. Но государству видать выгодно покупать в 2-3 раза дороже. Насчет искать правды, вот пример: Явлинскому отказали, а Прохорову нет)))))))))))) А Газпром даже в 10 раз дороже готов купить)))))
    Насчет коррупции- вон в Свердловске выяснилось, что все тендера выигрывали родственники Мишарина. И каков итог- выписали на фирмы штраф. Я на 100% уверен, что его ни кто не выплатит)))) А бабло то уже выделено.
    Вот и Путинский результат Гасзакупок и Борьбы с коррупцией.
    Ответить
    • I
      Вы либо говорите неправду либо ВООБЩЕ не в теме(работаете очень далеко от сотрудников, занимающихся тендерами). ЭЦП стоит 6-7 тысяч. Чтобы вас "отшили" либо документация на аукцион должна быть прописана под конкретного поставщика либо заказчик под надуманным предлогом отклоняет вашу заявку либо ваши писари накосячили в документах. В первых двух событиях в 90% случаев (поверьте — богатая практика) помогает ФАС и грамотные юристы. Во втором — остается пенять на кривые руки сотрудников. Судя по вашим словам — контора не парится по поводу жалоб и косяков сотрудников и тупо ждет что к ней придут. А когда не приходят — обижается, по фирме ползут слухи что все козлы а вы потом пишете тут невежества.
      Ответить
      • mamont146
        Сплошное брехалово, начиная от стоимости ЭЦП (ООО "Тензор" стоимость 7 тыс. рубликов)
        Ответить
        • symbad
          Уважаемый x1xsergex1x (Дато) просто упростил, указав среднюю стоимость за эцп включая залоговое обеспечение.
          Я сам 3 года работал в ОАО "Ленэнерго" учавствовал в контроле проведения тендеров на поставки и строительство, ни разу не прошел ни один тендер без отката, причем среднее завышение стоимости 2-3 раза.
          Руководство менялось раз в год, причем нанимали топов из регионов, а они притаскивали за собой всех своих и как пример, один из очередных моих новых руководителей через месяц после приезда в Питер уже купил себе 5 комнатную квартирку на Фонтанке и 2 машины (себе и жене).
          В итоге, уволился по причине не совместимости моих принципов с их стилем работы.
          Ответить
    • smerdychi
      А что можно тут предложить? Упростить систему?
      А насчет местной коррупции, ее сложнее додушить, вон тульская дудка доигралась, как допустила ошибку в схемах. и правильно. Чаще бы так.
      Ответить
    • aab1994
      Есть свои люди, которых максимум "пожурят" и не свои, кто получит так, что мало не покажется. Вот это-то и есть наша основная проблема, да и не только наша. Как было сказано кем-то в США: "Он конечно сукин сын, но он наш сукин сын"
      Ответить
  • Y
    2 фев 12
    Автор — нашистик, решил потроллить перед выборами? Ничего, это не запрещено, пусть троллит.
    Только вот таким нашистским троллям нужно помнить, что без всякого сарказма — некоторое улучшение жизни некоторых (далеко не всех) людей в период с 2001 по 2007 — действительно произошло ВОПРЕКИ, Путину.
    Если уж и принес какой-то политик своими делами пользу народу России, то это как ни странно в большей степени Дж. Буш, развязавший войну в богатом нефтью Ираке и повысивший тем самым цены на чуть ли не единственный товар, который Россия может давать на экспорт.
    Нефть подорожала — потому не смотря на грандиозную коррупцию в России, даже того, чего путинские дружки не украли хватило на повышение уровня жизни бюджетников. Благодаря чему многие бизнессмены всё-таки смогли оказаться рентабельными — сколько бы не вымогали взяток у них путинские дружки, зарабатывать этим бизнесменам удавалось всё-таки больше..
    Байки о том, что коррупция якобы неискоренима, и её никто не во состоянии ослабить разбиваются о пример Грузии.
    Саакашвили (не смотря на то, как его пытались принизить Путин и его марионетка Медведев) смог то, чего эта парочка даже не пыталась. в Грузии, славящейся своими "ворами в законе" смогли всех этих воров выгнать и отправить в ту страну, где им будет спокойнее — в путинскую Россию. Смогли реально реформировать полицию, избавив её от коррупции. Серьезно снизился уровень преступности на всех уровнях.
    А путин только одно может — делать вид, что некоторое улучшение жизни якобы его заслуга, и пилить бюджеты с коллегами по ПжиВ.
    Кстати умение путина "улучшать жизнь" народа резко закончилось, когда стабилизировались цены на нефть С чего бы это? И последние 3 года, жизнь только ухудшается. А ведь как говорил Путин — экономический кризис — "не наш", стало быть раз не наш, значит и причины стабильного ухудшения положения в стране — не в европейском кризисе.
    Ответить
    • smerdychi
      Про изменения, вопреки, путину в условиях созданных им слушать очень странно.
      Вспомни хотя бы о том, что налоги с нефтедобычи огромные в бюджет стали собираться именно при путине.
      Ответить
  • kukla4ev
    2 фев 12
    Смешная статья. Очередной высер на тему "как прекрасна жизнь в путинской России" от автора, проживающего в параллельной реальности.
    Ответить
    • L
      статья не о том, как прекрасна, а о том, что не так ужасно, как нагнетают в бложиках не зная статистики. есть море всего, над чем работать, но и успехи некоторые нельзя упускать, имхо.
      Ответить
      • blanket
        Успехи? Это про количество долларовых миллиардеров или про вывод капиталов из страны?
        А может про качество образования, здравоохранения, коммуникаций, про промышленность или вооружённые силы?
        Ответить
        • L
          по второму вопросу да, почитай последние отчеты, посмотри статистику, и не надо говорить, что ты лучше видишь глазами сидя в москве.
          Ответить
  • blanket
    2 фев 12
    Государство — это в первую очередь Закон!
    Если государство — воровской закон, то и чтоб не говорили, чтоб не обещали, с кем бы не боролись, исход один — окупационный режим на могилах и руинах.
    Имеем:
    1. Пупкин — окупационный режим и коррупция.
    2. Прохоров — амнистия приватизации и олигархический монополизм, практически феодализм.
    3. Миронов — пустите к корыту, я тоже хотю!
    4. Дядько Зю — национализация и уравниловка.
    5. Запад — чтоб вам ещё сделать, чтоб заткнулись в ООН?
    ИМХО,
    Дядько Зю серьёзнее других, но если он сунется разгонять демонстрантов, жгущих Майбахи и Бентли... вместо того чтоб самому "бодяжить коктели" и отколупывать "плитку мэра" с мостовых, лекторат КПРФ найдёт себе Ильича...
    Ответить
    • blanket
      ЗЫ.
      Про Жирика забыл. ;)
      6. Жирик — скучать не придётся!
      Ответить
    • L
      вы исходите из совершенно неправильных посылок. сейчас нет никакого оккупационного режима, а коррупция по сравнению с 90ыми сдала позиции заметно, а Прохоров не предлагает никакого олигархического монополизма.
      а зюганова с национализацией пиарить не надо, разрушит страну до основания и доделает все, что в 90ых не доделали.
      Ответить
      • blanket
        >...сейчас нет никакого оккупационного режима...
        1. Принадлежащие к режиму или обслуге над законом. Народ вне закона.
        2. Финансы, сырьё, лучшие умы — всё вывозится из страны.
        3. Крышуется режимом всё, что ведёт к обкрадыванию, деградации, вимиранию населения.
        ... и т.п. признаки окупационного режима, вплоть до состава и размещения воинских частей и виртуальности всего, связанного с гражданским обществом. Власть просто делает вид, что населения как бы и нет... Коренное население страны стремительно сокращается... Всё вышеперечисленное вкупе является геноцидом! Уверен, именно такую оценку потомки дадут тому, что сейчас творится в стране. А за геноцид — трибунал, прокурор, виселица (здесь или в Гааге, без разницы).
        >...а коррупция по сравнению с 90ыми сдала позиции...
        Расскажите это Степашину! Я уж точно не поверю, т.к. во всех известных мне тендерах без исключения откаты выросли, как и взятки...
        Прохоров предлагает честную рыночную конкуренцию и ужесточение антимонопольного законодательства? А может он предлагает всестороннее развитие малого и среднего бизнеса и перенесение налогового бремени на монополии и крупный бизнес?
        Т.ч. пишите вы чушь и виртуальную пропаганду! Не верю ни одному утверждению!
        Ответить
        • L
          что-нибудь менее предвзятое и более обоснованное можешь привести?)
          а открытие предприятий по всей стране, рост фактического уровня жизни, они ничего не говорят тебе?
          Ответить
  • sekretxxx1991
    2 фев 12
    Zаебли — Анархия мать порядка поставит всех и все на свои места
    Ответить
    • L
      слишком много невинных людей найдут свои места в могилах,что недопустимо. нужно продолжать нынешнюю борьбу с коррупцией и ужесточать меры постепенно.
      Ответить
  • assa89
    2 фев 12
    отличная статья, сарказм и логика присутствуют
    Ответить
  • hassisin
    2 фев 12
    Когда гражданин дает, а чиновник берет взятки — это не коррупция. Коррупция — это когда начальник такогоч иновника не увольняет, а требует поделиться.
    Ответить
    • L
      согласен. но я прихожу к выводу что у нас по большей части именно так "не коррупция". сложно а скорее очень сложно следить за такой массой чиновников, на такой огромной территории. эта проблема и в других крупных государствах(вон пример Китая). у нас же , после девяностых в обществе особенно укоренился такой подход к делам, а исправление этого — дело долгого времени. думаю через несколько лет при всеобщем внимание это начнет сходить на нет.
      Ответить
      • smerdychi
        Посмотрим, как оно будет. Ужесточение норм все равно необходимо.Процессов анткоррупционных много, но им бы огласки побольше, чтоб знали кого, на сколько, куда посадили, и что бы сухим не вышел.Вот такая доработка нужна.
        Ответить
  • K
    1 фев 12
    Статью сын Грызлова написал — не иначе
    Ответить
    • mysterymi
      Статью написал Fritzmorgen, а ASSA89 как обычно ее скопипастил. Ему эти статьи Потупчик присылает ))
      А если серьезно, то ангажированность данного персонажа видна невооруженным взглядом.
      P.S. В статье сарказма много, только логика "нашистская".
      Ответить
    • L
      какая разница, кто написал, если вполне реальные данные.?
      Ответить
Сделано с NoNaMe