-
-
-
M29 янв 12И не раскроют, не бойся, мальчик.
Горбачев и Сталин (в алфавитном, не хронологическом порядке) — ЖИВЫЕ, если не светлые. Для Правителя России это немало))
-
-
29 янв 12Что касается Сталина, то это был безусловно гениальный руководитель государства.
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, будто русские люди мол чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народа сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.-
P29 янв 12я всячески отношусь к сталину. битву за государство выиграл не йося, а народ. В ту пору бывший многонациональным и живущим рядом с предками.Даже не сомневаюсь, не было бы джугашвили- был бы другой "сталин". Эта пора- переход от крепостничества в новую форму рабства- рокфеллер задал темп. Советские евреи, поняв, что опоздали на мировой капитализм и ощущая, что дача в горках- это тоже неплохо, начали строить свою систему ценностей, полагаясь на сугубый, не европейский, не азиатский менталитет населения одной шестой части суши. Все эти чистки и прочая рназдуваемая хрень касалась, прежде всего, евреев и по совместительству мещан. Сейчас меня заминусуют- у кого-то дед лишился хозяйства, у кого-то деда ВНУТРПРОМИЗЪЯТ в лице алкашей отобрал хлеб, кров, семью (прадедов). Да, было- спору нет. Но прежде всего грохали оппозицию тунеядцев, смутьянов, ублюдков, паникеров. Чтобы не повторить якобинскую диктатуру. Вот сейчас, вдруг, засверби гражданская война- кто первый на оппозиции- навальнЫЙ, гордон, доренко?)) ха, их бы до великой чистки пустили бы в расход... Заслуга сталина, что замочил кучу мрази, чтобы провести развитие государства и победить во второй. Мерзость- замочить кирова, погубить генофонд нации тупостью в войне, экспериментаторство с еврейским вопросом.
-
29 янв 12конечно, народ. Так и вижу картину маслом: народ как-то утречком проснулся, опохмелился, а потом собрался на площади и говорит — итить твою, а давайте-ка понастроим заводов, больниц, школ, днепрогэсов, сочиним всяких там Т-34, Катюш и ИЛ-2, да и ерманца победим. А перед этим другой народ тоже собрася и говорит — донерветтер, вас из дас это мы всё Гёте да Бетховена, давайте-ка завоюем Европу, а потом на СССР блицкриг организуем... и т.д.-
-
-
M29 янв 12Ну, так Дракон же, как у шварца:
"Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного..." -
-
P31 янв 12Повторюсь еще раз. Нисколько не принижая заслуг сталина (более того, я как раз неосталинист, ценю историю страны именно с ним, а не без него) скажу так: не было бы джугашвили- был бы другой "сталин": неубитый ленин, фрунзе, киров, зиновьев, бухарин, троцкий и прочие. Это вам не джоконду рисовать... В начале века у земной цивилизации происходило резкое преобразование общества. Революции, мировые войны, власть банков и денег, быстрое перемещение по планете, сми и прочее. Тоталитаризм- дело не новое и во многих странах происходило нечто похожее на ссср. Другое дело, что ссср — мировая кладезь ресурсов, как ископаемых и культурных, так и на тот момент, человеческих. Поэтому в нашей стране это приобрело "такие размеры".
Не стоит забывать, что сталин не начал с чистого листа, а именно продолжил многие начинания ленина и троцкого. Причем многое сделал не грамотно. Голод в поволжье, растянутая вторая мировая, большой процент случайных жертв в репрессиях. Да вообще, многое там всё запутано и шито белыми или черными нитками. От мещанства и революции сталин избавился- это факт и это его большая заслуга.
-
-
-
-
-
29 янв 12нельзя, я тоже так считаю. Это всё разно что сказать: Если б не было Пушкина, нашёлся бы другой, кто написал бы Евгения Онегина. Если б не было Леонардо да Винчи, кто-нибудь другой создал бы Джоконду. Да и вообще, типа, народ создал Войну и мир, а не Толстой (тем более он и сам был сторонник теории о мысли народной)
-
-
2 фев 12по-моему, у политики и творчества сходная структура. А насчет другого сталина: вот все говорят, что Путин надоел. А есть ли другой, с равной харизмой? Где он? Я бы очень этого хотел, но мне подсовывают каких-то Явлинских да Навальных, а подлинного лидера, Отца Народов, что-то не видно. Похоже, что Сталин — дефицитный товар...
-
-
-
-
-
-
29 янв 12.в объект насмешек, как «поздний Брежнев», Ельцин не превратился.., он превратился в объект плевков.., какой уж тут смех..
да и "царь Борис" применялся в связке с "августовскими обострениями" "президентской болезни", требующей, по выходу из отпуска, устраивать перестановки в правительстве..-
29 янв 12В любом случае, он не писал в интеренетах и газетах, какой он замечательный, не приписывал себе чужие достижения и не врал попросту...
-
-
-
29 янв 12Советская Иудея-системы террора голод
Советская иудея. одержимые кровью
Творцы террора... нашествие чужих
Мифы о сралине
Ленин. Кровью и голодом
Неотмщенные Россией ужасы жидобольшевизма
Геноцид русского народа кагалом жидобольшевиков
Социализация женщин — инкубатор советского голема
Сионская оккупация
Сатанист бланк-ленин величайший злодей цивилизации
Русский Пурим... вырезание и замена русской элиты
Жидобольшевисткий террор истинное лицо истинное еврейства
Кто пришел к власти в 1917 ТРАГЕДИИ УКРАИНЫ И РОССИИ
Жидобольшевицкий переворот и Голодомор
Сделано с
NoNaMe