Когда я увидел, в каком состоянии армия, стало страшно жить

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    30 янв 12
    А я служил в разведке, и нас гоняли ... но именно что только нас, нам сержанты так и говорили
    "Не смотрите на то что все хуйнёй страдают, именно вы будите встречать тех кто придет к нам в страну извне "
    так что +1 к автору !
    Ответить
  • A
    29 янв 12
    Повторяюсь для бестолковых!!!!!
    Автоматизированные системы управления перестраиваются очень быстро, в т.ч. и в данной структуре.
    Боевые уставы тоже разработаны. Но они все имеют гриф: отделение-взвод — ДСП, рота-батальон-бригада — секретно.
    Уясни — что не для всех, чтобы "общественность их обсуждала".
    ." Покупка пресловутого Мистраля.
    Основной "фишкой" называлась система управления и контроля этого вертолетоносца."
    Покупка Мистраля осуществлялась действительно для получения данных технологий.
    И выбиралась между Францией и Кореей (2 вида развития технологий).
    То что можно развивать и что является тупиковой технологией.
    А по поводу того, как вы сказали "бригадного подряда" — у соседей — белорусов:
    взвод-рота-батальон(разные виды)-бригада-командование очень хорошо работает.
    Так что опыт есть. Причем учитывающий современные требования.
    Говорю как специалист, не хвалюсь.
    Ответить
    • starich49
      Для "специалиста".
      Для "перестройки АС к новой структуре" необходимо:
      1. Разработать ТЗ
      2. Включить работы в ГОЗ
      3. Переписать структуру БД
      4. Провести испытания и сертификацию.
      Для поставки потребителю включить в ГОЗ поставку новой АС.
      Про "технологию". Это технология чего?
      Ответить
  • afkerensky
    28 янв 12
    "Если правда оно, хотя бы на треть, остается одно..." Я служил в ВС срочную 89-91. Тогда особисты не зря свой хлеб ели: таскали не кого попало, а кого надо, на беседы за неуставщину, самострелы и воровство. Сейчас, даже не знаю, есть ли Особый отдел ФСБ в МО.
    Ответить
  • casper88ua
    27 янв 12
    Статья хорошая, но вот фраза: "как могли додуматься сократить срок службы призывников до одного года, а армию сделать наемной" сильно возмутила. Как раз контрактная или профессиональная армия это и есть наиболее идеальный образец армии к которому нужно стремится! Солдат который идёт служить не по собственной воли а из под палки никогда не будет настоящим военным, потому что считает дни до приказа и искренне ненавидит то место куда он попал. И вообще, призыв — есть прямое нарушение прав человека, так как противоречит его воле.
    Ответить
    • P
      но для обороноспособности страны лучше, если каждый прошёл подготовку в армии, получил ВУС, раз в несколько лет проходил переподготовку по этому ВУС, т.е. старые навыки вспоминал и приобретал новые знания. тогда в случае войны страна становилась огромной и обученой вооруженной силой. а контрактники это хорошо, НО: пока они не наняты другой стороной, пока есть чем им платить и кому, ну или пока их просто не перебили. наёмник он и в Африке наёмник, если мне сейчас предложат за работу, которую я выполняю в полтора раза больше, я тут же напишу заявление на увольнение, и думаю так поступит каждый.
      Ответить
    • bagammo
      Вот именно в армию нужно брать по воле и без, это как бы вам сказать обряд инициализации стать воином, стать мужчиной, у человека который пошел служить по контракту нет особого чувства долга, перед родиной, ну и много го другого, будет жарко побежит.
      Ответить
      • casper88ua
        Что за средневековое гипертрофированное суждение "мужчина — это воин". А представьте на секунду идеализированный портрет будущего в котором нет войн. Значит нет мужчин? Повторюсь,- это средневековая глупость которая надеюсь в скором времени исчезнет окончательно, также как женщина — это кухарка и инкубатор для детей.
        "... у человека который пошел служить по контракту нет особого чувства долга, перед родиной...."
        ага а у срочника который искренне хотел закосить но его забрали из под палки чувства огромные? Можно честно сказать "особые"...
        А контрактника от побега когда станет жарко, как раз может удержать если не чувство долга перед Родиной, то хотя бы чувство "долга Родины" перед ним, так как в случае побега на денежное вознаграждение расчитывать не придётся.
        А по поводу "побежит" скажу следующее
        Ответить
    • A
      За всю более чем 1000-летнюю историю Руси, опыт показал, что полностью наемную армию иметь нельзя.
      Т.К. наемники — очень часто просто предают.
      Всегда Русь побеждала только за счет народа, который умел воевать.
      Что я хочу сказать — каждый мужчина потенциально воин и должен уметь защитить себя, свою семью, Родину в современных условиях и уметь это очень хорошо.
      Да, в советское время тот, кто не служил, считался ущербным и девки с теми не гуляли. Даже так.
      Ответить
      • casper88ua
        сейчас скорее ущербным считается тот, кто служил...
        да и этот стереотип "мужчина — воин" пора в себе ломать, 21-й век на дворе.
        А очень крутым защитником себя, семьи и Родины срочный солдат за год не станет, пазве что хорошо научится профессии дворника, плац мести и снег убирать, а если по настоящему есть желание чего-то уметь защищать, то практичнее будет записаться на курсы самообороны.
        Ответить
  • pepeiace
    27 янв 12
    "Вы закончите так, как закончили большевики! Если сейчас выходит 100 тыс. человек, то через 5-6 лет выйдут миллионы, и никто вам не поможет. Полиция будет на нашей стороне", — отметил Жириновский.
    По его словам, как минимум 7 из 10 полицейских готовы выступить на стороне народа.
    "Армия вся на нашей стороне. Если вы думаете, что будет как с Ливией или с Египтом, где какая-то часть армии была на стороне власти, то сейчас с вами никого не будет!", — особо подчеркнул Владимир Жириновский.
    Ответить
  • AlexUM
    27 янв 12
    twower.livejournal.com
    описание современной армии.
    Ответить
  • holywarov
    27 янв 12
    Несколько неприятно звучит фраза "записал Фёдор ПОДОЛЬСКИХ", будто солдат сам был не в состоянии это все записать. Разве что руки отбили? Ну тогда можно было и про это написать. Далее — то что срок службы теперь 1 год это ИМХО хорошо. При качественной учебе этого достаточно. Значительно более жалко было бы тратить 2 года жизни на армию, где так же плохо готовят как за год. Ну что изменилось бы? Съездил бы на стрельбы не 5 а 10 раз? Возможно, и то маловероятно. Скорее всего те же 5 раз растянули бы на 2 года. Зато тоска бы заела смертная, потому что от осознания бесполезности занятия и пребывания не пойми где и с какой целью — депресняк налетит только так. Отсюда и дедовщина и странные развлекалова пошли, когда 2 года херью страдаешь, начинаешь сам себе выдумывать развлечения, а поскольку в выборе средств ограничен, и начинается приплетание сюда неуставных отношений.
    Имхо — срок должен быть 1 год, служба по желанию, подготовка качественной. лучше меньше да лучше, чем больше, но незнамо как.
    Ответить
  • starich49
    27 янв 12
    Для осознания глубины деградации системы.
    1. Переход армии на "бригадный подряд", он же "новый облик.
    В армии существует множество автоматизированных систем боевого планирования, управления и учета. Все они разработаны на штатную структуру полк-дивизия-армия. Работы по модернизации этих АС не задавались. Для ведения боевых действий необходимы боевые уставы, они то же заточены на прежние орг. штаты.
    2. Покупка пресловутого Мистраля.
    Основной "фишкой" называлась система управления и контроля этого вертолетоносца. Управление подразумевает планирование боевого применения средств поражения, управление этими средствами, контроль результатов. И это все с нашим оружием и нашими специалистами. Значит для обеспечения этих функций программное обеспечение необходимо создать заново. Над этим вопросом тоже никто не думал.
    Вывод, система управления армией находится в плачевном состоянии.
    Ответить
    • L
      1. Сам придумал непонятно с какого потолка что работы по изменению уставов и систем управления войсками не ведутся.
      2. Сам почему-то уже для себя определился с оборудование которое еще не установлено на Мистрали по причине того что ни один корабль еще даже не заложен. И это при том, что корпуса кораблей служат десятилетиями, а программное обеспечение и электронника меняются на них чуть-ли не каждые пару лет.
      Вывод: система управления армией находится в плачевном состоянии.
      Вам самому не смешно нести такую чушь ?
      Ответить
      • starich49
        1. Я их разрабатываю.
        2. Для повышения общей эрудиции. "Для России выгоднее купить современные системы управления и контроля для «мистралей», а также французские судостроительные технологии, чем развивать свои собственные." topwar.ru
        Ответить
        • L
          1. Надеюсь что это не так, иначе наша армия действительно находится в плачевном состоянии.
          2. Действительно ценная военная информация как правило закрыта, поэтому вести предметный диалог при помощи ссылок на сайты где публикуются сведения из открытых источников — дело не очень разумное.
          Поэтому считаю бессмысленным делом спорить о том что выгоднее, закупать иностранные системы , реальные технические характеристики которых закрыты, или развивать собственные технологии, реальный уровень и состояние разработки которых — также являются закрытой информацией.
          Ответить
        • starich49
          Ты что сказать, то хотел, сисОдминушка?
          Ответить
      • starich49
        "а программное обеспечение и электронника меняются на них чуть-ли не каждые пару лет. "
        Пример, если сможешь.
        Ответить
        • L
          Примеров чего ? Рассказать на каком конкретном корабле, какие конкретные блоки были заменены на обновленные и какое программное обеспечение было обновлено ? Что еще хотите узнать ?
          Ответить
        • starich49
          Мальчик, за последние 30 лет ничего нового для бортовых систем существующего оружия сделано не было. Уже и людей-то нет способных что либо модернизировать, только с нуля. А с нуля тоже не кому....
          Ответить
      • A
        Автоматизированные системы управления перестраиваются очень быстро, в т.ч. и в данной структуре.
        Боевые уставы тоже разработаны. Но они все имеют гриф: отделение-взвод — ДСП, рота-батальон-бригада — секретно.
        Уясни — что не для всех, чтобы "общественность их обсуждала".
        ." Покупка пресловутого Мистраля.
        Основной "фишкой" называлась система управления и контроля этого вертолетоносца."
        Покупка Мистраля осуществлялась действительно для получения данных технологий.
        И выбиралась между Францией и Кореей (2 вида развития технологий).
        То что можно развивать и что является тупиковой технологией.
        А по поводу того, как вы сказали "бригадного подряда" — у соседей — белорусов:
        взвод-рота-батальон(разные виды)-бригада-командование очень хорошо работает.
        Так что опыт есть. Причем учитывающий современные требования.
        Говорю как специалист, не хвалюсь.
        Ответить
  • yarlasar
    27 янв 12
    для путеноидов слово поцтреот означает возможность любить свою кормушку в которую они превратили россию чтобы под ее прикрытием грабить русский народ для своего гешефта, поцтреот это в путенской парашии равно мародер, прощелыга, подстилка коньюктурная, паразит гнида приспособленческая , просто противно уже что какая нить фсбешная или гаспромовская шваль зажравшаяся с недвижимостью в австии котазюр лондоне расказывает нам что он поцтреот, после того как все это она получила за пресмыкание врагам русского народа кагалу в кремле, за мучение над русскими, террор, пытки, репрессии против русских по национальным признакам, за карьерную русофобию, вы поцтреоты настоящие оккупанты и враги русского народа, превратившие страну в машину геноцида русских и грабежа нашего народа, скоро будет можно стрелять вас как мерзских собак , убогое дерьмо, удачливые бандиты и отборная шваль ей место в аду
    Ответить
  • yarlasar
    27 янв 12
    Судите о Путине не по его статьям, а по его делам
    Зачем обсуждать статью Путина о национальном вопросе?
    Национальная политика В.В. Путина прекрасно всем известна без всяких статей:
    1. Россия не признается государством русских. Официально у русских нет своей страны. У русских вообще нет никаких государственных форм организации — ни территориальных, ни экстерриториальных (зато они есть у нац. меньшинств).
    2. Положение русских в нац. республиках бывшего СССР и РФ нисколько не волнуют В.В. Путина, его волнуют газ, нефть, трубы и т.д. Этноцид русских в нац. республиках считается нормой для властей РФ и не является существенным фактом при построении взаимоотношений с этими нац. республиками. То, что случилось с русскими в Средней Азии, Якутии, Туве, Азербайджане, Чечне и других кавказских республиках, НИКАК не влияет на решения В.В. Путина, принимаемые в отношении этих государственных образований.
    3. В.В. Путин не может и не собирается обеспечивать русских возможностью переехать в Россию и получить российский паспорт.
    4. Для правоохранительных органов РФ русские являются гражданами второго сорта, в отличие от "аристократии РФ" — чеченцев, дагестанцев, адыгов и т.д. — которые являются гражданами первого сорта. Если "аристократ" совершает убийство гражданина второго сорта, то "аристократы" либо сразу отпускаются (случай убийства Егора Свиридова), либо ответственность за убийство перекладывается на неодушевленный предмет (асфальт в деле об убийстве Агафонова). "Аристократ", в отличие от русского, подлежит защите со стороны высших государственных чинов РФ (Кадыров делал заявления в защиту чеченцев в Кондопоге, президент "дагестана" Магомедсалам Магомедов замолвил словечко за убийцу Мерзаева).
    5. В случае массовых столкновений граждан второго сорта с "аристократией", власти РФ всегда совещаются с уполномоченными представителями "аристократии" (так было в Кондопоге, Сальске, Сагре). Естественно, о встрече с представителями граждан второго сорта никто и не думает — кому придет в голову встречаться с плебеями?
    6. При попытках русских организоваться для отстаивания своих законных прав, общественные деятели, "правозащитники" и журналисты тут же называют это "экстремизмом" и "нацизмом". Государственные органы РФ проводят тщательную селекцию среди таких общественников, правозащитников и журналистов, и те, кто лучше других преуспел на ниве неистовой русофобии, получают должности в Общественной Палате РФ, гранты от Администрации Президента (центр "Сова"), рабочие места на государственных телеканалах (Познер, Ситтель) и даже отдельные национальные проекты (Тина Канделаки — "Умная школа").
    Суть национальной политики, проводимой В.В. Путиным уже 12 лет, всем понятна. Никаких оснований предполагать, что следующие 12 лет В.В. Путин будет проводить другую национальную политику, нет. Так что обсуждать предвыборные заклинания В.В. Путина про "русский культурный код" не имеет никакого смысла.
    А тем временем Медведев плюёт в лицо "мозгам" РФ
    Медведев: если есть желание уехать из России – езжайте
    В России действительно существует проблема «утечки мозгов», однако никого насильно удерживать здесь не станут, заявил президент Дмитрий Медведев.
    «Мы очень долгое время боролись за то, чтобы если есть желание куда-то уехать, его можно было бы реализовать. Если есть желание уехать – езжайте», — заявил Медведев в среду на встрече со студентами журфака МГУ. Таким образом президент прокомментировал слова одной из студенток-отличниц, которая сказала, что рассматривает возможность эмиграции и поинтересовалась, что власти планируют делать для того, чтобы предотвращать «утечку мозгов», передает РИА Новости.
    Глава государства пояснил свою точку зрения на собственном примере.
    «У меня в дипломе была одна четверка, но я никуда не уехал. Хотя в тот период, когда я заканчивал (вуз), тоже можно было куда-то отвалить, как минимум поучиться, а в последствии остаться, работать за границей, быть юристом. И сделал это по совершенно определенной причине — я хочу работать в своей стране, со всеми ее издержками, проблемами, недостатками. Мне кажется, это (эмиграция) вопрос личного решения», — сказал Медведев.
    Ответить
  • yarlasar
    27 янв 12
    путман Обещаю обещать: национальный вопрос
    Ответить
  • S
    27 янв 12
    Аффтор врун болтун и хохотун...
    Ответить
  • F
    27 янв 12
    Да нет, сейчас это самоя рабоче-крестьянская армия какой не существовала ранее ни В Российской Империи, ни в РСФСР, ни в СССР.
    В Империи армия в основном была из крестьянства, из рабочих больше формировался флот, офицерство было и помещичьих и богатых семей, плюс элита целые династии из покаления в покаление, плюс новые которые заслужили и выбились из низов, служить родене, отчизне было честью. В РСФСР- армия рабочих и крестьян, при норождении нового камандного состава все равно не обошлось без старых кадров, как называли военспецов царской закалки. В СССР армия шла призывная для всех, это была честь, не служить было позорно, служили почти все многие ставшие потом учеными, писателями, инженерами, конструкторами тоже служили и это не помешало им добиться тех высот которых они добились. Это в 70-х парт номенклатура стала отмазывать своиз сынков, засунув в институт типо МГИМО и прчее, а потом пристроив сразу в креслице, вроде он здесь важнее и нужнее, потом в конце 70-х начале 80-х пошли лозунги типа — "Служба — это два потеренных года". Сильно уходшило положение и имидж, когда в армии стали призывать с условными и погашеными судимостями, а то и просто ставить перед выбором -либо армия либо тюрьма. Это некоторым помогло встать на правильный путь, но в основном прнесло в армию зоновские, уркаганские отнашения. Армия стала кошмаром для матерей. Стали искать все возможные способо откосить и откупиться. Сейчас армияв основном состоит из детей семей которые не могу откупить своих детей или устроить в институт. ТО ЕСТЬ ДНТИ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. Часто и семей матерей одиночек. Прцентов 40 приходит вобще с недобором веса, попусту недоедали и незанимались спортом. Их надо откармливать и тренировать ( то что ранше получал подросток с 15 до 18 лет дома, в школе на уроках физры и НВП, а также бесплатных секциях)
    Вот и выходит как написано, армия рабоче — крестьянская, но идей защиты как в РСФСР нету., нет и идей как в Российской Империи, как и нет той офицерской элиты. Этой, это государство тоже не нужно- это просто работа на прокорм семьи.
    Ответить
  • T
    27 янв 12
    Олег Дивов — Оружие возмездия, почитайте. не надо бояться :)
    Ответить
  • L
    27 янв 12
    Провокационная статья. Автор нигде не указывает кем он служил. Хотя это и не к чему. Тот кто служил в армии, тот сразу же поймет по его описаниям что человек служил штабистом.
    "пять раз был на стрельбах". А сколько он хотел чтобы ему дали стрелять ? Он что, будущий боец войсковой разведки ? Старые грузовики, гаубицы и танки. А какие еще давать зеленым оболдуям ? Новенькие ? Чтобы выработали весь ресурс на покатушках и еще угробили их в какой-нибудь канаве или влепились на них в столб ? Новое вооружение идет на стратегические склады на случай войны и в спец части где осваивают новую технику, чтобы потом, лет через 10 когда насытят ею армию обучать работе с ней строевые части.
    Да, армия сегодня переживает не самые лучшие дни. С этим никто не спорит. Однако большая опасность исходит от таких вот провокаторов, паникеров и неучей как автор этой статьи.
    Ответить
    • starich49
      Простой вопрос, ты служишь в армии? Кем?
      Ответить
    • F
      "Старые грузовики, гаубицы и танки. А какие еще давать зеленым оболдуям ? Новенькие ? Чтобы выработали весь ресурс на покатушках и еще угробили их в какой-нибудь канаве или влепились на них в столб ? Новое вооружение идет на стратегические склады на случай войны и в спец части где осваивают новую технику, чтобы потом, лет через 10 когда насытят ею армию обучать работе с ней строевые части."
      Абалдеть, то есть если завтра война мы берем обьевляем мобилизацию, собираем тех самых — "зеленых оболдуев" с 1,5-2 миллиона, быстренько выгоняем секретную и супер современную технику из секретных складов где ее накопили, закупая по 10танков 15 вертолетов 7 самолетов в год, (утрирую конечно, но) и бысренько проводим опрос.
      — Ты кто?
      — Пилот.
      — Сколько часов и на чем налет?
      — 20 на учебном. и 30 на МИГ- 25
      — Все вот ПАК Фа садись и вперед.
      Ну и дальше в том же духе.
      Какм ситуация? БРЕД. Вот и у вас бред, точнее бред в арми, а тот кто его оправдывает сами разберитесь как называется.
      Ответить
      • L
        Никто никого не оправдывает. А бред пишете как раз вы.
        Если брать самолеты, то на каждый конкретный тип самолета или вертолета нужно сначала пройти довольно длительный курс обучения. Поэтому летчик в любом случае перед тем как сесть в ваш ПАК ФА, который пока еще только прототип, он должен будет пройти курс переучивания на данный конкретный тип. Но даже в авиации есть части в которых отрабатывают боевое применение новых видов авиационной техники перед тем как их начинают передавать в строевые и учебные части. Потом у самолетов ресурсные показатели разные по сравнению с теми же танками и грузовиками. У двигателей один ресурс, у планера другой. Используют самолеты гораздо реже и уровень культуры эксплуатации в разы выше чем тех же грузовиков, танков или гаубиц. Поэтому авиацию нельзя смешивать с сухопутными войсками.
        У танков есть свой ресурс — ресурс двигателя, ресурс ходовой части (именно поэтому их даже во время войны подвозят в район ведения боевых действий на тягачах). У пушек и пулеметов — ресурс ствола.
        Если начать обучать зеленых новобранцев на новеханьких танках, грузовиках и гаубицах — то они мало того что скорее всего половину их переломают, так еще и выработают из них ресурс задолго до начала, не приведи господи, реальной войны. Чем вы тогда воевать будете ?
        Да, в идеале хотелось бы чтобы новых образцов хватало и на учения и на боевые действия. Однако такое бывает разве что в радужных снах генералов или новобранцев. В реальности же для обучения молодых солдат и для учений отдают как правило старье, которое не жалко сломать или у которого и так уже ресурс на подходе.
        Малое количество закупаемой новой техники связано в первую очередь с тем, что стране не ведет активных боевых действий где либо. Смысла нет выпускать таки и самолеты тысячами. Они морально устареют раньше чем выработают даже свой ресурс. В СССР такое уже проходили. Когда были целые поля, заставленные морально устаревшими но новыми в плане ресурса танками и бронетранспортерами. Это просто выброшенные в трубу деньги.
        Тут остается или вести , как американцы, постоянно с кем-либо войны и таким образом поддерживать большую серию новых образцов. Или довольствоваться мелкими сериями, если не хочется как американцы постоянно с кем-то воевать.
        Ответить
        • F
          вопрос что в современной стратегии скорости развития событимй и нашем техническом отстовании, и уровне образования, некогда будет переучиваться, да и времени настроить массовый выпуск современной техники не будет. Чай не 41год.
          Ответить
        • F
          Именно по этому и говорят что за год они ничего не успеют научиться, а 50 часов налета мала, как и пару стрельб по одному рожку. Вас послушать так вобще раздать винтовки мосина, и трех дюймовки.
          Ответить
  • sergiont
    27 янв 12
    Ну автор хоть пять раз пострелял, я то 1 раз за два года (87-89гг.), а на счёт сплочения кавказцев, так это было и раньше.
    Ответить
  • B
    27 янв 12
    Родился и вырос рядом с границей.
    Когда был школьником, начали готовить к Афгану на уроках НВП. Учителем НВП был заслуженный пограничник СССР, вылитый Жуков. Он нам говорил: в армии будет тяжелее, но я вас готовлю по своей программе: каждый пробежит 10 км, каждый научится стрелять, каждый выучит защиту от ОМП.
    А тем временем в республике готовили прибывающий л/с со всей страны.
    Обычное дело, купаясь на озере, увидеть эффектный пролёт "крокодилов" числом более 10-15 бортов. на высоте 30-50 м..
    Соседние кооперативные дома погружались в горе- привозили цинковые гробы с гражданскими водителями, призванными по повестке в Афган..
    Всё было серьёзно, и мало кто из сверстников просто бил баклуши: большинство занималось спортом: боксом, самбо, дзюдо, греблей..
    И была мечта попасть в ВДВ, но туда брали лучших из лучших..
    НИКТО из одноклассников в Афгане не был, все закончили хорошие ВУЗы и разъехались по всему миру.
    Служа в армии, понял, что большинство порядков, традиций и дисциплины — от командира части, командира роты, командира взвода.
    Если они ВСЕ адекватные люди — будет порядок.
    А когда приезжаешь на полигон, а там твой бывший сокурсник распекает л/с за ношение ПРОСТЫНИ у себя на теле, иначе украдут (как и все личные вещи вообще- чьей зубной щеткой чистят толчки?)- вот тут и понимаешь, что хреновая армия — от хренового командира.
    Мне повезло в жизни- не довелось служить ни в одной хреновой части, но соседями были. так что не страна в общем то виновата, а сами люди и КОНТРОЛИРУЮЩИЕ органы. А за расстановку всех отвечает всё-таки президент.
    Он же и Верховный Главнокомандующий.
    А если этот смешной человек и в армии ни дня не служил — откуда он будет знать, как НАДО?
    Вот и докладывает один гражданский идиот другому, что всё НАРМАЛЬНА!
    А тот же институт военных инспекторов, который составляли генералы пенсионного возраста, закрыли.
    Поэтому управлять государством может и преподаватель, а в некоторых — даже киноартист, а вот делами армии должны заниматься военные люди или с военным образованием.
    А когда президент с дворковичем решают, какую форму носить солдату...
    Ответить
    • V
      bicin 27 янв 12
      xploser,прямо в бровь!!!
      Ответить
    • broken_1
      bicin 27 янв 12
      ну да, в современной армии ты получишь боевой опыт = стоя на табуретке и стреляя из саперной лопатке :)) . Служить пошли бы все , если бы там учили действительно воевать и служить Родине , а не заниматься всякой хренью :))
      Ответить
    • N
      bicin 27 янв 12
      Кушка? Термез?
      Ответить
  • V
    27 янв 12
    Аффтор,сколько статья стоит?
    Ответить
    • V
      val58 27 янв 12
      ладно, по другому.Если ты ,автор,служил в *такой* армии то я тебе сочувствую.
      И опять же,зачем тебе эта писанина нужна БЫЛА,деньги заработать или попиариться?
      Ответить
  • starich49
    27 янв 12
    Положение значительно серьёзнее. Полностью уничтожены военная наука и образование. Я не удивлюсь, что в ближайшем будущем мы лишимся некоторых видов СЯС.
    Ответить
  • S
    27 янв 12
    "У нас его отняли, мы по себе чувствуем это." — очень точно написано , вот только кто ?
    Ответить
Сделано с NoNaMe