-
24 янв 12Мне, вообще, честно говоря, непонятная эта истерика вокруг Ники.
Канонизацию его как страстотерпца (претерпевшего страдания во имя Христа, согласно канону) — не понимаю. Это какой-то PR со стороны РПЦ, не более...
Есть такая вещь — соотношение исторической необходимости и исторической личности. Извините, если бы французская булка хрустела, то и говорить было бы не о чем. Но — три революции, бездарно-трусливое отречение (в итоге) в пользу Временного правительства, причём — полнейшая бездарность в критический момент (можно было или тупо грохнуть кулаком по столу — "царь я или не царь", или — поддержать "английский сценарий" (парламент при монархе) — но — в итоге имеем: "я отрекся, живите, как хотите"
Т.е. Ники в данном случае не проявил себя — ничем. Как историческая личность.
Неудивительно, что власть валялась — никому не нужная. Кто смог — то и поднял. Историческая необходимость.
Так зачем же сейчас плакать по Единой, Неделимой, Монархической?
P.S. Кстати, как обычно, репостер — тухлятиной накормил. Удалил подпись под конспектом — "Материал подготовил член Крестовоздвиженского Казачьего Братства Саленко Олег Игоревич". А в оригинале эта статья Бориса Львовича Бразоля вышла аж в 1958 (или 1959 г.) — russia-talk.com
Настоящий автор — Бразоль, кстати, удалился в США аж в 1916 г., — с тех пор — в России не был. Так что для него булка не хрустела ))) Печально, что авторы статей типа "Ах, Руссия, dear матучка" — до сих пор в авторитете у определенного контингента репостеров )))-
-
-
-
24 янв 12Нет. Мне вообще непонятна Ваша позиция, как репостера — "глубокомысленные" реплики "и?", "статью читали?" и т.п. в комментах. Вы сами-то эти статьи читаете или ориентируетесь только на заголовки?
-
-
24 янв 12Меня — нет. Это определяется темой статьи. Экономическое исследование Бразоля 1958 г. как раз и направлено на создание искусственной взаимосвязи между экономическим процветанием России и личностью Николая II, что весьма спорно. В данном случае именно репостер — инициатор этого обсуждения. Когда же репостер при этом делает глаза какающей собачки и задает вопросы про "в тему или не в тему" — поневоле возникают сомнения, что репостер — мягко говоря, лукавит в комментах.
-
-
-
-
-
-
24 янв 12Тем более, что никто из "Белого движения" не собирался восстанавливать монархию (и уж тем более Романовых на троне) , воевали за Учредительное Собрание. Цитата из Вики: "Целью Белого движения провозглашалось — после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране — определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения)."
-
-
-
-
-
-
24 янв 12Простите, а сколько людей погибло во второй мировой при власти большевиков?
Они считались с человеческими жизнями что ли?-
-
24 янв 12Ну когда казаков с шашками наголо кидали на пулеметы или только мобилизованных с одной винтовкой на несколько человек заставляли брать доты, это ли не вина советских командиров? А заград отряды? Это ли не "дети" большевиков?
-
24 янв 12Кстати, советская пропаганда дала куда более впечатляющие плоды.
А на счет развязывания войны... Ничего же известно на 100%. Кто-то же помог Германии очень быстро оправиться после первой мировой, когда она лишилась практически всего. -
24 янв 12В 1919 году Германия была самой бедной страной Европы из-за Версальского договора, когда союзники обобрали ее до нитки. А уже ровно через 20 лет Вся Европа дрожала от ее мощи. Откуда появилась такая сила?
-
-
-
-
-
-
24 янв 12Николай -II
Отец: Александр III
Мать: Мария Фёдоровна
Супруга: Алиса Гессенская (Александра Фёдоровна)
Мария Фёдоровна (жена Александра III) — Мария-София-Фредерика-Дагмара, или просто Да́гмар, дочь Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская, в православии Мари́я Фёдоровна (Фео́доровна)
Алекса́ндр III Алекса́ндрович — Супруга: Дагмара Датская (Мария Фёдоровна), Отец: Александр II — Мать: Мария Александровна — Урождённая принцесса Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская
и т.д. и т.п.-
-
-
-
-
24 янв 12Это отчего Романовы были иностранцами? Даже перечисление последних опровергает это — Николай Павлович, первый стал использовать русский язык в повседневной жизни заместо французского. При нем была разработана самая наируссейшая формула госидеологии "Православие-Самодержавие-Народность". Сын его Александр Николаевич — золотой человек, смог преодолеть лютое сопротивление к отмене крепостного права, и хоть с большими косяками, но и освободил крестьянина. Уж умолчу про Александра Третьего самого русского императора и по делам и по внешности (несмотря на пресловутые 0.128 русской крови). Спрашивается если бы Александр был бы иностранцем стал бы он проводить политику руссификации национальных окраин империи?
-
-
-
-
A24 янв 12Есть не менее замечательный пример, фактически — узурпации императорской власти в России, только человека этого никто как-то так получилось не хает. Это принцесса София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург в девичетве и она же Екатерина II Великая.
Не русская в принципе.
Более Русская, чем 60% правителей до и после нее
-
-
-
-
-
24 янв 12Сам учи.
Ники в 1912 г. фактически отлучил Михаила и его наследников от престола. Михаил никакого отношения к внутренней политике России не имел, уже начиная с 1907 г. Николай II это знал.
Михаил Александрович сразу же отказался от власти, передав её Временному правительству — так что, по сути, vfktd — прав.
Т.е. Ники формально отрёкся от власти, заранее понимая, что Михаилу — этот гемор — тоже не нужен.-
-
24 янв 12Второй раз и медленно:
Михаил Александрович с 1907 г. НИКОГДА не принимал участия в политике. Этого анфан террибля (и его наследников) Ники Второй в 1912 г. фактически отлучил от престола собственноручным указом. Учи историю. Поэтому: Подписывая отречение в пользу Михаила, Николай заранее знал, что М. НИКОГДА не будет царем, т.е. фактически — подписал отречение в пользу ЛЬвова и/или Временного правительства.-
24 янв 12Николай конечно отрекся в пользу Михалила. Тем самыфм нарушив закон. Это раз. Михаил не имел прав на престол из за морганостического (неравного) брака. Это два. Так что нтколай знал что отрекается в никуда. "Отрёкся от престола как будто караул сдал ." это про него
-
-
-
P24 янв 12Автор с монархизмом печени и подозреваемым ПГМ, под хруст французской булки стонет о "россиикоторуюмыпотеряли"
Сделано с
NoNaMe