-
22 янв 12Последний законный правитель злодейски расстрелян в подвале Ипатьевского дома,а омерзительная мумия выставлена на обозрение...-
-
22 янв 12ну типа, его пра-пра-пра...дедушку, Земский собор избрал на царство, а они типа вцепились в трон на 300 лет и ещё всем внушали — что это божией милостью)) -
22 янв 12Романовы с рождения воспитывали наследника жить на благо страны а кто после 1917года думал об этой стране?Только о своих шкурных интересах.А мы по инерции выбираем себе правителя(как бы)и считаем что он будет стоять на страже наших интересов и почитаем его как царя.А он такое же г...,как и все,и не о России а о своём кармане
-
-
-
22 янв 12Землю отдал крестьянам — при НЭПе только ленивый не брал землю для обработки, рабочие могли контролировать производство, создавали потреб. кооперативы на паевых взносах и получали не только зарплату, но и выплаты с прибыли предприятия. Финляндию, Украину и Закавказье отпустил еще Керенский, который полностью разладил страну. Короче учи матчасть.-
-
22 янв 12Еще раз, читай когда Россия начала делица на национальные лоскуты — при временом правительстве создавались рады, курултаи и прочие органы власти.... Ленин получил страну с царскими долгами и еслиб не отказался от их выплаты, мы бы щас жили бедней чем Гаити.... а чем было воевать с немцами, если армия развалена временым правительством — немцы могли бы спокойно захватить Петроград и Москву..... история показала, что Ленин оказался прав и все земли вернулись, но уже в Советский Союз.-
22 янв 12s017.radikal.ru
18 декабря 1917
Решение Совнаркома о признании независимости Финляндии.
Подписано предСовнаркома Лениным.-
-
22 янв 12читай интервью Керенского
nnm.ru
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной.
-
-
-
C23 янв 12Придурок! Кто тебе сказал, что были долги. Кто сделал переворот в 1917 году тот и написал ИСТОРИЮ!
Россия с 1890 года развивалась супер темпами. Она кормила всю Европу!
Ладно Стариков молодой, к тому же образование не соответствует направлению деятельности.
Почитай хотя бы книжки Татьяны Грачёвой политолога, историка, доцента и преподавателя военной академии министерства обороны. У неё доступа к архивам и историческим и секретным документам побольше было!
-
-
-
-
-
22 янв 12Что касается нашего отношения к людям, как к говну, — тут все просто. В этом аспекте мы больше Азия, чем Европа.
У нас во главе угла стоит государство (община, клан, и тд), а не человек. Человек для общества, а не общество для человека. Это не плохо, и не хорошо, просто — это так.-
N22 янв 12Мы просто не избавились от рабовладельчиского строя. 1861 год отмена крепостничества-рабовладения и тут же Народники. Мы влетели в мировую историю, подмяв Европу под себя и Маркса тоже. Мы поверили в лозунги француской революции братсво, равенство, свобода! И нами, как этносом доверчивых русских до сих пор монипулируют, им скажи они и верят так по ПРО или НАТО! Русских на Западе считают дураками, верящими в любые сказки. Вон ПРОХОР как врёт, как Кашпировский на телебашне, или Гуня-Кирил во пояс Богородицы, за бабло привёз, а люди наивны, как папуасы с Новой Каледонии, ВЕРЯТ В ЧУДО!
-
22 янв 12-интересно параллельное существование формаций....В России-это феодальные кланы,в Украине-кланы семейные-типа итальянской Коза-ностры...При этом якобы существует демократия-однако это просто внешние признаки демократии(в СССР эти демократические принципы были более существенны-выборность и т.д.)-для того,чтобы пипл схавал...Эти кланы предназначены(а то и сами являются) для обслуживания настоящих хозяев государств-олигархов,в основном они ни коим образом не принадлежат к ТИТУЛЬНОЙ нации государства...Но вот проблемка-и в Европе этот закон тоже работает!...такие же кланы,так же строят новые империи...просто живут чуть богаче и традиции кой-какие в управлении государством имеют,а суть та же...
-
-
N22 янв 12Фактор дома Ротшильдов витает в кремлёвских коридорах. Ротшильды многовекторный фактор в нашей истории.
Сейчас в Лондоне и в Англии до 300 тысяч бежавших из России, с ними работаю люди Ротшильдов, снимают инфомаску с карты России. Так например Дуренко столуется по всей видимости у них, но у нас живёт, РУССКАЯ СЛУЖБА БиБиСи, простите НОВОСТЕЙ! Берёза не чхнёт без их одобрения. Думается и Гесс летел к ним с просьбой о мире или не вступлении Англии в войну. Ленин, как и Герцен были там, так что вопрос что удалось их подчинить английским интересам или нет? -
22 янв 12Революция на деньги Британии. Гражданская со стороны белых за счет стран Антанты. Победа в ВОВ на деньги США. Чтож мы страна такая? Буркина-Фасо?-
-
-
22 янв 12Франция (Вердены, послевоенная чистка), Германия (тут длинный список), США (охота на ведьм, смертная казнь, Ку-Клукс-Клан). Блин как попка-дурак сидеть и кричать "Кровавая Россия!". Вон в других странах про свои грехи не вспоминают им соринка в глдазах России интересней-
-
22 янв 12Читаем историю и ужасаемся!!! Полководцы... блин а Вердены не читали? А выражение Гитлера если немцы не устоят то они не имеют право на существование. Масштааабыыыы! Да Югославскую резню в пропорциях посчитайте... Если китайцев в день по миллиону растреливать, то на численности их это нескажеться, потому что годовой прирост населения около 400 миллионов. Этого особо и не заметит ни кто. -
-
-
-
-
-
22 янв 12Тут ниже ссылка была, может пропустил, почитай.
ru-an.info/news_content.php...
И ответь пж на вопрос — если это правда, то Путин предатель. Как с такими нужно поступать?
Мол, зачем вам, русским, собственное государство, тем более, государство имперское? Лучше интегрируйтесь в скроенное по североатлантическим меркам мировое сообщество. Вы нам – нефть, газ, металлы, проституток, детей для усыновления и органы для трансплантации, а мы вам – дешёвый ширпотреб и гламурную духовную пищу голливудского формата. И не надо напрягаться для защиты своей земли. Родная земля – это для варваров понятие сакральное, а для цивилизованных людей – всего лишь товар, который можно с выгодой продать.-
22 янв 12Путин — не предатель. Полагаю, он искренне считает, что работает во благо страны.
Жаль, что его представления о благе отличаются от моих. Но это пол-беды.
Ведь для того, чтоб представления президента о благе государства соответствовали представлению большинства граждан, человечеством придумана такая процедура, как выборы.
Так вот вина Путина в том, что он фактически лишил страну этого инструмента смены власти.-
22 янв 12Он же не дурак. А как же ЕГЭ и стаб. фонд? А министры вроде Фурсенко братьев или Кудриных? Да сам факт русского Буша — медведа на престоле, это что? Это издевательство. А то что выделено в цитату, разве не правда? Вот Моделиус хоть честно говорит — при Путине хоть в желудке у всех работяг есть доширак а у тех, кто продаёт(ся) ещё и масло без ГМО. Разве он не вредитель и предатель?(Путин, не Моделиус)-
22 янв 12"Он же не дурак."(с)
___________________________
Ты уверен?
А если серьезно — выборы, как инструмент бескровной смены власти, для того и придуманы, чтоб нам не гадать, дурак данный нам свыше правитель или нет, а просто, при малейших сомнениях в его думательных способностях, выбирать другого.-
-
-
22 янв 12Значит всего того, что он сделал не достаточно для вас что бы назвать предателем. И вас волнует только то, что он не хочет от кормушки подвинуться и пустить других "демократов". И это называют теперь не саботажем и предательством а — " своим видением вопроса". Хоть честно ответил. Рукопожимаю.-
22 янв 12Допустим вы вызвали сантехника для перекладки водоснабжения, а он сделал все не так, как вы хотели?
Он предатель? Наверное нет. Криворукий — неверное. Мудак — может быть. Но не предатель.
Так вот президент по сути — ровно такой же наемный работник, как и жэковский водяной.
Суть в том, что как вы имеете возможность пользоваться услугами того, или иного водяного, ровно так-же мы должны иметь возможность менять президента. А этой возможности мы по факту лишены.-
22 янв 12Сантехник, когда ему покажут что он сделал не правильно, придёт, извиниться и переделает. Если он честный человек конечно. Про президента по сути правильно подмечено — он наёмный работник. И тут мы опять возвращаемся к фактам — если ему уже сколько раз тыкнули на его промахи но продолжает лезть туда же, те — же кадры у него в подчинении. Тогда следующий вопрос — кто платит этому "наёмному" работнику и кто всё таки его настоящий работодатель?
И да, если слесарь или сантехник плохо сделали свою работу несознательно а просто потому что они с похмелья или не умехи, это одно. А если сознательно то наверное они вам за что — то сознательно вредят.
Ещё вопрос — Путин делает это сознательно или просто он некомпетентен?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R22 янв 12для McKain(чел ты походу все таки не русский ) интересно как можно отождествить прошлое человека с его настоящим , был когда-то нормальный человек стал насильником и убийцей , или он давал присягу коммунизму на жертвенном алтаре с автоматическим вводом капсулы цианисторго калия в случае изменения принципам коммунизма смерть!
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe