-
22 янв 12как мы жили в СССР?
нормально жили... как то вот так... с трудом... выживали лагеря до лагеря...
колбасы, конечно не 256 видов, поменьше было... в очередях стояли года по 3-4... а уж за туалетной бумагой... годами жопу не вытирали....
и воду питьевую не покупали ,а из крана набирали... только ночами, когда КГБ не видело...
секса не было... но как-то вот умудрились ВАС родить... некоторым даже образование дать... бесплатное... говорят — лучшее в мире... врут, конечно.
вот так и жили... -
21 янв 12Днес, я разверну твою вырванную цитату здесь, чтобы ты понимал о чем говорил Маркс
То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т.е. то, что могут купить деньги, это – я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, – как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
...Деньги являются, следовательно, всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам.
В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость. -
-
-
-
V21 янв 12Вот-вот.... достать... колбасу, билеты на поезд, обувь, одежду, билеты на концерт. И не по оф. цене, а с двойной-тройной переплатой у спекулянтов. Просто светлое, райское общество было. Сами господа коммунисты отоваривались в спец. распределителях, отдыхали в спец. санаториях и рассказывали всем остальным, что вот прямо скоро сетлое будущее настанет. Не было богатства "прохоровых", было багатство директоров рестранов, рынков и парт. бонз. Очень существенная разница.
-
-
-
-
P21 янв 12можно было. дело было как-то, когда я готовил экзамены в аспирантуру. заспорил я с соседом по комнате о религии. ну и как-то закончил свой спич словами: ни я не ты не знаем и не читали библию, поэтому спор считаю неуместным и закончим его. Как потом я догадался он оказался верующим, и на след день принес мне томик библии. Я готовил тогда научный коммунизм. А если читать его долго, то мозги начинают кипеть... ну я почитаю научный коммуниз и библию, научный коммунизм и библию....
И о ужас! Я увидел в библии такие параллели, только сказанные другими словами. А еще я понял, что религия более реакционна и воинственна, чем я считал до тех пор.
И на вопрос соседа: ну как библия?
Я ему рассказал свои впячатления, он забрал томик и больше мы с ним не спорили и даже разговоры на научные темы стихли....-
-
-
22 янв 12Про потребителя. До сих пор помню картинку из какого-то атеитстического журнала, представляющая собой копию западной рекламы, на которой изображен дьявол с недовольным лицом перед стеклянной витриной, за которой лежит Библия и надписью: Дьявол корчится в муках, видя как дешево мы продаем нашу Библию.
В обществе потребления продается и покупается все, от родной матери, до Библии, там нет ничего святого и все меряется деньгами.
-
-
21 янв 12Купить можно было, только не в книжном магазине.
Вот варианты:
1. В церкви, если убедятся что Вы не эасланный казачок,
2. У бабульки в деревнях или у деревенских священников,
3. В антикварном или букинистическом магазине,
4. Самый простой вариант — достать и отксероксить через знакомого (он мог сделать и бесплатно, если книга ему или кому-то тоже интересна),
5. Переснять самому на фотопленку. И т.д.
ЗЫ. Кому что было нужно, всегда и во все времена доставал. Дело только в цене.
-
-
T22 янв 12Можно провести паралель. Можно ли сейчас купить свежее издание И.В. Сталина или В.И. Ленина? Нет. Потому что не выпускают вследствии низкого спроса. Так же и во времена СССР не продовалась Библия. Не нужна была. А в церквях служили истинно преданные своему делу Служители культа. ( в основном. Исключения всегда присутствуют.)
-
-
-
21 янв 12Кстати о Черчиле...
Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие — логика, его расположение души — оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение — спасти мир; его метод — взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. (Черчиль о Ленине)-
-
21 янв 12А после Ленина стала мировой державой, правящей половиной мира. На русском языке разговаривали в обоих полушариях.
Но мне непонятно почему два хохла, смотавшихся пару лет назад из жмеринки и конотопа, считают себя американцем и канадцем. Это все равно, как Ашот, спустившийся с гор, начал торговать на рынке, купил прописку и теперь он маасквич. Смешно же.-
-
21 янв 12Естественно нравятся. И не только мне.
Альберт Эйнштейн — ученый-физик:
«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик:
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ...
Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
Бернард Шоу, английский драматург:
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»-
-
21 янв 12Ленин и бревно картину видели?
Этим человеком восхищались на всех континентах.
«На Гималаях мы знаем свершенное вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили жуков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю помощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага!
Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность вашего движения и посылаем вам нашу помощь, утверждая единение Азии!
Знаем: многие построения совершатся в годах 28 — 31 — 36.
Привет вам, ищущим общего блага!»
Звание махатмы в ХХ веке удостоены два человека — В.И. Ленин и индийский проповедник Ганди. Ганди теперь называют не иначе как махатма Ганди. -
21 янв 12Бернард Шоу, английский драматург:
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
-
-
-
-
-
-
-
21 янв 12Увы, но у капитализма есть только один путь развития, перерождение в социализм, все остальное банальный застой, который не приведет ни к чему хорошему. И это опять таки западная мысль то бишь Маркс и Энгельс.
-
-
-
-
21 янв 12Это верное замечание. Вопрос, система, где люди работают из-под палки, боясь начальства является ли она прогрессивной?
Ленин в одной из своих работ говорит о главном экономическом критерии феодализма — "внеекономическое принуждение к труду". Это именно то о чем вы говорите.
Согласно ленинскому определению, экономический уклад СССР был феодальным по своей сути. СССР вполне логично проиграл более прогрессивному капитализму...
-
-
-
-
T23 янв 12Что то не то во всех Ваших комментариях. Человек, уехавший в другую страну, будучи счастлив, не станет "оттуда" доказывать всем правоту своего решения. Обычно те кто нашел себя в новой стране не смотрят назад. На мой взгляд Вы просто пытаетесь убедить себя в том, что приняли правильное решение, уехав в Штаты. Откуда у Вас столько злорадства и негатива в адрес бывшей Родины????
-
-
-
Сделано с
NoNaMe