-
-
-
S19 янв 12А где вы были все эти 20 лет? Можно конечно ждать прихода чудесных сил, а самому попивать чай или коньяк на кухне в предвкушении развития событий и изменений в лучшую сторону. Определитесь уже и поддержите кого-нибудь. Если не устраивает Зюганов или еще кто-то, то либо не нойте, либо консолидируйте вокруг себя близких по духу людей и попробуйте что-то изенить. У вас-то наверняка получится лучше.
-
419 янв 12про последние 12 лет, думаю, о большинстве говорить не стоит?. На счет периода ЕБН — народ выжил в первой половине 90-х, во временя гиперинфляции и повсеместного отсутствия денег только потому, что были введены льготы, которые с таким "успехом" монетизирует современное правительство. И, Вам для сведения, введение этих льгот осуществила как раз КПРФ. Гугл Вам в помощь.
-
-
-
-
19 янв 12Вообще-то это немножко не так. Любая, самая харизматично-расхаризматично личность в политике — опирается на партию/сторонников/парламент/сенат. Т.е. выдвижение в любом случае идет снизу вверх. Вот, допустим, согласно Вашим тезисам, появился некий новый рррреволюционер — всехний побеждатель.
РРРеволюция! Че Бурашка, короче. Сел на царство президентство.
Дальше — что?-
19 янв 12При чём тут Зю? Вы же сами сказали — "Пора появится кому нибудь новому", вот я и спрашиваю — допустим, нарисовался кто-то новый, очень левый, очень молодой, очень харизматичный — мистер 51%, короче. Сел он в кресло "с нуля" — без поддержки в Думе, без поддержки "снизу", из электората — дальше-то что?
-
-
-
-
119 янв 12Программа правильная за исключением некоторых пунктов.
1. "Обновление политической системы", — не возможно обновить политическую систему БЕЗ обновления экономической системы! "Политика — продолжение экономики" К. Маркс.
Начинать свою программу надо именно с экономики, а не с "выборов".
2. Прозрачные выборы можно обеспечить НЕ заверениями, а НЕ анонимностью голосования, т.е. фамилии людей должны быть вывешены, кто за кого голосовал, чтобы каждый мог проверить! Голосование ТОЛЬКО снизу доверху! Люди должны знать за кого голосуют.
3. Вообще Зюганову не мешает почитать Ленина и Маркса! Ленин был против тотальной национализации, которую предлагал Троцкий. Ленин указывал, что государство не может и НЕ ДОЛЖЕН обеспечить контроль за ресторанами, гостиницами и пр. мелкими предприятиями. Ленин утверждал, что переход от частного предпринимательства к государственному должен проходить постепенно на основе конкуренции. Кстати Сталин так и делал, выполняя Заветы Ленина (отсюда и "красные директора"). Хрущёв же пошёл по пути Троцкого, нахрапом! Социализм по Марксу — это НЕ "кто что имеет", а на что расходуется остаточная прибыль!
Но всё рпвно буду голосовать за него за неимением лучшего, хотя знаю, что опять предаст.-
-
-
119 янв 12" а не проголосовать вы не могли! "- Я не голосовал.
Соврал;-)....в армии заставили....за "меченого"...чтоб он сдох! Во какой облом, один раз проголосовал и за такую гниду!!! Ну и второй раз, сейчас, за КПРФ....результат ВЫ знаете, но это не в счёт(не СССР)
-
-
19 янв 12Зюганов и не настаивает на "тотальной" национализации. Возможно, более тщательно это прописано в программе у Миронова (про неэффективных собственников), но показательно, что и у того и у другого — этот пункт присутствует.
Например (реальный пример) — поселок городского типа в области (200 км до облцентра), "градообразующее предприятие" — электромеханический завод. Было 50 тыс. чел. населения, вся инфраструктура поселка — вокруг завода. Наступила эпоха "прихватизации". Новый "хозяин" похерил ВСЁ — методично вывез и где-то распродал — станки, технику, запасы сырья, закрыл часть цехов. Новых договоров — нет. Завод "выпал" из системы. Итого — в поселке — 10 тыс. человек осталось, — работы нет, инфраструктуры нет — школы закрыли, больницы закрыли (остался фельдшерский пункт), бывшие спецы — всю область снабжали двигателями! — выращивают картошку и собирают грибы. А спрос на отечественные электродвижки — остался. Привет, капитализьм!
Если Зюганов или Миронов — национализируют эти предприятия в госсобственность и попытаются восстановить — кому от этого будет плохо? Можно много и смачно ругать матом КПРФ и СР — но они хотя бы пытаются что-то сделать.-
-
19 янв 12Вы всерьёз уверены, что в случае президентства Зюганова — вернется "плановая экономика"? :)))
-
-
-
-
G19 янв 12А мне нравится нарисованная морковка, она правильных пропорций и канонически смотрится ))) Только чрезвычайно интересТно подарятся ли сызнова голоса в угоду закулисно торчащим ушкам повелителя Правильного Бабла. Как пойдут нулями сверкать так и запоют "соловьи" политической эстрады с топорами наперевес ))) Стрельнул пулю и наперегонки за ней до закрытия границы ))) Расторопность тут дюжая нужна, чтоб и зайцы не убежали и волки не выли...
-
G19 янв 12В рамках ЗДРАВОЙ критики или что еще нужно, чтобы "я за него голосовал":
1 «На основании волеизъявления своего народа Россия — государство, исторически утвердившееся на основе осуществления русской нацией своего неотъемлемого права на самоопределение. Развитие России в существующих границах осуществляется равноправным участием всех наций и народностей страны во всех сферах ее жизнедеятельности. В России гарантируется сохранение и развитие языка и культуры русского народа, языков и культуры других народов, проживающих на ее территории; проявляется забота о сохранении и развитии русской диаспоры, компактно проживающей за пределами России».
2 Отмена 282 статьи и СФАБРИКОВАННЫХ по ней обвинений. Казнь фабрикантов через повешенье и поражение потомков в правах на 3 поколения.
3 Взяточничество гос. чиновников приравнять к АНТИГОСУДАРСТВЕННОЙ деятельности, наказание — казнь через повешенье и поражение потомков в правах на 3 поколения.
4 Наненесение тяжких телесеных повреждений или убийство представителя ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ — казнь через повешенье . -
-
-
-
19 янв 12еще раз программа без поддержки думы не осуществима — у президента тупо нет таких полномочий
сами предложения типо пенсий укрепления здровья нации — хоршие, но подобные у всех партий
при этом не понятно как меру ниже приведут к провозглашаемым целям
например как питание, стипендии и зарплаты связаны с качественным образованием? доступность — наверное да,
и так каждое предложение -
-
-
-
19 янв 12Собственно, все обвинения (если исключить тупой мат) против Зюганова сводятся к нескольким пунктам:
1. "Не вышел на улицы в 90-е, трус" — В 1996 г., когда похмельный Беня прочухал, что его рейтинг ниже плинтуса — то вполне всерьез и официально заявил оппозиции, что готов, в случае своего проигрыша — отменить результаты выборов и ввести военное положение. Не знаю, кто как, но на месте лидера партии — очень сложно принять решение — вывести на улицы людей, заранее зная, что их раскатают танками в кровавые хлопья.
2. "Эксплуататор бренда "коммунистическая партия" — да, эксплуататор. Каждый использует тот ресурс, который у него есть. Хотя КПРФ уже давно перешла в область социал-демократии, но бренд сохранила. По крайней мере, это более честно, чем добровольно-принудительный "Народный фронт" и "МГЕР/Наши" на бюджетные бабки с раздачей гос. цацек "За заслуги перед Отечеством"
3. "Пешка Кремля" — обвинение в "карманности" — самое серьезное. Могу предложить — поищите результаты голосования по фракциям в Думе, особенно по социальным проектам. Будете удивлены — там, где фракция КПРФ голсовала За в 100% составе, — фракция ЕдРо — или голосовала Против или Не голосовала — опять же в 100% составе.
Вообще, очень интересная ситуация складывается. КПРФ критикуют и со стороны власти, и со стороны ультралевой оппозиции — т.е. уже непонятно, откуда обвинение в "карманности"? Причем люди, выдающие себя за ультралевых правоверных коммунистов в комментах и критикующие КПРФ — не в курсе, что КПРФ уже коалицировалась с "Левым Фронтом" ("РотФронт" и т.п.) — обновите методички у кураторов, господа!
По поводу предвыборных программ. Наибольшую критику вызывает идея "национализации" — слышны ёрнические вопли "Взять всё и поделить!". Но, учтите, что идею эту высказывают также и СправРоссы — то есть глупо делать упор на КПРФ — видимо, современная ситуация "достала" всех. Кроме того, партия власти уже настолько обленилась — что вместо конкретной предвыборной программы позволяет себе невнятицу про "модернизации", "садам цвести, дитям расти" и прочий бред. Откровенный плевок со стороны обленившихся "хозяев". -
R19 янв 12Не верю я ему.
Зюганов, к сожалению представляет не интересы народа и не интересы КПРФ, а только интересы себя любимого — на все остальное ему плевать.
Кстати, если его, не дай бог, выберут — его кондратий хватит. Это ж придется ответственность на себя брать, решения принимать... Ведь быть лидером карманной оппозиции гораздо удобней.-
-
R19 янв 12unclesh (Дядька) — это скорее ВАМ мнится, что ваша интерпретация моего коммента есть непреложная истина.
Слово коммунист меня не пугает, поскольку вырос и сформировался как личность я еще в СССР (который меня как государство вполне устраивал). Более того, имперские амбиции Советского Союза я считаю абсолютно правильными и обоснованными — это была Великая Держава (реакционер я махровый, короче).
20 лет пропаганды ничего кроме дикой злобы на СМИ и попытки мной и другими манипулировать у меня не вызывали. Всяких дгузей-пендосов, я иначе чем врагов внешних, а горбатого с ельциным иначе чем врагов внутренних не воспринимаю.
Посему КПРФ и другие варианты того же толка мне скорее импонируют. А вот Зюганов лично...
Если ты помнишь — в советские времена было такое словечко "приспособленец" — вот он это самое и есть (на мой скромный взгляд, я на титул гласа народа не претендую).
PS: Про приспособленцев "вааще": часто раздаются воопли о том, что демокрастию делали "проклятые коммунисты" да комсомольские боссы. Да это так — делали все это дерьмо те, кто лез в партию по карьерным соображениям. И Зюганов, на мой взгляд, тоже из них — только выбрал экологическую нишу "оппозиционера".
Пардон за много слов — но пришлось разжевать свой предыдущий коммент, раз его не так поняли те, с кем я скорее состоянии "мира и согласия", чем непримиримой грызни.-
19 янв 12бросьте.. к чему юлить, оправдываться-то?
Ваше мнение — это Ваше мнение, а вот заявления от "лица сотоварищей" принято делать с конкретикой.. хоть чуть-чуть..
Что, по Вашему, должен сделать Зюганов?.. гранату бросить?
В рамках закона он оппозиционирует как может.., знаете ли..
У Вас есть конкретное неприятие какого-то из пунктов программы?.. видимо не читали.. а как же — "красные идут" — вспоминаются агитки девяностых..
-
-
-
-
A19 янв 12А что же такое "народ"? Согласно той же конституции — это группа людей, если двумя словами. А что же такое "люди"? Кто такой "человек"? И тут возникает ступор — я человек или нет? Если да — то как я могу это доказать?
Оказывается — практически никак. Вы, кто читает эти строки, с точки зрения государственных законов не являетесь человеком. Прошу заметить что законы не указывают что вы — нечеловек, а просто согласно закону — такой категории просто не существует. У вас есть паспорт, который удостоверяет что вы — гражданин. Присмотритесь внимательнее — там нигде не сказано что вы — человек!
Так что, недра и власть ВАМ не принадлежат. Они принадлежат гипотетическим людям, которые формируют виртуальный народ. А фактически население страны — это "граждане" а не "люди". -
Сделано с
NoNaMe