-
D19 янв 12Стучу:
М…МР77 — на большой скорости, через сплошную, подрезал... имеется запись видеореристратора...
Угадайте кого из нас неадекватным признают? :-) -
-
-
19 янв 12"впадлу" говорите? А если(не дай Бог!!!) пьяный собъёт или наедет на кого-то из ваших родных или знакомых,что тогда?
Что делать будете,а??? -
19 янв 12Правильно, когда бухой ублюдок унесет чьюто жизнь, молчи никому не говори! -
-
-
-
-
19 янв 12Пьянь в хламину ненавижу, особливо если за рулем. Сам убьется его выбор, а люди которые ни в чем не виновата переходя дорогу по зебре, их вины нет.
Мне не жалко и тем более не в падлу передать записи с регистратора с маневрами и номерами долбоебов которым по херу до всех и до всего.
Если скроется как было в случае моем, когда грузовик совершивший дтп скрылся а я остался с повреждениями, а потом на дознании спустя неделю когда этого кренделя привезли сотрудники Отдела Розыска. Ни докозательств, ничего, и десяток свидетелей что он стоял бухал и никуда не ездил.
И ХРЕН ЧТО ДОКАЖЕШЬ! Ремонт за свой счет! Я еще легко отделался, все 40 тыщ, а если бы не успел среагировать и замял бы меня от двери!
Пьяный за рулем преступник! Скрываются с места ДТП в 95% случаев пьяные! 5% просто на истерике, по неопытности и не знанию.-
19 янв 12А с чего ты взял, что водила грузовика был бухой? Это могло и показаться.
Вот мне пару лет назад в бочину со второстепенной въехал "в ночь" тонированный кашкай. Я был полностью уверен, что водила — гомосек. Выскакиваю, распахиваю дверцу кашкая, вежливо начинаю диспут: "Чтож ты, пидар...", смотрю, а за рулем — девушка. А ведь минуту назад я готов был поклясться, что кашкаевод — тупой гомосек.
Вот и так бывает..-
19 янв 12Сотрудники ГИБДД поделились из опыта. Была суббота, полдень, он был на служебном грузовом автомобиле. Его пытались остановить другие участники дорожного движения, не увидеть их попытки остановить не мог только слепой, не услышать глухой!
почему уехал — машина служебная, водятла лишат прав или за то что пьяный и за что скрылся с места ДТП, а не пойман не ОН!
и никому ничего не докажешь.
-
-
-
-
A19 янв 12Пьяный за рулём — преступник, потому что может быть, если вдруг, попадёт в аварию. Любой мужик — насильник, потому что, может быть, когонть изнасилует, ведь есть же чем. Любой врач — убийца, потому что, может быть, ошибётся и убъёт пациента. Любой полицай — тварь и коррупционер, потому что, может быть, будет возможность — сделает из трезвого пьяного, и будет требовать денег. Любая женщина убийца детей, потому что, может сделать аборт. Давайте их тоже выявлять и наказывать! Звоните по 02, не стесняйтесь...
А всё потому, что железная логика!
Только логика мудацкая. Трезвые совершают аварий гораздо больше, чем нетрезвые. Смотрим статистику. Вероятность аварии зависит не только от опьянения, но и от опыта. А однозначно сказать "если все будут трезвыми аварий больше не будет" — нельзя. Просто полицаи нашли для себя коррупционный источник.
Как же быть правильно? Очень просто. Ввести множитель для наказания. Нарушил правила, и оказался нетрезвым — (десяти)кратное наказание. Не хочешь испытывать судьбу, не садись пьяным, обкуренным, обколотым. Решил поиграть с судьбой — есть шанс выиграть. Непристёгнутый и выехал на встречку — 5 лет тюрьмы с лишением прав до конца жизни... Разумеется порог для признания человека нетрезвым должен быть ненулевой. Иначе рост коррупции неминуем. Да и инспектора до кучи стоит проверять. Если у инспектора будет больше, чем у задержанного — вся суровость наказания инспектору, а водителя с извинениями отпускать.
А то получается НАКАЗАНИЕ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Примерьте каждый к себе преступления, которые вы не совершали, но теоретически имеете возможность. И вас за эту возможность накажут СЕЙЧАС, вне зависимости от того, совершите вы его или нет.
Сделано с
NoNaMe