Зазеркалье для героя. Загадки одного снимка.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • penjok
    17 янв 12
    Несостыковка в воспоминаниях Ралля: "...прямые светлые волосы" наш боец, снятый на первом фото, вряд ли мог "откинуть с высокого лба назад"- он коротко острижен...
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      penjok 17 янв 12
      Там сплошные нестыковки...
      Ответить
      • D
        hot_tabych 17 янв 12
        Думаю всё просто объясняется. После охоты всякие байки придумывать человек горазд, так и на войне. Немецкие ассы свои вылеты приукрашивали, всячески стараясь подчеркнуть силу противника. Вот мол с какими великими ассами приходилось воевать. Чужие подвиги приписывали себе. Иногда просто не помнили или путали цифры и факты. Не до того было. У нас, думаю, тоже такое было. Потому сплошные расхождения.
        Ответить
  • vir63
    17 янв 12
    Спасибо авторам за статью. Спасибо комментаторам за фото и дельные статьи. От голосования воздержался. (Не мне судить героев).
    Ответить
  • H
    17 янв 12
    Что за тупое голосование ? К чему оно ?
    Автору минус только за это.
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      hed1979 17 янв 12
      Автор я, по поводу голосовалки читаем мои комментарии ниже, особенно по подполковнику Власову, немцы вывернули факт его сдачи в плен как перелет, наши историки писали что он попал в плен контуженным.
      Ответить
      • H
        Историю можно было бы рассказать просто, ради истории. Голосовалка зачем ..?
        Мы там не были. Мы не знаем, как себя поведем, в таких же либо других обстоятельствах.
        Ответить
    • 1
      hed1979 17 янв 12
      если вы минусуете за это- вы идиот....
      Ответить
  • 1
    17 янв 12
    Спасибо за статью. Голосовать сложно, т.к. одно — ответить сидя за компьютером, а другое — когда ты в плену.
    Ответить
    • Schwelger
      "Пусть говорят, что позор пуще смерти и честь пуще жизни. Оставь это другим. Ибо пока ты жив, ты и позор свой искупишь, и честь свою отстоишь".
      Откуда цитата, не буду говорить, это не имеет значения. Сделать сипоку — красивый жест, наверное, но не слишком умный. А вот попробуй выжить! Это гораздо труднее.
      Ответить
      • S
        Власов выжил. Карбышев — нет.
        Ответить
        • 25G
          shamba 17 янв 12
          Не надо путать военопленного с предателем. Карбышев был то же военопленным.
          Ответить
  • alexz
    17 янв 12
    Вечная память и слава героям и простым солдатам которые отдали свою жизнь за нас! Я буду помнить своего деда и восемь его братьев. которых вернулось с войны всего трое!
    Ответить
  • T
    17 янв 12
    Группа в которой служил Ралль не имеет никакого отношения ни к фото, ни к сбитию Антонова. На снимке II. или III./JG3 "Udet", который командовал тоже известный эксперт в люфтваффе Гордон Голлоб. На фото человек, который что-то читает именно он, а не Гюнтер Ралль. Ралль служил в это время в III./JG52. и тоже группа "орудовала" под Сталинградом. Кому интересно кто такой Гордон Голлоб посмотрите википедию там и фото есть. Лица на фото здесь и на фото в википедии очень похожи.
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      tourist777 17 янв 12
      Да все верно только одно смущает Голлоб не имел на 25 мая дубовых веточек к кресту он их получил 30 мая. Голлоб носил на среднем пальце левой руки массивный перстень. Голлоб брюнет с седыми висками на 42 год, а так да все верно.
      Ответить
      • hot_tabych
        hot_tabych АВТОР
        hot_tabych 17 янв 12
        Удаленные комментарии мои, я там тэги не правильно воткнул
        Вот он мак Голлоб, — шотландец кстати
        Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      tourist777 17 янв 12
      Голлоб крайний, но он совсем не маленького роста в отличии от пилота на заглавном снимке. Да согласен все считают что это именно Гордон, но вот меня смущает именно эти вещи.
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      tourist777 17 янв 12
      ну и для сравнения рост Гюнтера Ралля,
      и его пофигизм в ношении полевой формы, так же закатан рукав, те же покатые рахитичные плечи
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      tourist777 17 янв 12
      Я вас наверно достал :) смотрите карточку Фридриха Ваховяка, какая там эскадрилья указанна? Могла 52-ая подойти на помощь в тот день? или нет? Это война... Пусть аэродром Удетовский, но вызванная эскадрилья не могла потом приземлится у соседей?
      Ответить
  • Capitan_O
    17 янв 12
    Статья отличная, но за голосовалку — аффтару подзатыльник.
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      Capitan_O 17 янв 12
      Рискни. Я офицер, имею право на такой вопрос. Вы имеете право воздержатся от голосования. Экстраполируя на современность представьте ролик в инете где нохчи режут шею герою России (не Кадырову к сожалению) со словами мы ваших героев как баранов, режем. Или герой России под транками за столом с полевыми командирами, а стол от хавки ломится, а пленный просто не может понять где он и кто.
      Реальные документы и оригинальные номерные награды попадают в руки вражеской разведки. Да много способов использовать как в разведовательных так и в пропагандистких целях
      Ответить
      • ConstZH023729
        И соглашусь и нет, хотя честно признаюсь и аргументов у меня нет, чтоб спорить.
        Сложный выбор.
        Тогда и кодекс "Бусидо" надо вводить, а с ним и деление на касты и далее по списку...
        Ответить
      • Capitan_O
        А я — космонафт, человек и ледокол. И что? Своим коментом и голосовалкой уровня школоло, вы компроментируете звание "офицер".
        Ответить
        • hot_tabych
          hot_tabych АВТОР
          Capitan_O 17 янв 12
          Без комментариев явная провокация на "срач". Аргументы выше и ниже по подполковнику Власову.
          Ответить
      • hot_tabych
        hot_tabych АВТОР
        hot_tabych 17 янв 12
        Это вопрос а не приказ... Думайте сами, решайте сами...
        Ответить
  • matur
    17 янв 12
    За тему спасибо! Голосовалка — гавно!
    Ответить
    • vivass
      matur 17 янв 12
      Она вообще не уместна,голосовалка.Бой всё определяет,поступки и последствия.
      Ответить
  • hot_tabych
    hot_tabych АВТОР
    17 янв 12
    Насчет голосовалки. Захват героя изначально не может быть безвреден. Его всегда могут использовать в пропагандистских целях. Скажем сообщение что ты солдат на фронте а герой такой-то в тылу и с сигаретами и с едой у него проблем нет и снимок захвата, маленько ретуши, чуток фантазии...
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      hot_tabych 17 янв 12
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      hot_tabych 17 янв 12
      гв. подполковник Власов Николай Иванович
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      hot_tabych 17 янв 12
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      hot_tabych 17 янв 12
      по версии наших историков (советских) попал в плен контуженным, по версии западных сам совершил посадку на финский аэродром. По свидетельству товарищей по плену отказался от сотрудничества с однофамильцем и был расстрелян.
      Ответить
      • hot_tabych
        hot_tabych АВТОР
        hot_tabych 17 янв 12
        На рассвете 29 июня 1943 года при перелете в сражающейся Ленинград самолет, пилотируемый Власовым, был подбит, загорелся и упал на территории врага. При падении лётчика выбросило из машины. Власов оказался в плену, попал в концлагерь в районе города Лодзь (Польша), стал одним из руководителей подполья.
        Это я из вики взял. Смотрим на снимок. Немцы пилота переодели в подходящий комплект формы? Пилот похож на горевшего?
        Все что дается историками, как нашими так и западными, я всегда делю на пять а потом еще на два, выводы делаю только из документов и снимков... Возможно сломался и сел, возможно заблудился и сел на вражеский аэродром, возможно был сбит, возможно был контужен... Хотя на снимке он не похож на контуженного. Гимнастерка чистая, целая, не обгорелая. А вики пишется нами же самими.
        Ответить
  • G
    17 янв 12
    Имеет ли право кавалер высшего ордена или высшего звания государства сдаватся в плен, находясь в сознании?
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Что за дебил задаёт подобные вопросы?
    Кому нужен мёртвый герой?
    Если что то на этой земле более ценное чем человеческая жизнь?
    Ответить
    • S
      george7 17 янв 12
      Ну ты не дебил, расскажи, что ценнее — одна человеческая жизнь, или две?
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      george7 17 янв 12
      Я этот дебил...
      Ответить
    • samgold
      george7 17 янв 12
      А кому нужен живой трус?
      Ответ на голосование очень сильно зависит от конкретной ситуации.
      Но в общем и целом — звание героя дают уж точно не за сбережение собственной жизни любыми способами.
      Ответить
  • pek2pek
    17 янв 12
    Вот были же люди! Герои! Едва за двадцать, а уже Герой Советского Союза. безмерное уважение к таким людям
    Ответить
  • Dmitry68
    17 янв 12
    Коли постоянно всплывает вопрос о "неподписании" СССР Женевской конвенции дам небольшую информацию (для тех к то не в теме). Сначала рассмотрим иерархию все конвенций по военнопленным.
    Советская Россия присоединилась к Гаагской конвенции 1907 года еще в 1918 году. Декретом СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г. было объявлено, что:
    международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях»
    Т.е. все обязательства по отношении к военнопленным закрепленных в Гаагской конвенции 1907 г СССР признавал. Но даже неподписание Женевской конвенции не освобождало Германию от выполнения ее положений по отношению к странам ее неподписавшим.
    «Статья четвёртая».
    Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании.
    «Статья восемьдесят вторая.»
    Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.
    Германия воевала с СССР на уничтожение (читайте Дюкова "За что сражались советские люди") и не признавала никаких конвенций по отношению к советским военнопленным.
    Далее, касательно того, что "СССР, мол, бросил своих военнопленных на произвол судьбы и отрекся от них". Известно, что 27 июня 1941 года нарком Молотов, от имени всего советского правительства, заявил о готовности СССР принять предложение Международного Красного Креста о предоставлении сведений о военнопленных, но только в том случае, если противоборствующая сторона будет предоставлять подобные сведения о находящихся у них в плену советских военнослужащих. В качестве посредника в переговорах была выбрана Швеция. В обращении к шведскому правительству говорилось: «Лагерный режим, который действует для советских военнопленных, ничто иное как грубейшее нарушение элементарных требований, которые предъявляются в отношении содержания военнопленных международными нормами и, в частности, Гаагской конвенции 1907 года, которая принята как СССР, так и Германией. Правительство Германии грубо и бесчеловечно нарушает одно из требований Гаагской конвенции (ст. 7 приложения к 4-й Гаагской конвенции 1907 года), которое устанавливает обязанность воюющей страны предоставлять военнопленным такую же пищу, как и собственным войскам».
    В начале прошлого года Министерство обороны Российской Федерации опровергло миф о том, что всех советских военнопленных объявили предателями и из немецкого концлагеря отправляли в ГУЛАГ.
    Генерал-майор Александр Кирилин, начальник управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества, на встрече с журналистами в Фонде содействия научным исследованиям проблем безопасности «Наука-ХХI», сказал: «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек».
    Чуть ниже я опубликовал рассказ генерала Лукина (записанный в 1964 г.) о процессе прохождения фильтрации после плена.
    Подробнее про судьбу военнопленных можно прочитать у меня в доке в статьях:
    Мифы о предательстве
    Мифы о советских военнопленных
    Ответить
  • enot_mad
    17 янв 12
    Вечная Память Героям!!!
    Ответить
  • ramon1970
    17 янв 12
    Камрады! Вы таво.. Прекращайте верить в Женевские конвенции, чесслово. Не смешите мои тапочки..
    Ответить
    • vitaly68
      ))))...
      гав....гав....гав....гав....гав....гав....гав....
      Продолжай в том же духе очень информативно, и полезно....
      Ответить
    • G
      Дурак или просто так?
      У знакомого немца из Кёльна отец был как раз из асов Геринга. Они до смерти боялись. А о снайперах из народов севера ходили среди немецких летчиков страшные рассказы. Те ведь били летчика в глаз, как белку.
      Ответить
  • vitaly68
    17 янв 12
    Гордость и слезы,родость и грусть,глубочайшее уважение и благодарность...
    Все что могу сказать.....
    ЧТо касается немецких асов, то и они вызывают осторожное уважение....
    Наверное солдат если он настоящий солдат всегда обладает некоторым достоиством.
    Даже если участвует в гнилой авантюре.
    Это не оправдывает агрессора,но все же...
    Ответить
    • wildperson
      Да просто уважение, если только это солдат, а не палач, издевающийся над беззащитными. Раз уж в нашей реальности есть войны, есть присяга- вызывает уважение сам человек честно выполняющий присягу. А гнилые авантюры, заставляющие солдат воевать между собой, давным давно затевают трусливые пидоры, сидящие в безопасных бункерах. Прошло время вождей, сражающихся впереди своих солдат. "Вождями" стали толстые политики, банкиры и т.д.
      Ответить
  • O
    17 янв 12
    УБЕРИТЕ ЭТУ ДЕБИЛЬНУЮ "ГОЛОСОВАЛКУ"
    Ответить
  • cULt
    17 янв 12
    Очень интересная статья! Спасибо!!
    Ответить
  • solard
    17 янв 12
    Красноармеец говорит, что готов воевать плечом к плечу с камарадами против ненавистного людоедского сталинского режима.
    Ответить
  • ov4enkoff
    17 янв 12
    Герой СССР??? Пеши есчо!
    Ответить
  • mega007
    17 янв 12
    Кадровый военный имеет право сдаться в плен, если возможности сопротивления исчерпаны.
    Но вот беда: Гитлер не выполнял международных положений о военнопленных, не содержал их, во всяком случае советских, в нормальных условиях, фактически, убивал их, уже безоружных и неспособных к сопротивлению, всякими способами.
    Война то велась на уничтожение нашего народа.
    Ответить
    • J
      поправка: это не гитлер не выполнял требования Женевской конвенции, а Сталин отказался признавать своих пленных.
      Ответить
      • S
        Jasminog 17 янв 12
        Поправка: гитлер не выполнял требований Женевсеой конвенции, хотя и обязался. А Jasminog — пустобрех.
        Ответить
      • R
        Когда отказался?
        Ответить
        • mankuzo
          Да ходила инфа, что Германия предложила СССР снабжать советских пленных по каналам Красного креста. Сталин отказался.
          Ответить
      • lance_boyle
        Ты дурак?
        Ответить
        • J
          Вы че ребят???в школе историю совсем не учили? Или сейчас в моде "другая история"??? а про то как десятку впаивали тем кто из плена вернулся на родине это тоже миф?! Всяких Мартиросянов обчитались паходу? Школота...Ну правильно...ваше то поколение просто физически не успело пообщаться с теми людбми от которых сталин "не отказывался" когда они в плен попали. А вот я разговаривал. И знаете что?! Выкиньте нахуй ваши новомодные книжонки.
          Ответить
      • Dmitry68
        >>>Сталин отказался признавать своих пленных.
        Бред. У меня в доке есть пара статей на эту тему.
        Мифы о предательстве
        Мифы о советских военнопленных
        Ответить
      • vitaly68
        Женевская конвенция оговаривала тот момент, что одна из сторон не учавствовала в его подписании.
        В этом случае подписавшая сторона все равно обязана была соблюдать оговоренные условия по отношению к военнопленным.
        Это значит, что отношение Сталина,не подписавшего ее, значения не имеет.
        И Немцы нарушали взятые на себя обязательства.
        Ответить
      • mega007
        пруф или лжешь!
        Ответить
      • B
        Jasminog 17 янв 12
        Ага ещё де Голля вспомни и всеми любимых евреев и цыган.
        Они тоже отказались?
        Ответить
    • Chench
      mega007 17 янв 12
      СССР не подписывал Женевскую конвенцию о военнопленных. Этот факт получил широкую известность, так как его использовала для оправдания бесчеловечного обращения с пленными Германия:
      Ответить
      • S
        Chench 17 янв 12
        Обязанность по выполнению любых конвенций лежит на том, кто их подписал.
        Вне зависимости от действий третьих лиц, подписывали они какие-либо конвенции или нет.
        Так что ты брешешь как Гёббельс.
        Ответить
      • lance_boyle
        Но по этому договору Германия его подписавшая обязана была обращаться с пленными в соответствии с подписанным.
        Ответить
        • N
          так они нормально и обращались — поэтому никаких компесаций сша и англии не платят. а сталин отказался от своих подданых, таким образом он и предатель. за всю гражданскую ни одной победы, его отвсюду гнали ссаными тряпками.
          Ответить
      • Dmitry68
        Chench 17 янв 12
        Советская Россия присоединилась к Гаагской конвенции 1907 года еще в 1918 году, которая даже после неподписания Женевской продолжала действовать. Но даже если бы СССР и Гаагскую не подписал все равно в Женевской (которую подписала Германия) было четко прописано
        «Статья четвёртая».
        Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании.
        «Статья восемьдесят вторая.»
        Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.
        Ответить
    • F
      mega007 17 янв 12
      Согласен, пользы от живого больше, можно и повоевать...,но раньше это не признавалось(!
      Ответить
    • J
      Ты, товарищь,беграмотный идиот. Виноваты в этом коммунисты, не подписавшие конвенцию о военнопленных и не соблюдавшие ее в отношении немецких военнопленных. Поэтому советские военнопленные, в отличие от военнопленных других стран .были лишены поддержки и защиты красного креста, т е они были никем. Коммунисты же вообше их считали предателями.
      Ответить
      • S
        jungalin 17 янв 12
        Твои товарищи в овраге лошадь доедают.
        На самом деле, соблюдение конвенции не основано на принципе взаимности: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».
        Женевская конвенция об обращении с военнопленными(1929), Раздел VIII "О выполнении конвенции", Отдел I Общие положения, Статья восемьдесят вторая
        Читай Женевскую конвенцию от 1929 года и не бреши, безграмотный идиот jungalin.
        Ответить
      • Wugluskr
        Нет, ну откуда такие уроды, как ты только берутся? Пошел бы почитал лучше чтонибуть полезное, а не мифы фашистские писал
        Ответить
        • S
          Wugluskr 17 янв 12
          Отчизна требует героев............................................................................
          Оттуда и берутся.
          Ответить
Сделано с NoNaMe