До войны осталось две недели?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • eduardo
    15 янв 12
    > Премьер-министр РФ Владимир Путин и президент Медведев согласились с президентом Китая
    Да, дожили: Россия — марионетка китайская. Что дальше? К Болгарии в меньшие братья просится?
    Ответить
    • GAZ-24
      eduardo 15 янв 12
      Не так. Дожились: мы — марионетки медвепутов!!!
      Ответить
      • dismas
        GAZ-24 15 янв 12
        Это скоро закончится. Нет СССР, следовательно нет противовеса "американской мечте". А на халяву кормить никто не собирается, что мы уже и наблюдаем.
        Ответить
  • Barkas75757
    15 янв 12
    antisovok1 это та в какой там сране жил??
    Ответить
    • antisovok1
      Это сране та жил какой там это....
      Читай что пишешь.
      Ответить
      • Barkas75757
        Тьфу мдля!!, второй раз описываюсь, я имел ввиду "стране"
        Ответить
        • antisovok1
          Я заметил. Эх Россия! И это в такой ранний час. А мы еще удивляемся, что в стране такой бардак!
          Ответить
        • antisovok1
          СССР — помнишь была такая когда-то, но подохла.
          Ответить
          • Barkas75757
            Так за что ты так совок ненавидишь??
            Ответить
            • P
              Не забывай, что Россия не Москва! Где-то сейчас утро а где-то уже и вечер.
              Ответить
            • dismas
              Скоро дружище той мясистый рубильник выключят. Поверь, твоё племя только разменная монета у сионистов и раввинов. Ты лучше о своей судьбе подумай , мелкий пакостник. Ведь тебя никому жалко даже не будет. Ни нам , ни твоим.
              Ответить
              • vfktd
                dismas 15 янв 12
                Во какой патриотический эмигрант борец за справедливость.
                Ответить
    • GAZ-24
      А ты в своей Пиндосии поспрашай.
      Ответить
    • Barkas75757
      А что тебе то от этих имен легче станет?? тебе нужны имена сухо-путных военных и моряков которые будут сидеть в море, или имена от которых идут такие идеи??, имена военных и моряков не знаю, а имена от которых поступают такие идеи и смуты вроде как от Обамы, Клинтон и прочей п*здобразии, Бзежинский вроде как пытается их отговорить от такой идеи, то он обычно все время орал "Воевать и еще раз воевать!!", а теперь он обосрался и у него очко сузилось, боится теперь последствий этой войны
      Ответить
      • Barkas75757
        Почему статья ложь??, вон вроде как по говно-ящику который три года назад я хотел выкинуть с балкона: объявили что амеры подогнали свое корыто в Ормузский пролив, хотя хрен его знает будут они воевать или нет, а то получится так же как и несколько лет назад они пригнали свой прогнившийся флот к нашему Севастополю, поторчали-порисовались там и дружненько с*бались оттуда, думали что напугают нас, так же наверное и здесь получится, зарисовку сделают и свалят..................
        Ответить
    • saparins
      и призовут тебя на фронт....
      Ответить
  • AleX413
    15 янв 12
    Какие в жопу Китайцы... Может они и хотели бы, но им банально нечем впрягаться;) А за РФию я и не говорю — это уже даже не смешно :)
    Ответить
    • GAZ-24
      AleX413 15 янв 12
      Завязывай одни комиксы читать!
      Ответить
      • alex5450
        GAZ-24 15 янв 12
        Армия Китая это прежнему помесь неандертальских и свежетыренных технологий (или закупленной техники), с перевесом в сторону первых. Исключение в какой то мере составляет флот, однако он не приспособлен для действий в океане, как и вся армия не готовилась к действиям за пределами Поднебесной. Поэтому "впрячься" они смогут, только если американцы сами к ним придут.
        Ответить
        • AleX413
          Именно. Доставить нечем.
          Ответить
  • master222
    15 янв 12
    Касаемо статьи. Не будет войны по крайней мере в ближайшее время. Слишком велики издержки от нее и кризис не позволяет. Но вот силу продемонстрировать США могут. Ставка на оранжевую (зеленую) революцию 2009 в Иране провалилась. Попытки ослабить роль Ирана через перенесение арабской весны на Сирию тоже пока неэффективны. Любое изменение баланса на БВ довольно чревато.
    Ответить
    • V
      master222 15 янв 12
      После "Великой депрессии" в США, в 30-е годы, выход из нее очень положительно для экономики США явилось вступлением во Вторую мировую. Да и чрезвычайная ситуация во время экономических проблем очень живо поднимает экономику: значительное уменьшение расходов на социальные проекты, уменьшение расходов на заработную плату и при этом возрастает производительность труда (вплоть до принуждения), вложения переносятся в новые технологии, да и трофеи (прямые и косвенные) в случае успеха все расходы компенсируют с лихвой.
      Ответить
      • GAZ-24
        vad_n 15 янв 12
        А жиду не терпится, чтобы джоны и махмуды за него дрались, да?
        Ответить
    • T
      Кому издержки, а кому прибыль
      Штатам нужна война и она будет, увы
      Ответить
  • P
    15 янв 12
    В политике даже термин такой есть: Последнее китайское предупреждение.
    Кроме смеха ничего не вызывает.
    Ответить
    • vfktd
      poltemp 15 янв 12
      Не отправит Китай в США пару тройку контейнеровозов у пиндосов трусы в армии кончатся.
      Ответить
      • kuusama
        vfktd 15 янв 12
        Если уж до применения "Булавы" дойдёт, то абсолютно всё равно, где её подрывать: всё равно сдохнут все. К вашим "Трайдентам" это тоже относится, что долетят они до Москвы, что прямо над Вашингтоном подорвутся — никакой разницы.
        Ответить
        • vfktd
          kuusama 15 янв 12
          Да по хер что ржавая главное до вас долетает .
          Ответить
  • semik00
    15 янв 12
    С Китаем все понятно — они и вооружены не хуже янкесов, а уж по количеству солдат тут и сравнивать нечего. Мне интересно — медвепуты с чем и с кем воевать собрались? Полетят вдвоем Обаме рыло чистить? Армию-то они успешно развалили вместе со страной. Копов воевать отправят? Так те тут же в плен сдадутся и убежища в штатах попросят.
    Ответить
    • vfktd
      semik00 15 янв 12
      А как технически пиндосы смогут нашу нефть вывозить ?
      Ответить
      • vfktd
        vfktd 15 янв 12
        С какого порта ?
        Ответить
        • kuusama
          vfktd 15 янв 12
          Блин, да в Находке терминал уже построили, проснись.
          Ответить
          • vfktd
            kuusama 15 янв 12
            Так он уже загружен по глаза .
            Ответить
            • V
              vfktd 15 янв 12
              ГуглЯндекс озадачь вопросом: Карты нефтепроводов России.
              Ответить
              • vfktd
                vad_n 15 янв 12
                Лучше нефти терминалы
                Ответить
            • vfktd
              vfktd 15 янв 12
              Порт не любой а только глубоководный а с эшелонов танкер сколько времени грузить ?
              О цене такой нефти вопрос уже не стоит не рентабельна она.
              Ответить
  • Bloomer
    15 янв 12
    "Напомним, незадолго до Нового года США и ЕС пообещали ввести эмбарго на закупки иранской нефти" — за что? Напомните мне, пожалуйста, реально с чего началось, а то я в Интернете новости не читаю, кроме как на Нонейме :)
    Ответить
    • master222
      Нагнетание истерии вокруг иранской атомной программы.
      Ответить
    • V
      Bloomer 15 янв 12
      С чего все началось? Если изначально, то идет военно-экономическая война по контролю над природными ресурсами. А атом — это лиши публичный повод для желтой прессы.
      Ответить
      • antisovok1
        Врядли рессурсы покроют такие гигантские затраты на войну. А вот ядерная бомба у отморозков — это опасно.
        Ответить
  • a_def4
    15 янв 12
    Я думал уже всех полотенцеголовых разбомбили. А там ещё оказывается Ирак (или правильно Иран?) за верблюдами прятался.
    Ответить
    • katran07
      a_def4 15 янв 12
      Долго будешь ждать...
      Ответить
      • antisovok1
        Охреневшим Штатам дозволено всё так же, как было дозволено охреневшему Совку вести захватнические войны. Кто силен, тот и имеет право. Так всегда было в истории человечества. Просто ты ненавидишь США.
        Если бы Иран разбомбила Индия, ты бы и ухом не повел. Теб не за Иран обидно, а за державу. Обидно, что не Россия гнобит всех, а её давний противник. которому наша страна слила по-полной по всем параметрам...
        Ответить
        • Barkas75757
          "Совку вести захватнические войны" а что разве совок после 45-х вел захватничество??, если только отстаивал свои интересы комунизма в других гос-вах, или говорил в ООН "ДА" или "НЕТ" и на этих простых двух ответах решалась судьба всего мира, а так чтобы сеять смуту и хаос как делает это пендостан, совок этого не делал.................
          Ответить
          • antisovok1
            Афган не в счет? Анголу опустили за неудобством?
            Ответить
        • a_def4
          Финляндия, Прибалтика, Западная Украина например...
          Ответить
      • A
        Ждешь не дождешься! Сам сказал...
        Этот "задиристый пацан" не русский гопник, который только лаять умеет из-за угла.
        А у вас видимо зависть, что этот пацан навалял уже многим, а ваш "пацан" не может скинуть собственного пастуха и позволяет ему пасти себя...
        Ответить
        • antisovok1
          Не надо огрустном. пацан и так сердце надрывает...
          Ответить
        • antisovok1
          Да. никто нас жрать не собирается. набиваем себе цену типа все нас хотят... Как старая курва. что не пользуется спросом говорит. что на нее молоденькие заглядываются.
          Ответить
  • tinplyg
    15 янв 12
    Китай никогда не вступит в полномасштабную войну — это блеф. Единственное что волнует Китай — это иранская нефть. Достаточно пообещать Китаю доступ к её запасам после короткой победоносной войны и китайцы первыми "окажут содействие".
    Почему? Два потому что Китай во много раз больше зависит от США и Европы чем от Иранской нефти. И к тому же Китай чудовищно уязвим, военный конфликт обернется для Китая глобальной катастрофой. Это будет территория СМЕРТИ. Вне зависимости от успехов или поражений китайской армии. Скученность опасных производств, перенаселение приведет к дезориентирующим химико-биологическим эпидемиям среди населения уже через 5-7суток после начала конфликта. Разрушение даже небольшого числа китайских производств приведет к катастрофическому загрязнению водных ресурсов, которое приведет к тотальном отсутствию питьевой воды, этот же пиздец накроет Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. Можно предположить через 1-2 недели конфликта переключение интересов китайской армии на захват района Иркутска и всей территории в районе озера Байкал. Так что сейчас Российской армии надо работать в укреплении этих направлений, а не территории кавказского региона.
    Ответить
    • master222
      Но он ясно намекает о своих интересах и ведет полноценную запланированную внешнюю политику. ВА война ему не нужна. Любая война с США катастрофа для экономики США (долговые обязательства и серьезные трудности для экономики КНР.
      Ответить
      • tinplyg
        Устранение Китая из мировой экономической сферы приведет к экспоненциальному росту экономики США примерно на 20-30% в год в течении ближайших 10 лет.
        Ответить
        • master222
          За счет чего? Долговые обязательства никто кроме Китая не покупает и для роста фиктивного капитала не остается резервов. Ну а реальный промышленный сектор это опять Китай. Крах социального государства и доллара.
          Ответить
          • tinplyg
            За счет перенесения мирового производства на территорию США — это миллионы рабочих мест, подъем научного потенциала, снятие проблемы перепроизводства на долгие годы, экономический рост неизбежен.
            Ответить
          • tinplyg
            А вот крах доллара — неимоверная глупость, доллар это последнее что исчезнет из этого мира, нравится ли вам это или нет. Нужно на вещи смотреть реально. Вне зависимости от ваших амбиций и распухших хотелок.
            Ответить
        • vfktd
          tinplyg 15 янв 12
          Устранение Китая из мировой экономики приведёт только к краху мировой экономики а для США ещё и политическому краху через экономический.
          Ответить
          • tinplyg
            vfktd 15 янв 12
            Китай — это заноза в мировой экономике. Крах Китая вызовет мощнейший экономический подъем. Любое производство в странах Европы и Америки будет обречено на феерический успех.
            Да и вспомните во времена "Китая в жопе" слышали ли вы про мировой кризис? (просьба не заглубляться на столетия в историю, а оценивать сопоставимые года)
            Ответить
    • katran07
      Правильно видишь ситуацию! России надо не вякать в защиту Ирана, а срочно минировать границы на Дальнем востоке!
      Ответить
      • tinplyg
        Штаты далеко не первый наш враг, смотрите на реалии без пропагандистских очков.
        Ответить
        • tinplyg
          tinplyg 15 янв 12
          То что нас тупо боялись не помешало нам развалиться и скатиться в ту жопу в которой мы сейчас находимся.
          Ответить
      • tinplyg
        Не просто минировать, а осуществлять массовую экономическую и военную экспансию в этот регион. Создавать массово рабочие места — хоть мнимые сто то в виде "инспекторов по экологии" которые получают зарплату только за факт своего присутствия в регионе. А параллельно развивать транспортную систему в восточные области страны (можно пойти даже на бесплатные перелеты между центральной Россией и Дальним Востоком.
        Ответить
  • Darth2D2
    15 янв 12
    Аффтар сего опуса поедет с оружием в руках защищать братский иранский народ?
    Ответить
    • antisovok1
      Конечно пойдет. Его иранские братья до сих пор по чеченским лесам с пулемётами бегают.
      Ответить
      • master222
        невежество в религиозных вопросах штука опасная. Что связывает иранских шиитов и чеченских ваххабитов?
        Ответить
      • antisovok1
        Вражеский доллар и ненависть к неверным — это крепкая связка.
        Ответить
        • master222
          абсолютно ничего. наемники в чечне это в первую очередь саудовская аравия. Кстати надежный союзник США в регионе, где с правами человека похуже, чем в Иране в разы.
          Ответить
          • antisovok1
            Согласен. СА — полный абзац.
            Но там были отовсюду- всякой твари по паре. Шииты с сунитами будут разбираться после. А пока — есть общая цель.
            Ответить
            • master222
              Нет никакой общей цели. Есть региональные интересы крупных игроков и местных крупных держав (Турция, СА и Иран). Первых поддерживают США, что не мешает им соперничать. За Ираном стоит Китай но у него больше свободы в своей политике в регионе.
              Ответить
              • antisovok1
                Общая цель — Всемирный Халифат. А то, что по пути к нему каждый блюдет свои интересы, так это естественно. Кто-то же должен стать главным халифом.
                Ответить
                • master222
                  Государство тысячелетней давности недостижимо. И даже идея идея общеарабского государства и то недостижима в условиях местных различий.
                  Ответить
                  • antisovok1
                    Расскажи об этом страдальцам по всемирному коммунизму.
                    Они с тобой не согласятся. Идея — это двигатель, а идея всемрного халифата в пустой голове — это почти, как всемирная революция для матроса с Потемкина.
                    Миллиард необразованной черни — это не шутка.
                    Ответить
                    • master222
                      Коммунизм впрочем исторически предопределен и научно обоснован.
                      Ответить
                      • antisovok1
                        Халифат определён много раньше и не научно, а религиозно. Кому верит чернь — науке или религии?
                        Ответить
                        • master222
                          Простой народ в том же Иране весьма образован. Полагаю в 21м веке роль религии на БВ резко ослабнет.
                          Ответить
                          • antisovok1
                            Посмотри на Египет. наглядный свежий пример.
                            Ответить
      • katran07
        +++!
        Ответить
    • master222
      Примитивно и по детски пишете. Не находите?
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026