-
14 янв 12Художник Максим Кантор как-то остроумно сказал:
Коммунистам понадобилось семьдесят лет, чтобы доказать ошибочность своего пути, но капитализм сумел это сделать за двадцать лет. -
K14 янв 12Жил человек, двигал народами, тасовал ими, как картами колодой, пытался сделать былью сказку, где-то силой, где-то через кровь, и где-то ошибался, а где-то заблуждался, на то он и Человек, он изменил историю и история пошла другим путем, но вот прошло десятки лет и забилося в истерике букашка — псевдоученый и не вспомнит о нём никто, да я его уж лично даже не запомнил, так чуточку сморщил от омерзения лоб.
-
I14 янв 12И где в статье "Научное опровержение гениальности Ленина"?
Неужели вот это: "Ничего особенного сказать нельзя, кроме того, что это мозг больного человека с нарушенным кровообращением. Никакой гениальности там нет точно."
Так это не "научный вывод", а забавное заклинание: Ничего особенного сказать нельзя, значит, гениальности там нет, потому что там её нет точно!
Оставили бы покойника в покое. И не горе-невропатологу судить о гениальности великого человека.
К стати, а что такое "гениальность"?-
14 янв 12Для того чтобы объективно оценить этим мозгом мозг ВИЛенина, необходимо поверить сам прибор (мозг)....
то есть исследовать его послойные срезы, а то может он сам дефектный или дегенеративный...
сравнить с послойными срезами образцовых мозгов общепризнанных гениев современности... (Путин/Медведев)...
Я считаю, в данном случае необходима репрезентативная выборка, отражающая общемировые тренды.... -
14 янв 12Гениальность, как и все в нашем мире — понятие относительное. Причем это понятие может иметь как положительное, так и отрицательное толкование. Можно сказать "гениальный ученый" и "гениальный убийца" — кто из них гениальнее? Кроме того, не следует забывать, что по мозгу умершего человека можно судить лишь о его состоянии на момент смерти (21 января 1924 года). Всем известно, что после ранения Ленин долго и тяжело болел, что, естественно, не могло не отразиться на состоянии его мозга. Но делать выводы о том, каково было его состояние и умственные способности в 1905 или 1917 годах на основании указанных исследований, мягко говоря, некорректно. Так что эта статейка является высером посредственной желтоперой журналистки ради создания "сенсации" в целях получения известности (и гонорара). А интервью использовано журналисткой лишь для придания "научности" и "весомости" своим "умозаключениям".
-
-
T14 янв 12Трудновато простому человеку написать 50 томов политико-экономического развития мира, тем паче с социальным анализом общества. А Ленин написал такой 50-томник + десятки важнейших статей, обосновывающих социализм в мире, о власти народных масс и прочее... Работа «Развитие капитализма в России» признана ДОКТОРСКОЙ диссертацией. Вряд ли даун смог такое написать. Тем более, что в Великобритании по труду Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" немало докторов наук и академиков Гарварда сломали копья.
-
I14 янв 12прочтите хотя бы 2 из 50 и найдите 100500 противоречий в них. Каждый опус Ленина был отражением сиюминутных потребностей. Через год он мог высказывать диаметральныю точку зрения и обосновать ее каждый раз на 50 листах. При таком подходе количество томов ограничено только временем жизни, что и имеем в итоге. А пример с "Империализм, как высшая стадия капитализма" это как школьные сочинения на тему что хотел сказать автор своим произведением...
не менее глубокий смысл был раскрыт в том, что Ленин — гриб — youtube.com
в институте Пушкиноведения было защищено около 1000 ДОКТОРСКИХ диссертаций. У меня такое впечатление, что если они расскажут Пушкину о том, что он думал, когда писал то или иное произведение, то он будет в шоке.-
-
T14 янв 12Ленин как-то писал году.. не помню точно записи курса политологии. Кажется 1912? Или раньше?
И фразу плохо помню. Но смысл там такой был.
-Революции в России невозможна ввиду пассивности населения. Я не верю, что такое вообще произойдет.
Так что "противоречия" возникают во временном промежутке; Когда долгая работа упирается в безрезультатность или еще что. Но потом вызревает новая идея и вытесняет старые. Так и было на самом деле. Сомнения, но Цель победила.
-
-
-
-
N14 янв 12Вообще то Ленина во всём мире читают. В любой приличной библиотеке стоят его труды! Социальная модель современной Европы — тоже, частично, его заслуга. А у нас, только дебилойды считают его "вселенским злом". Хотя я их понимаю, они читать не могут...только по пацански типа...
Сделано с
NoNaMe