-
M13 янв 12У меня так забрали права на 4 месяца. Когда не сошлись с суммой, написали что выехал с разметки 1.6 а закончил 1.1 я не согласился начал на 1.5 закончил 1.6. Не смотря на то что была ночь, а точно пол первого. и нет видео фиксации права все равно забрали. так как столкнулся в первый раз, расписался в повестке в суд. потом пытался перевести дело в свой районный суд написал письмо что мол так и так конституция позволяет хочу в своем районом суде, но не вышло.
секретари на почту типа не ходят. а так как уехал в отпуск были куплены билеты зарание планировал отпуск с семьей уехал, суд провели без меня лишила прав. потом после суда типа письмо о переводе получили и типа извините. И сказали что МЫ не можем НЕ ВЕРИТЬ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ. и все собственно.
Я первый раз столкнулся с быдлосистемой до этого честно верил что можно что то отстоять в путинском суде. Зачем вообще нужны мировые судьи просто трата времени так забирали бы сразу гаишники. и все а то волокита и нервотрепка.-
13 янв 12тоже сталкивался с мировым судом, там все за деньги даже если ты прав, сейчас можно почитать онлайн решения которые мир судьи выносят, на днях на сайт зашел их в своем регионе, так вот там два решения прочитал 1-е один чурка от...ил в магазине человека прилюдно матерился, разбил человеку телефон, чтоб тот не вызвал полицию, и едело закрыли по решению суда, обвиняемый купил тел за 6000 такой же как и был и денег дал человеку, тот претензий написал не имею, а второе дело взял телефон у прохожего и съе....ся с ним тел за 2000 потерпевшему все возместил, потерпевший тож не имеет претензий, ему 6 месяцев колонии реально дали, ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВОЙ СУД САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СУД В МИРЕ!!!!!!!!!!!! -
13 янв 12могу сказать что такое письмо на перевод дела можно было по факсу отправить а потом по почте оригинал, потом на суд нужно обязательно приходить, потому что в противном случае 100% отнимут права без вариантов, ну и разумеется можно опротестовать вынесенное решение мирового судьи — и федеральный судья может отменить решение мирового.
ну и да я выиграл 2 суда по лишению, взяток принципиально не давал никогда, но и правила знаю и стараюсь не нарушать.
-
-
-
-
-
-
-
-
13 янв 12маневр обгона сам по себе опасен, и усложнять его не надо. откуда ты заранее узнаешь идиот он или нет. ехал перед тобой нормально, а при обгоне когда ты его на полкорпуса обошел — резко ускорился. и не факт что за ним место осталось пустым. А выезд на встречку — вот он все ближе и ближе. И начнут метаться, тормозить — что запросто может привести к аварии. А если за ним на обгон и другой пошел. В общем здравствуй ПДД.-
13 янв 12когда ты его на полкорпуса обошел — резко ускорился(с)
Он нарушает (но это опустим).Вообще ,чтобы безопасно обогнать,скорость нужно набирать до начала обгона.Тогда вы сможете совершить обгон быстро и безопасно.
А если за ним на обгон и другой пошел.(с)
Запрещено начинать обгон пока автомобиль впереди не завершит манёвр.
-
-
-
-
-
-
-
13 янв 12Согласен с nagaki. Правильно было бы вообще за любое нарушение ПДД лишать водительского удостоверения и обратить внимание на соблюдение правил парковки, особенно возле домов и торговых центров. За несоблюдение рядности движения, правил обгона и скоростного режима — лишать пожизненно.-
-
13 янв 12не в лихачестве дело, а в том, что часто не видно где заканчивается прерывистая, и где начинается сплошная.
Я был бы вполне согласен с данным решением, при условии, что везде в начале прерывистой будет установлен знак обозначающий её длину и за 50 — 100 метров до её окончания будет стоять знак предупреждающий о скором её окончании.
-
-
S13 янв 12это стопудовый маразм.
И с точки зрения логики внутренне противоречивый.
Вот выкладки:
В конкретной точке пространства "А" прерывистая заканчивается и начинается сплошная.
Мы — в конце этой прерывистой.
Нам налево еще можно, так как здесь еще прерывистая.
Выезжаем на встречную.
И — опа! Так как машина прошла уже вперед, возвращаться нам уже через сплошную.
Это стопудовое нарушение.
Вывод:
Прерывистая должна заканчиваться не в точке "А" а раньше.
Переносим прерывистую на сто метров раньше и повторяем опыт.
И снова нихрена не выходит.
Вывод глобальный: Для того, чтобы можно было ездить по разметке не нарушая, прерывистая никогда не должна переходить в сплошную. -
-
K13 янв 12это был очень щекотливый момент,многих водителей направляли в суд и выигрышных дел было около 80% по этому поводу,никто не знал точно-нарушение это или нет,а так....сайт "право руля"(вбей в яндексе),там огромная масса выигранных дел с пометкой"съезд обратно через сплошную не является выездом через неё".И добрый дружеский совет:всвязи с техническим прогрессом-обзаводитесь видеорегистраторами,даже если он просто висит на лобовом и выключен-у гайца сразу отпадает желание сильно спорить с Вами с целью наживиться,а то он рискует получить как от сталина-он Вам слово,Вы ему сслыку.Да и если регистратор включать иногда-может быть неплохое подспорье в суде(зимой,например,доказать,что разметка была занесена снегом и знак отсутствовал,а как известно,водитель не обязан предполагать)
-
-
13 янв 12А кто кивает на Европу с автобанами, почитайте про планы внедрения "Intelligent Speed Assistance".
А также про рекомендации Европарламента о снижении лимита в жилых районах (читай, улицы внутри кольцевой или за объездной) с 50 да 30.
[url=]mag.pridekustoms.com-
13 янв 12кивать можно сколь угодно много, но мы не невропатии и (судя по всему) врядли когда с ними сравняемся. у них есть куча именно куча маршрутов где нет ни пробок ни ограничений скорости ибо дорого даже в населенном пункте изолирована от этого самого населенного пункта и никому в голову не придет лезть на такой автобан или переходить по дороге на другую сторону. вот и все.
-
Сделано с
NoNaMe