жесть, а что это у кого может вызвать вопрос? аФФтор а ты почему народ обманываешь с NTFS, флешка гиктинца в несколько раз быстрей, даже при использовании Safe Remove Hardware или Eject. И на это есть две обычные причины, первая журнал(надесь обьснять не надо что это?), заметь у тебя там 8 метров после форматирования занято, это он и есть, плюс обновления времени доступа к файлу, поэтому производители устанавливают фат на флешки, вообщем в школу... учитСа, учитСа и еще раз уЩитСа...
Аффтар, выпей яду.
1. С какого перепуга форматируется FAT12? Обычно FAT16, порой FAT32. FAT16 для хранилища данных вполне достаточно: по моим прикидкам, на забитой гиговой флешке потери на "хвосты файлов" около 5%. Мой выбор — FAT16.
2. NTFS не годится для MMC/SD/CF/... — ибо непонятно мобильным устройствам.
3. Основной бонус NTFS — трудноубиваемость (транзакции и их откат). Нафиг это для флешки?
абажаю статьи из серии — "нах никому не надо, но мы мля напишем !"
или — "какова хрена, что это даст ? незнаю, но раз есть, надо написать !"
для полного счастья нужна статья, как форматировать флешки в ext2/3,reiserfs,xfs,ufs ;)
Optimize for perfomance кстати, тоже ставить не рекомендую, ибо это банальное включение режима кэширования записи. При работе типа скопировал что надо, выдернул, и пошел — совсем нецелесообразно, неудобно и небезопасно для записываемой информации.
Аффтар, кури свою же ссылку на википедию, ибо там ясно написано, что FAT12 мажет быть только на носителях объемом до 32 мегабайт. Где ты такую флешку нашел? Флешки до 2х гигов можно СМЕЛО форматировать в FAT16, ибо скорость работы с ними будет существенно выше, чем с FAT32 (а тем паче, NTFS).
Впрочем, у младших фатов больше издержки на размер кластера при объемах, граничных с максимальной для них, при большом кол-ве мелких файлов иногда действительно бывает выгодно отформатировать в FAT32 — освободится кусочек места на диске.
Комментарии
Маки на нтфс писать пока не умеют.
что не говорить про вин98. Отстой
за 2-й пункт надо убивать!
1. С какого перепуга форматируется FAT12? Обычно FAT16, порой FAT32. FAT16 для хранилища данных вполне достаточно: по моим прикидкам, на забитой гиговой флешке потери на "хвосты файлов" около 5%. Мой выбор — FAT16.
2. NTFS не годится для MMC/SD/CF/... — ибо непонятно мобильным устройствам.
3. Основной бонус NTFS — трудноубиваемость (транзакции и их откат). Нафиг это для флешки?
или — "какова хрена, что это даст ? незнаю, но раз есть, надо написать !"
для полного счастья нужна статья, как форматировать флешки в ext2/3,reiserfs,xfs,ufs ;)
Аффиар, как мне отформатировать пятидюймовую дискету в NTFS???
Срочна нада!
Впрочем, у младших фатов больше издержки на размер кластера при объемах, граничных с максимальной для них, при большом кол-ве мелких файлов иногда действительно бывает выгодно отформатировать в FAT32 — освободится кусочек места на диске.