Ленин В.И. в отношении русских: «стрелять и вешать»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • scheissenman46
    11 янв 12
    Ой вей, какой ужас! Как держать теперь нос по ветру? Почему молчит Людмила Алексеева? Ведь если Ленин делал и говорил все, о чем написано в статье(и, конечно, книге), то он был Наш. Почему же наши так его не любят и ругают на каждом шагу? У совестливого либерала или просто приличного человека дня не проходит, чтобы не провести пятиминутку ненависти ко всей этой Красной Заразе. Ведь после Проклятого, он самый любимый персонаж совкобыдла и, соответственно, самый ненавидимый враг совестливой интеллигенции и прихожан Церкви Свидетелей Х-дорковского.
    В недоумении, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман). Кавалер Томика Мандельштама. Кавалер Ордена Великой Щаранской Революции.
    Ответить
  • S
    11 янв 12
    никого не защищаю, но:
    1. цитата в 1 строчку из документа — это не серьезно, что было сказано до и после — не известно!
    2. да и документов нет, никаких ссылок и т.п.
    3. "припугните расстрелом" — и что здесь такого???
    Ответить
    • Konrad45
      skreg 11 янв 12
      Победы в 45-м у них бы без СССР не было. Даже когда они наконец вступили в 1944-м им так немцы напинали под Арденнами, что союнички умоляли Сталина ускорить советское наступление, что бы избежать полного разгрома. Так что не надо ля-ля.
      Ну и как следствие — под болим вопросом кому они должны своей возможностью выхода в космос (причём Шепард совершил просто прыжок через океан мене четверти витка).
      Так что выходит опять таки не обошлось без Ленина.
      Ответить
      • crash37331
        Николай 2 проиграл войну с Японией и Германией, а Сталин победил эти 2 страны. А 17 год — полная заслуга царя, который держался за самодержавие, не допуская народ к власти.
        Ответить
        • vitaly68
          Тут ты не совсем прав.
          Он за трон не держался....
          Он даже его уступил с легкостью...
          Вот только его уже никому было не надо до такого он довел состояния страну, что и монархом быть не хотелось даже Михаилу Александровичу.
          А поди же ты почему?Неужели от стремления к республике?
          Ой как сомневаюсь....Страшно было Михаилу Александровичу.
          И это было еще до большевиков.Вот такая была благополучная Россия.
          Ответить
        • crash37331
          Насщет Бресткого мира.... Временное правительство полностью разложило армию, воевать с немцем просто физически было невозможно., а ноябрьская революция 1918 года в Германии, и последущий возврат всех утраченных территорий — лишь подтвердил правоту Ильича.
          Ответить
      • Konrad45
        Да что же такая "усиленная" Европа эмигрантами не смогла противостоять Гитлеру?
        Ответить
      • vitaly68
        А ведь умоляли....Факт....
        победилка то не выросла у серьезной армии побеждать.Японская это потолок.
        Хотя если честно,то безусловно все мыслимые и немыслемые дивиденды с той страшной войны безусловно сняла америка.И в этом смысле она победила.
        Вот только победу эту им принесла многострадальная страна советов и РККА.
        Как обычно....бляди чужими руками каштаны таскать....
        Ответить
        • Konrad45
          Что бы было с США и Англией если бы СССР не победил. Не выстоял бы под Сталинградом и Москвой?
          Ответить
        • vitaly68
          Не, ну формально оно так.
          Вот только за всю войну все союзники(не только американцы) разбили немецких дивизий меньше почти в два раза чем Советы лишь под Сталинградом.
          Вот такие они союзнички.
          Ответить
        • unclesh
          а что дало возможность амерам получить Брауна?
          Ответить
    • unclesh
      skreg 11 янв 12
      большое сомнение, что у Омерики, без наличия на горизонте Союза, была бы Победа в 45-м и космос потом.. даже атомных бомб, возможно, не было бы — не успели бы..
      Ответить
  • O
    11 янв 12
    Правды процентов 5, не больше. Остальное даже не ложь — идиотизм !
    Ответить
    • unclesh
      "пломбированный вагон" — тогдашнее название дипломатического вагона\поезда, не подлежащего досмотру, и с правом выхода только в точке приёма.. под честное слово отправляющей стороы
      Пересечение территории противника в "пломбированном вагоне" — обычный способ путешествий в то время. Возбранялось только армейским чинам. Многие коммерсанты пользовались этим способом.
      Списки путешественников, естественно, предоставлялись пропускающей стороне.
      ответ на вопрос — ездил, не является..
      Ответить
      • Konrad45
        Ага Ленин прямо такой злой колдун — стоило ему выступить с броневика и народ сразу бросил свою счастливую сытную изнь и побежал делать революцию и организовывать разруху.
        Ответить
        • B
          ===================
          awdoshenko сегодня, 15:52 #
          Ленин не мог организовывать стачки, он работать не умел и не любил.
          ===================
          Еще чего сморозите, авдошенко? Ленин работать не любил? Да большего трудоголика за всю историю человечества сыскать трудно! Вы хотя бы чуток его историей поинтересовались. Этот человек сдал экзамены в универ экстерном, обучаясь дома. Причем сдавал в полной враждебной обстановке со стороны экзаменаторов!
          В общем, без прикрас, Ленин самый трудолюбивый человек за все прошлые времена.
          Ответить
        • Konrad45
          А вот так и Ленин просто ходил с пулемётом наперевес и не давал сознательным рабочим которые прямо рвались надрываться на капиталистов выпуская оружие которые те в свою очередь втридорога продавали армии.
          Ответить
      • unclesh
        unclesh 11 янв 12
        это Вы о стачках и требованиях удовлетворения законных прав?
        Вы ещё обвините стчечников в массовых хищениях и "распиле оборонзаказа"..
        Ответить
        • crash37331
          Ильич на руинах империи создал СССР — самую могущественную страну 20 века.
          Ответить
        • unclesh
          unclesh 11 янв 12
          да не его пустили — поезд..
          а поехал он после Февральской революции — когда царские "наезды" на него уже не действовали..
          в октябре же семнадцатого он приехал не в вагоне и не из Швейцарии, через Германию.. это уже другая история
          Ответить
  • redgen
    11 янв 12
    автор — ебну..й на голову. (не путать с ашкой)
    Ответить
  • wanderer77
    11 янв 12
    маразм крепчал
    Ответить
  • Onixx
    11 янв 12
    Либерасты опять воюют с покойниками. И опять проигрывают.
    Ответить
    • Onixx
      Onixx 11 янв 12
      Те кто пишут подобное гуано ( без документов вообще или вырывая фразы из контекста),они, конечно, вам милее и ближе по духу. Каждому — своё. Такие вещи надо писать только выложив фотокопии текстов документов. Иначе это звучит как вопли о голоде в 1991 году.
      Ответить
  • V
    11 янв 12
    Уважение к Ильичу даже не пошатнулось.
    Ответить
  • M
    11 янв 12
    Бред. Почитайте лучше "Доктора Живаго" и "Бесы" (хоть и по раньше, но о том же). Там правдоподобнее.
    Ответить
  • VIDov_VID
    11 янв 12
    "Анатолий Латышев — известный историк-лениновед"!!! К сожалению, российская историческая наука о таком историке не слышала! Все вышеизложеное очень напоминает опусы Радзинского — "мне рассказал Б., который слышал это от А.", ну, и т.д. Поэтому принимать всерьез эту писанину вряд ли стоит.
    Ответить
    • vox_populi
      Слышала, слышала наука... Извините за самобаян, но:
      Историк" Анатолий Григорьич Латышев — креатура Ельцина. Автор единственной книги "Рассекреченный Ленин" (1996), спонсированной из предвыборного бюджета Ельцина. Все другие его статьи — это мелкая нарезка из этой же книги.
      В основном упоминается в связи с фальшивками — "Документы Сиссона", "13666/2", "Письмо Дзержинского 19.12.1919г." и т.п. Возможно, автор (или соавтор) нескольких из них.
      Изворотлив. Политически нечистоплотен. Например:
      - когда "Документы Сиссона" были признаны фальшивкой, якобы (совместно с Волкогоновым) обнаружил в архивах другой документ — об изъятии Лениным и Ко части документов из архива минюста.
      - В 1996 г. надувал щёки, рассказывая, что побывал в секретных архивах и знает теперь фсё. После 1999 г., когда был опубликован сборник "Ленин. Неизвестные документы". в котором, конечно же, не было тех документов, на которые он ссылался в 1996 г. — слегка сдулся. Но не успокоился. Теперь он говорит о том, что сборник был намеренно люстрирован, поэтому он — гасконец.
      Ответить
  • bobaxxx
    11 янв 12
    КОРЕЯ (QHA) — До шести месяцев трудовых лагерей грозят жителям КНДР, которые не участвовали в траурных мероприятиях по прежнему руководителю страны Ким Чен Иру.)) 29 декабря в стране начали проводиться заседания, на которых подвергались критике те, кто в недостаточной мере проявлял чувства после смерти Ким Чен Ира, сообщают Интерфакс. Это так о якобы пропаганде)) Вы и Россию пытались превратить в тупое послушное стадо хер вам! Акция ! Даешь леворадикальную мразоту под молотки)
    Ответить
Сделано с NoNaMe