-
11 янв 12"...не для уничтожения врагов, а для установления над ними контроля..."
Чтобы в дальнейшем было над кем поиздеваться на базе "Гуантанама", ибо с демократической точки зрения смерть это слишком лёгкий исход. "Взятый" должен оплатить расходы на свою поимку, унижением, трудом или органами. ;) -
111 янв 12Автору не плохо бы было ознакомится хотя бы с элементарными знаниями физики, прежде писать такое!
Что сказать-то хотел? Что американцы разрабатывают чудо-оружие? Так до них нмцы это тоже пытались. Конечно лезть под ракету с атомной боеголовкой никому не хочется, так хоть волшебгую палочку изобрести!
Но больше всего понравилось это: "Так, например, во время военной миссии в Ираке, наиболее частая проблема, которая возникала у американских военнослужащих заключалась в необходимости применения огнестрельного оружия даже в тех случае, когда не только иракские боевики, но и мирное иракское население пыталось проехать контрольно-пропускные посты, не реагируя на требования об остановке." Заменить Ирак на СССР, "американских военнослужащих" на "немецких военнослужащих", советских бойцов на "русских боевиков", "иракское население" на "русское население" и кто после этого автор? А ведь статья как раз об ЭТОМ, а НЕ о волшебном оружии! -
11 янв 12несмертельное оружие (сочетание исключительно корявое!) — тут работаем, тут не работаем, тут передоз и хорошо если просто травма, а то и до реальной смерти дойдет.
из реального, что было применено и сработало (встречалось как-то в тырнете): в Сомали пендосы при разгоне местных аборигенов-фанатиков догадались в небе нарисовать лик Христа. народ темный, с техникой то незнакомый. мало того, что разбежались, так потом некоторое число (изрядное, точно не помню) крышей поехало (ну вот опять побочные явления...) -
Сделано с
NoNaMe