Что в России на самом деле пугает Запад

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    10 янв 12
    Всё это — бизнес, заслуги частных компаний. Торгующих вооружением, строящих машины и метро... скорее вопреки условиям внутри страны, чем благодаря им. Нам, людям обычным, имеющим доход меньше 30 штук в месяц, это всё не даст ни копейки. Скорее на этом фоне из нас ещё копейку и выжмут. Для этого государства мы — Бандерлоги, оно предпочитает мыслить Глобально... и продолжает строить потёмкинские деревни, осваивая средства налогоплательщиков.
    Ответить
  • VIRT
    10 янв 12
    Осталось узнать — если все так зашибато, то где зашибатые дороги, еда без химии, медицина, образование, пенсии и т.д.?
    Ответить
  • S
    10 янв 12
    Все это напоминает советскую риторику по-поводу наших ошеломляющих успехов! СССР уже почти догнал США! А потом выяснилось, что догнал — но на бумаге и в новостях ТВ! Но ВАЗ так и не стал BMW. Как говорится — дурак думкой богатеет!
    Ответить
    • M
      такая советская риторика только в вашей больной голове.
      А советская пропаганда достаточно объективно говорила о положении дел. Например, если СССР опережал США по потреблению молока и отставал по потреблению мяса, то советская статистика так и писала.
      Ответить
      • D
        malecat 10 янв 12
        Советская статистика брехала так же как и вы, впрочес так же кк и вы больше ни на что способна не была!))
        Ответить
        • M
          detonat 10 янв 12
          т.е. она брехала, что СССР отставал в потреблении мяса от США?
          Вы глупы, детонат. Из поколения пепси?
          Ответить
          • D
            malecat 10 янв 12
            Причем тут мясо? Советская статистика брехала в подавляющем большинстве своем, например о курсе доллара да и много еще о чем, чего я не буду вм объяснять в следствии вашего скудоумия! Единственно о чем можно пожалеть так это об ваших детях , которых будет воспитывать такое ничтожество как вы!
            Ответить
            • M
              detonat 10 янв 12
              Вы глупы, детонат. Из поколения пепси?
              Ответить
              • D
                malecat 10 янв 12
                А вы бонален как примат! Улыбайся пень!
                Ответить
              • B-A-R-S
                malecat 10 янв 12
                если бы пепси... он из поколения яги и отвертки
                Ответить
  • L
    10 янв 12
    Прочтя вышеизложенное под названием:-"Восхищаясь за отчётный период" хочется спросить:
    1. Сколько современного вооружения получила непосредственно Российская армия? Мистраль, шмотки от Ебашкина, проекты по закупке у стран НАТО стрелкового вооружения, бронетранспортёров, касок и прочего хлама, а так-же расконсервацию и продление сроков службы техники выпущенной или разработанной в СССР прошу не упоминать.
    2. Сколько "Огромных" станков поставленно. Я наверно человек безграмотный, но за 30 лет работы узнал только что станки бывают токарные, фрезерные, сверлильные, шлифовальные и т.д. Такой категории станков как "огромные" я к своему стыду не знаю. 20 лет назад Россия то-же продавала в Китай и другие страны станки и чем огромней тем лучше.---На металлолом.
    3. Сколько бульдозеров проданно и по какой цене для сопоставления с ценой конкурентов и какая их себестоимость?
    4. Сидят ли наши специалисты в научных центрах у америкосов для оперативного оповещения соответственных организаций о том какие там ведуться разроботки, в какой стадии они находятся, лучшей координации работ и изучения того, что полезного можно извлечь из этого для нашей страны? Как сидят амересосы в Сколково. В любой стране перспективные разработки были всегда под наблюдением спецслужб обеспечивающих отсутствие утечки информации, а готовые проекты доведённые до серийного производства являлись приоритетом государства и защищались патентами и лицензиями. Внедрение своих агентов в научные центры других государств являлось одним из приоритетных направлений деятельности разведслужб.
    5. В каком году был разработан вертолёт МИ-17? Кстати вопрос относится и к машине с последней фотографии. 35 лет назад моя работа начиналасьна заводе где в том числе делали некоторые узлы для этих машин. Они уже тогда не были суперновыми.
    6. Какой примерно цифрой оценивается недельный запас деталей к примеру на сборочном предприятии BMW и как она соотноситься с цифрой в аж 4 миллиона долларов в год и сколько из них пойдёт к примеру на закупку нового оборудования для замены устаревшего?
    6. Сколько процессоров, чипов памяти, микросхемм новых серий, дисплеев и т.д выпустила радиоэлектронная промышленность и когда их начнут закупать Китай , Корея, Япония, Штаты, Германия и другие страны?
    Список вопросов к автору можно продолжить. Хотелось бы получить ответ хотя-бы на эти. А то статья напомнила отчёт на партхозактиве. Плохо так-же освещены следующие темы: увеличение надоев порошкового молока, увеличение урожая картофеля, помидоров, отурцов и т.д в Польше, Голандии, Испании и других странах. Расширение ассортимента солёных огурцов из Индии и Экологически чистого куринного мяса из Вьетнама и Китая а так-же из других хозяйств. Увеличение поголовья менеджеров для производства высококачественного навоза для удобрения посевных площадей и получения высококачественной продукции для отечественного потребителя. А так остаётся только заслушать начальника транспортного цеха.
    Я не издеваюсь, мне за державу обидно.
    Ответить
    • Rozev
      leoleonid 10 янв 12
      Ты не издеваешся ты тупишь. по твоему в этой статье обязательно надо было упомянуть количество с динамикой? С хрена ли? Вы унылые эмо пищити уже только от одного факта что это есть.
      Ответить
      • N
        Rozev 10 янв 12
        Такие статьи рассчитаны воздействовать на определенный круг читателей. С определенным уровнем развития, мировоззрения и образования.
        Однако — воздействует.
        ;)
        Ответить
      • N
        Rozev 10 янв 12
        Розев, вы уже всех тут "обтупили"
        Ответить
        • Rozev
          navy3 10 янв 12
          хи-хи! ты такой умный! давай дружить! я буду у тебя всегда совета спрашивать!
          Ответить
    • axeval
      Вам надо в другую статью! Здесь рассказывается про наше счастливое будущее, а Вы спрашиваете про наше унылое прошлое-настоящее.
      Ответить
    • uffimig99
      Один дурак может, как известно, задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
      Попробую и я сыграть роль такого дурака.
      1. Известно ли, когда в США была разработана ракета Трайдент-2?
      2. известно ли, когда в США была разработана ракета Минитмен-3?
      3. Известно ли когда в США был произведен последний юомбер Б-52?
      4. Известно ли, сколько Ф-22 планировалось к производству и на каком их выпуск был прекращен? А сколько он стоит?
      5. Известно ли, когда планируется окончательная доводка Ф-35?
      6. Как вы думаете, средний американец в свете вышеизложенного должен гордиться своей страной?
      Ответить
      • axeval
        Кроме того что у них прикрывают проекты — есть параллельно такие же — работающие. Или они рогатками в Ираке и Югославии воевали?
        Ответить
  • M
    10 янв 12
    Блин да мы то в охеренной стране живем! Епта! Только все хуже и хуже!Чето доллар не валиться а дорожает! Блин надо жить не по рельной ситуации а по этои статье! Похер на рынок и что ситация пизде в стране ЗАто у нас новое здание строят для торговли углеводородами за рубли! Вот почему у нас мало плятят и людям жрать нечего! Надо здание построить! Все пошел строить здание! Где моя кирка!
    Ответить
    • M
      mcsmax 10 янв 12
      Ты мыслишь в правильном направлении. Если тебе настолько мало платят, что даже жрать нечего, то может быть действительно стоит попробовать киркой помахать? ))
      Ответить
  • B
    10 янв 12
    пропаганда режима
    Ответить
    • B-A-R-S
      bgm2 10 янв 12
      согласен. афтар — его ставленик. будь бы воля юзеров — его бы уже давно забанили. ну а поскольку правов таких у нас немаэ, то мы просто будет держать афтара за пидорка медвепутского. а этого нам никто не запретит.
      Ответить
      • D
        B-A-R-S 10 янв 12
        Слава богу воли вашей нигде нет, ни в жизни ни в интернете. поэтому единственно что остается таким ничтожествам как вы это попиздевать в инетах!))
        Ответить
        • B-A-R-S
          detonat 10 янв 12
          отнюдь. голословный треп. впрочем вы только на это и способны, и видимо это ваша основная статья дохода — треп проплаченного троля не-то медвепутов, не-то госдепа.
          Ответить
  • M
    10 янв 12
    Мне кажется, статья правильная, много чего производится, много чего из этого довольно приличного качества, уверен — многое и не попало в статью. И обо всём стоит рассказывать — не для пропаганды, а для общего развития, чтоб адекватней представлять реальность.
    НО! Заголовок абсолютно дебильный. Почему, интересно, автор решил, что поставка в США (кстати, куда в США? США большое — кто, интересно, конкретно его купил) станка Рязанского станкостроительного завода пугает Запад (и какой конкретно Запад — Запад большой)? Почему, если "Портфель заказов ОАО "Иркут" на самолеты МС-21 достиг 235 единиц", то Запад испугался? А фирма Pratt&Whitney, поставляющая для него двигатели не испугалась? Или испугалась, но терпит? Ну а новость о том, что "Российский телескоп на МКС проведет новую перепись звезд" — согласен, кого хочешь испугает, даже Восток, не только Запад.
    Ну вот если написать, сколько чего построила, продала, создала, открыла Бразилия (например) за прошедший год — вряд ли меньше. И что, там публикуются статьи "Мы продали станок в Мексику — Запад дрожит"?
    Хватит уже жить из расчёта "а что на это скажет сосед" — какой то комплекс неполноценности, каждый станок считать "ответом Чемберлену".
    Ответить
    • slycar
      "много чего производится, много чего из этого довольно приличного качества"
      1 трактор и 1 станок.
      Алес.
      Ответить
      • M
        Ну, не надо так гипертрофировано — даже в этой статье далеко не один станок и не один трактор перечислены. Вы представляете какая Россия огромная? И что она вся сидит на трубе и произвела один станок? Да ну. Здесь вообще две позиции — или "встаём с колен, наше — лучшее, Запад дрожит", или "всё пропало, просрали полимеры, скоро каюк". Чушь.
        А вот заголовок у статьи, повторяю, дебильный.
        Ответить
        • D
          У него нет позиции! Он тут самоутверждается!)
          Ответить
    • L
      Кстати а куда делся контракт подписанный нашим айпидерным менеджером с Боингом после сытного обеда в Макдональдсе. Выгодно-же америкосы тогда биг-мак втюхали. Ладно-бы после хорошего ресторана. Можно было-бы понять.
      Ответить
    • B-A-R-S
      самолету мс-21 лет 25 в понедельник будет, я еще в школе блин учился в ЮТ про него писали :)
      где, где он сцука прячется?
      235 единиц... че-та слабо верится, и главное кому они его продавать собрались!! Вот если бы европе смогли его продать, вот тогда да! а так... не впечатляет..
      Насчет Прат'н'Витней не понял вас, а че им бояться то? Они нам впаривают свое двигло, это им радоваться надо наоборот! Это не мы же англии своим мс21 впариваем, а они нам свое двигло, в то время когда наши производители двигла одновременно на данное количество двигла с заказами обломилось! Фот "шастье" то! Суперждет вон тоже мучается не то в агонии не то еще где — все никак продажи не идут, а шуму то было огого....
      Наши манагеры сраные, мало того что по определению НИХРЕНА делать руками и мозгами своими не могут, так они даже пидары и продать НИХРЕНА то что сделано нормальными людьми не могут. За то все пидарки такие халененькие, в костюмчик, что ни супер-президент. то супер-директор, только фуфло гнать перед камерами могут, да фантастические статейки в журнальчиках размещать — пищу для копипастеров...
      Ответить
  • 4a78a6a
    10 янв 12
    Позитив, безусловно, видеть нужно. Но и расслабляться, не видя реальности тоже нельзя. Не смог бы ответить по каждому пункту, во многих некомпетентен, но многие — просто агитки, выглядящие "блестяще", а на самом деле — пшик. Говорю это, потому что люблю свою страну, в которой живу, не свалив за рубеж, как многие мои бывшие коллеги.
    Ответить
    • vitaly68
      Многие так же.
      Но есть те кому смешна и непонятна такая позиция...
      Ответить
  • svas
    10 янв 12
    Автор, а вы случайно не та самая "Света из Иваново"?
    (кто не знает о ком речь — в поиск на ютубе)
    Хотите реального ПОЗИТИВА? Вот вам, читайте и наслаждайтесь:
    4pda.ru
    (Копипастить саму статью не стал. Может кто из форумчан запостит)
    Ответить
  • starich49
    10 янв 12
    Для тех, кто не в состоянии проанализировать простенький текст и десяток цифр. Производство средств производства сокращается последние 20 лет.
    Rozev "а ты хотел чтобы после приватизации и массового дележа всего и вся производство поднялось?"
    Индивидуально для обделенных знаниями.
    "Спустя пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий (ДнепроГЭС, заводы Юга, шахты Донбасса). Промышленность по стране уже к концу 1948-го достигла довоенного уровня. А к 1950 году валовая продукция промышленности возросла по сравнению с довоенным 1940-м на 72% (против плановых 48%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 48 млрд. руб. Восстановлено и построено в городах, поселках городского типа и в сельской местности 201 млн. кв. м общей площади. В 1955 году объем продукции по сравнению с 1950-м возрос еще на 85% (плановое задание – 70%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 91,1 млрд. руб. Введено в действие 3200 новых промышленных предприятий. В результате выполнения двух пятилеток стоимость всех производственных основных фондов к 1955 году выросла в два раза по сравнению с 1940-м, а национальный доход увеличился в 2,8 раза."
    Ответить
    • Rozev
      starich49 10 янв 12
      Индивидуально для тех кто зациклен на цифрах и для тех кто тупит и ТУПО в прямую сравнивает два разных политических строя. А ну расскажи в послевоенные годы были приватизированы какие производства и в каком объёме?
      Ответить
      • starich49
        Rozev 10 янв 12
        Т.е. ты утверждаешь, что политика проводимая руководителями России в лице Путина и Медведева, наносит урон государству более значимый чем урон от нашествия фашистских захватчиков?
        Ответить
        • slycar
          Ну нельзя так прямо! Он опять до завтра выпадет, а ему платят по количеству.
          Ответить
        • Rozev
          starich49 10 янв 12
          Обезьянка что такое? на вопрос не можешь ответить, сколько производств перешли в частную собственость после второй мировой? как же так я глупый задал примитивный вопрос а ты него не в состоянии ответить?
          У нас Путин с Медведём СССР развалило и начала приватизацию?
          Почему частная собственность в остальном мире цветет и пахнет и только у нас передача в частную собственность обернулось тотальным воровством? Ну этот примитивный вопрос тоже не сможешь ответить?
          Ответить
    • uffimig99
      Тупой облизьян, ответь — чем кончились все эти успехи?
      Они кончились оглушительным развалом СССР.
      Вот теперь подумай, а стоит ли гордиться ими.
      Что касается тракторов и комбайнов, производимых там в действительно громадных количествах, то я помню, что колхозы не заморачивались даже постройкой гаражей для них.
      Даже простых навесов зачастую не было.
      Трактора так и зимовали под дождем и снегом.
      А комбайны сплошь и рядом бросали просто в поле до следующего года.
      Вот теперь, надеюсь, и ты поймешь на кой черт их нужно было столько...
      Ответить
      • starich49
        Сурки в этом году ещё более тупые чем в прошлом.
        Ответить
        • uffimig99
          И это все, что ты можешь сказать?
          Ну, тупой облизьян — он такой тупой...
          Ответить
        • Rozev
          starich49 10 янв 12
          Конечно один ты у нас тут умный правда почему-то тупо проигнорил вопрос сколько после войны в частную собственность перешло. видимо даже для тебя "умного" этот вопрос оказался сложным.
          Ответить
Сделано с noname
full image