Страна, в которой я хочу жить

Только проект "Российская империя" может хоть как-то учесть и сбалансировать интересы русских и других национальностей, а также народа и элиты.

"Я предлагаю конституционно закрепить фундаментальное право человека на развитие и максимальное общественно полезное раскрытие его творческого потенциала." — что это? Конституционно человек никак не ограничен развиваться и творчески раскрывать свой потенциал.
По сабжу — предложенная программа — вода.

позитивный путь только один — создать эффективную альтернативу западной модели человека потребления параллельно с уничтожением принципа барыжничества внутри страны (многократным повышением конечной цены продукта) и жестким контролем операций экспорта-импорта
плюс концентрация в стране профессионалов в различных областях науки и техники со всего мира для создания новых технологий и выход системы образования на 1 место в мире
чем быстрее — тем лучше, т.к. намечающиеся войны даже ускорят обнуление мировых природных ресурсов и останется только грызть друг другу глотку, постепенно возвращаясь в каменный век...
вони будет много, т.к. некоторые вообще не привыкли работать-зарабатывать своим трудом, при нынешних "демократических" идеологиях проще это сделать по-еврейски
для патологических бездельников есть огромные пространства Сибири, там полюбому будут нужны рабочие руки
Штаты, кстати, уже готовят свои лагеря к заполнению, как бы они нас не опередили...
И вообще, идя во хвосте чьих-то идеологий, экономических и образовательных моделей вырваться вперед нереально, нужен свой, особый путь, который оценят другие и пойдут следом, как это было с СССР

С автором категорически не согласен. Автор просто отверг все существующие модели и выдумал непонятно что.
Не бывает плохих лекарств, бывает неправильная дозировка.
Взять от национализма и коммунизма можно очень много. И там, и там достаточное количество здравых идей.
>>Но ум и сила — хорошие, но недостаточные условия для создания настоящего сверхчеловека. Сверхчеловек не может быть аморален.

Гуманистическая идеология во главе угла будущей политической системы — это прекрасно. Можно сказать- близко к идеалу. Остается уточнить — кто будет приводить сей прерасный проект в действие?
Потому как методы нужны малопопулярные и в чем-то весьма схожие с коммунистическими((
Сюда можно добавить и то, что нынешняя власть заносила ножку в сторону такого поворота. Был недолгий период, когда активно стали обсуждать национальную идею, вокруг которой строилась бы этическая структура государственности... Да что-то не созрела.
С Рождеством, друзья. Может, Бог поможет России найти свой путь в этот раз?

Я не поклонник Гитлера, но придя к власти он сделал для страны за несколько лет больше, чем все его предшественники. Такие успехи были бы невозможны если бы:
— Не были убраны со всех ответственных постов нацмены.
— Если бы мелкий и средний бизнес не получил льгот, а крупному бизнесу не было бы сделано предложений от которых он не смог отказаться.
— Если бы социальная политика государства год от года не была бы всё более успешной.
— Если бы люди на себе не испытывали постоянное улучшение качества жизни.
— Если бы всё заканчивалось бы только громкими заявлениями, а не конкретными делами
Образ врага? Давайте вспомним, что даже англичане в 30-х годах назывли большевиков жидо-коммунистами. Эйхман во время своей поездки в Палестину сумел договориться с сионистами и с конца 30-х годов туда потянулись караваны евреев из Германии. Надо отметить, что в работах расовых теоретиков того времени, Листа и фон Либенфельса, опасной и разрушительной была не чужая раса, а только смешение рас, которое уменьшало ценность “арийского народа”, и которого надо было избежать любой ценой. А запрещение смешаных браков — это один из главных постулатов и иудаизма и сионизма. Так что тут немецкие и еврейские лидеры хорошо понимали друг друга.

Ну аффтор, умудрился описать устройство власти на пол странички. Видать Маркс с Энгельсом дурачками были, расписывали там всякое... Вот когда появится человек, написавший книгу об устройстве власти, о новом и НЕ утопичном устройстве, тогда у России, да и вообще всего человечества, появится шанс на развитие. Я вон тоже могу написать, что хочу чтобы светило солнышко, все были умные и сильные. А как при таком устройстве будет работать экономика, какое будет законодательство? И самое главное: какая цель должна быть поставлена для достижения? Цель должна быть простой и понятной, но при этом грандиозной. Раньше все стремились к коммунизму — все понятно: власть народу, труд наше все. Сейчас власть поставила целью нанотехнологии — что это такое обычным людям не понять, только технарям; никакой воодушевляющей идеологии в этом нет. Цель капитализма — набить карманы — тоже ни о чем. Надеюсь, что в скором времени кто-то что-то придумает, это назревает. Социализм рухнул 20 лет назад, капитализм загибается в наши дни — значит есть все предпосылки для создания нечто нового.

"Национализация средств производства. Диктатура коммунистической партии (по-другому не будет по причине необходимости множества непопулярных решений). Подъём. Затем — стагнация. В конце концов – вырождение и предательство элиты." © Что за ерунда? Вроде бы как всё толково и такой "понос" дешёвый. Производительность низкая? Весь капиталистический мир стоял открыв рот, глядя как восстанавливалась промышленность в разрушенной России (СССР), а некий японец, вообще сознался, что благодаря опыту Союза, внедрённый им в своё производство, он изрядно "поднялся", научившись практически всему, что знает в Союзе. Так что, "дорогой" автор, ничем иным как "поносом", мне ваша статья не кажется.

СЛУШАЙТЕ, СТРАНА ОБЪЕВРЕЕНА. извиняюсь за капслок, просто устал. вчера лукьяненко, сегодня эта парашная статья. так и будем воду в ступе толочь?

А не проще заключить договор между "народом" с одной стороны, и "властью" с другой? "народ" отказывается от части своих свобод в обмен на то, что законы "власть" пишет не в ущерб "народа". Ну так все страны делают, кроме Северной Кореи и России...