Дед похож на попа Гопона и вся его мысля такая. Обратите внимание про свободу он говорит тольлько как "свобода говорить", "свобода выбирать", "свобода ездить"... Так подожди, свобода то не в этом. Свобода, то есть демократия — это прежде всего не пиздеть и уёбывать куда угодно, а демократически участвовать в выборе своего правителя, свободе его убрать если он и министры — депутаты зажрались и срут на народ. То по факту свободы то нет!
Поэтому этот дед мудак и пиздабол.
Думаю мудакам которые пишут подобную хуйню(и плюсуют).Стоит ответить на такой вопрос.Почему среди президентов пендостана все или состояли в каких то финансово-корпоративных кланах или вообще были родственниками?Ни одного человека "с улицы".Негр не в счет, его щас козлом отпущения за экономику будут назаначать.
Ну если "тоталитарный режим" был так ужасен по словам деда, то надо полагать, что Горбачев и Ельцин, развалившие страну, для этого деда являются прекрасными ребятами.
Скажем так — много ли ты во времена СССР видел ТАКОГО открытого выражения мнения на камеру? (Я уж молчу про всего 4 канала телевидения на всю страну).
Я уж молчу про сам факт того, чтобы куча народу смогла собраться и сказать "мне не нравится действующая власть".
Да тогда одно то, что Горбачев убрал графу "член КПСС" — уже посчитали как "бескровную революцию". Ведь это дало возможность занимать ключевые должности ВСЕМ! Независимо от членства в КПСС.
Я уж молчу про сам факт возможности существования более одной партии...
Не.. ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ это было дико ревволюционно. Другое дело что туда сразу же полезла всякая шваль, которая ничего не умела, кроме воплей "грабь награбленное"...
Впрочем — ели ты сам застал те времена, ты и сам это видел. А если не застал — то для тебя это всего лишь слова.
(видел ТАКОГО открытого выражения мнения на камеру) о да видел и ещё как видел выражение счастливых лиц на демонстрации 7 ноября .
Да plserg вам конечно далеко до Новодворской так что практикуйтесь и практикуйтесь.
Эхе-хе.. Сразу видно — не ходили вы на демонстрации...
Там люди улыбались не "достижению партии", а просто "выходному дню".
С таким успехом и я могу притянуть и "довольную всем оппозицию" на основании что она 31 декабря смеялась и радостно пускала фейверки, вместо того чтобы возмущаться и бунтовать против ворья.... Т.е. была за существующий строй. Логично? :-)))
никакого противоречия в словах деда нет!
умудренный опытом человек знает главное- из двух зол выбирается меньшее!
а Путин на сегодня -меньшее зло чем вся эта оппозиционанирующая либерастическо-дерьмократическая свора!
Дед все правильно сказал.
Нет лидера у нас. Сформируется, может быть, лет через 10... А пока, Путин. Не Зюганова же.
Вот как то так — все против жуликов, но за кого не знаем.
а на хера нам, извините за выражение, "лидер"... в некоторых развитых странах — парламентские республики, и такого понятия как "отец нации" не существует... давайте вообще обойдемся без президента... че зациклились-то? и бабосов на охране сэкономим, и прочая и прочая и прочая...
Голоса украли — факт. И движение было посвящено только этому, а уж кто там чего говорил так это их личное дело. На собраниях нашистов и не такое разговаривают.
В отсутствии доказательств разумеется...
5-10-15 доказательств на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ участков — это даже не капля, это вообще НИЧТО.
Чистая математика — 30 000 участков, на каждой по 10 человек = 300 000 человек.
Плюс по одному наблюдателю от каждой партии (30000*5 = 150000).
Итого 450 тысяч. Т.е. почти полмиллиона человек. Да тут чисто "по теории вероятности" можно не то что "ошибку" , тут можно инопланетянина "обнаружить"...
Другое дело что для поднятия "воя" оказалось достаточно и доли процента ошибочных протоколов.
Но тут уж ничего не поделаешь — "либерасты, сэээр" (с)
Да уж дедуля активный демократ в 1989 году разваливал СССР и сейчас всем доволен .
Вот правда телевизору не хрена не верит всё своими глазами зрить хочет с чего это не понятно ведь ему ВВП свободу дал а он старый мерзавец всё сомневается .
По крайне мере он ЗНАЕТ "что он разваливал" и "что он сейчас хочет".
И имеет на то полное право, в отличии от "зомбированных на кричание Долой" биомассу.
СОМНЕВАТЬСЯ и ВЫСКАЗЫВАТЬ ВСЛУХ свои сомнения — думаешь этого мало, чтобы развалить то СССР, о котором тебе рассказывали слишком радужные сказки.
каждый ЧЕЛОВЕК из той группы ЛЮДЕЙ что вы называете биомассой имеет свой колоссальный опыт, надежды идеи и мечты
у вас нет прав использовать слово биомасса, вы это понимаете?
Если эту толпу разделить на индивидуумов, то ни один из них не ответит на вопрос- "Что конкретно у Вас украл Путин В.В. Чего лично Вас он лишил. И кто Вам дал то, чего как Вы утверждаете он Вас лишил?".
что за странная манера вести полемику. покажите мне те буквы, в которых я утверждал, что советских пенсионеров нет. я только хотел подчеркнуть, что такому пенсионеру должно быть не меньше 75-80 лет. а при той картине, которую тут некоторые рисуют, совершенно непонятно как до такого возраста дожить. у меня прошлым летом дед умер 1929 года рождения, получал повышенную пенсию как труженник тыла и зачастую отказывался от нашей с отцом помощи. не скажу, что жил он очень хорошо, но и не бедствовал и не голодал.
Вообщем дед правильно отделил мух от котлет. Но Давайте разберемся. Дед не против путина а даже за. При этом он поддерживает тех кто против коррупции и ворья. Тогда у деда либо маразм либо склероз : "царь- то батюшка не в курсе ! Кругом него ворье ! Щас выйдем все на болото и расскажем ему всю правду-матку!" . За столько лет то и не пумнеть это сильно....
Если ты против программы телепередач — надо ли при этом разбивать телевизор?
Вот так же и дед — он пришел выразить своё "фи" — но это не значит что этим самым он благословляет разных проходимцев на кражу его телевизора (зачеркнуто) на смену текущего руководства.
Не так. Дед просто сказал что коррупции много, но "те что на площади — явно не из тех кто с ней борятся".
Т.е. он проголосует за Путина "потому что остальные еще хуже".
С простой обывательской точки зрения ему живётся вполне комфортно, особенно после девяностых.
А что до коррупции — что она есть, что её нет, ему уже пофиг. Возмутительно, конечно, но, по большому счёту, пофиг.
Отсюда и противоречивое отношение к Путину.
Там многие так говорили и думали, этот дед не первый. И вовсе не к этим болтунам люди пришли.
Об этом говорит тот факт, что по соцопросу на этом митинге Навального поддерживало всего 22%. Эти данные Альбац сама на Эхе зачитала.
Даже на оппозиционном митинге всего-навсего жалкие 22 процента. А по всей России и того меньше. И это радует.
В целом с дедом согласен.
А если опустить пассаж про "тоталитарное государство" (слишком упрощенный взгляд), то согласен на все 100%!
Всенепременно плюсую деда! :-)
Комментарии
Поэтому этот дед мудак и пиздабол.
Вы лучше это мне расскажите о "тоталитарный режим" а то без Новодворской скучно .
Я уж молчу про сам факт того, чтобы куча народу смогла собраться и сказать "мне не нравится действующая власть".
Да тогда одно то, что Горбачев убрал графу "член КПСС" — уже посчитали как "бескровную революцию". Ведь это дало возможность занимать ключевые должности ВСЕМ! Независимо от членства в КПСС.
Я уж молчу про сам факт возможности существования более одной партии...
Не.. ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ это было дико ревволюционно. Другое дело что туда сразу же полезла всякая шваль, которая ничего не умела, кроме воплей "грабь награбленное"...
Впрочем — ели ты сам застал те времена, ты и сам это видел. А если не застал — то для тебя это всего лишь слова.
Да plserg вам конечно далеко до Новодворской так что практикуйтесь и практикуйтесь.
Там люди улыбались не "достижению партии", а просто "выходному дню".
С таким успехом и я могу притянуть и "довольную всем оппозицию" на основании что она 31 декабря смеялась и радостно пускала фейверки, вместо того чтобы возмущаться и бунтовать против ворья.... Т.е. была за существующий строй. Логично? :-)))
12 км шекодралом это у вас улыбались "выходному дню" прям страна мазохистов какая то.
умудренный опытом человек знает главное- из двух зол выбирается меньшее!
а Путин на сегодня -меньшее зло чем вся эта оппозиционанирующая либерастическо-дерьмократическая свора!
кто еще не украл и возможно не украдет\украдет меньше?
Почему бы и нет?
Ты же сам небось тоже ходишь в Цирк и Зоопарк...
И думаю процентов 90 пришедших пришли по схожим мотивам...
Т.е. "на тусовку"...
Вас как цифра не смущает .
Нет лидера у нас. Сформируется, может быть, лет через 10... А пока, Путин. Не Зюганова же.
Вот как то так — все против жуликов, но за кого не знаем.
С ворьем и жуликами бороться мы сами не можем что ли на что пастух для этого нужен ?
5-10-15 доказательств на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ участков — это даже не капля, это вообще НИЧТО.
Чистая математика — 30 000 участков, на каждой по 10 человек = 300 000 человек.
Плюс по одному наблюдателю от каждой партии (30000*5 = 150000).
Итого 450 тысяч. Т.е. почти полмиллиона человек. Да тут чисто "по теории вероятности" можно не то что "ошибку" , тут можно инопланетянина "обнаружить"...
Другое дело что для поднятия "воя" оказалось достаточно и доли процента ошибочных протоколов.
Но тут уж ничего не поделаешь — "либерасты, сэээр" (с)
Вот правда телевизору не хрена не верит всё своими глазами зрить хочет с чего это не понятно ведь ему ВВП свободу дал а он старый мерзавец всё сомневается .
И имеет на то полное право, в отличии от "зомбированных на кричание Долой" биомассу.
СОМНЕВАТЬСЯ и ВЫСКАЗЫВАТЬ ВСЛУХ свои сомнения — думаешь этого мало, чтобы развалить то СССР, о котором тебе рассказывали слишком радужные сказки.
у вас нет прав использовать слово биомасса, вы это понимаете?
Сказки рассказывают вам Наводворская про СССР и вы их слушаете с большим вниманием .
А я жил и работал в СССР.
притом без задержки в 2 секунды даже
"Да, это сукин сын, но это наш сукин сын".
Вот так же и дед — он пришел выразить своё "фи" — но это не значит что этим самым он благословляет разных проходимцев на кражу его телевизора (зачеркнуто) на смену текущего руководства.
Т.е. он проголосует за Путина "потому что остальные еще хуже".
зы: СерФак — отсос засчитан.
А что до коррупции — что она есть, что её нет, ему уже пофиг. Возмутительно, конечно, но, по большому счёту, пофиг.
Отсюда и противоречивое отношение к Путину.
Об этом говорит тот факт, что по соцопросу на этом митинге Навального поддерживало всего 22%. Эти данные Альбац сама на Эхе зачитала.
Даже на оппозиционном митинге всего-навсего жалкие 22 процента. А по всей России и того меньше. И это радует.
А если опустить пассаж про "тоталитарное государство" (слишком упрощенный взгляд), то согласен на все 100%!
Всенепременно плюсую деда! :-)