Просто 3D: монитор Acer GN245HQ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dezman666
    13 фев 12
    Купил себе этот монитор 3 месяца назад, в игры мало играю, но скажу что ничего особенного, быстро надоест. Фильмы и порно в 3Д клево! Вообще моник очень даже качественный и приятный, покупкой доволен.
    Ответить
  • 1
    13 янв 12
    TN ?! 3D ?! Нах-нах. Полно недорогих на E_IPS . Та жа iyama ProLite X2377HDS-B1 — 220 у.е., зато и кач-во изображения совсем другое.
    Ответить
  • turkmenator
    6 янв 12
    и как только такое фуфло можно впаривать?
    Ответить
  • P
    6 янв 12
    что за убожество
    Ответить
  • ocimum
    6 янв 12
    Компания Acer и понятие"хороший монитор" несовместимы.
    Ответить
    • freedim1
      Согласен... Хотя как бюджетная рабочая лошадка для геймера имеет место быть... Эйсеру, кстати, иногда удаются довольно симпатиШные дизайнерские решения — Acer Ferrari тому пример.
      Ответить
      • FarCrySteR
        ага очень симпатичшно налепить чужой шильдик и увеличить за это цену в два раза присовокупив "бесплатный сервис" 7х24х365
        Ответить
        • hammer108
          хе,хе, интересный сервис, вот только как он мне поможет в сибири? Настроят по телефону баланс белого, заменят битый пиксель? Протрут монитор моими слезами?
          Ответить
    • tsanka
      ocimum 6 янв 12
      Дополню. В последнее время вообще стараюсь избегать железа с маркой Acer, хотя в свое время весьма неплохо они себя проявляли.
      ПС: поясню — такое отношение к марке взято не с потолка, за последние 2-3 года замучался с ними. Причем, по самым разным направлениям, в основном — с точкой средоточия всех технологий — ноутами.
      Ответить
      • Lissim
        tsanka 7 янв 12
        Согласен, сижу за монитором acer 5 летней давности бизнес класса, не нарадуюсь, сейчас захотел побольше, пошёл в магазин смотрел все acer и др. — желание поменять монитор отпало. Делают ширпотреб, хоть бы пару мониторов в линейке оставили с хорошими картинками.
        Ответить
  • V
    6 янв 12
    Недалеко время, когда 3D будет без очков. А в очках сплошное баловство.
    Ответить
    • albert_ua
      Не слишком близко это время. На сегодня ВСЕ технологии "3D без очков" базируются на эффекте старой стереооткрытки — узкие вертикальные призмы-линзы для каждого глаза (угла зрения) создают свое изображение. Главная проблема — стереоэффект хорош только для ОДНОГО человека в одном месте. Можно, конечно, отслеживать его положение. Еще можно, сильно увеличив разрешение по гроизонтали, формировать несколько потоков-углов для нескольких зрителей.
      Я считаю, что эта технология пойдет, когда горизонтальное разрешение экранов достигнет приблизительно 5000 пикселей, при приемлемой цене не более 400$. Тогда можно будет обеспечить стерео для некольких зрителей, а их положение остлеживать мини-камерой.
      Вот только вопрос, когда это случится. От разрешения 800 в 2001 году до 1920 (за приемлемую цену) в 2011 прошло 10 лет.
      Ответить
      • igo8
        albert_ua 30 янв 12
        незнаю на чём базируются, но на прошлом себите такие телики уже были выставленны на показ.
        Ответить
    • votruman
      выйди на улицу, 3д мир вокруг нас
      Ответить
  • S
    6 янв 12
    22'' D2242P-PN Cinema 3D LED DVI-D HDMI Full HD 170/160 5000000:1 5ms за 260 баксов я думаю уместней, но мне больше нравятся соньки 720 модели, они ща конкретно упали в цене
    Ответить
  • impulse9
    6 янв 12
    Наебалово мозга. Непользительно
    Ответить
  • recept0r
    6 янв 12
    а запах пота и говна главного героя не передает?
    Ответить
  • L
    6 янв 12
    Ну его нафиг, новые глаза не купишь
    Ответить
    • ska78
      ludoed 6 янв 12
      Вот-вот. Потому в кино и не хожу на такие фильмы, ибо, кто его знает, технология сырая еще. Раньше и на атомные взрывы возили народ посмотреть
      Ответить
  • Leito_
    6 янв 12
    я вот купил такой же и очки. первую неделю интересно было.
    а щас 3D очень редко юзаю. после 30-40 минут глаза начинают... не то что болеть, а будто сфокусироваться трудно когда очки снимаешь. это не больно, но не приятно.
    Ответить
    • Leito_
      Leito_ 6 янв 12
      в игрушках также — первые минут 10-20 игры прикольно. потом 3д эфект уже не так замечается. привыкает мозг чтоли... играешь почти как 2д и остается только неприятное ощущение в глазах. когда снимаешь очки и вырубаешь 3д — понимаешь что так гораздо удобнее.
      :))
      Ответить
      • Zastava
        Прекрати этим баловаться — зрение испортишь момент...
        Ответить
      • L
        Leito_ 6 янв 12
        +1 добавить просто нечего. побаловаться хватило меньше чем на неделю, взял самсунг с дополнительной функцией 2d в 3d, так это вообще лажа.
        Ответить
    • Thread
      Leito_ 6 янв 12
      спс Лучшая рецензия :)
      Ответить
    • thorvardr
      У меня тоже такой. Искал именно эту модель, купил. Вроде за 17200 руб. в сентябре 2011 г. Всегда считал, что Acer делает мониторы не очень хорошие, но этот все таки очень даже ничего. Я так понял, что качество — вопрос ценового сегмента. Картинка идеальная.
      3D в играх, с моей точки зрения, полная туфта, мне не понравилось. А вот фильмы — красиво и выглядит настолько естественно, что я эффекта уставаемости глаз не ощутил.
      Ответить
  • Lissim
    6 янв 12
    Достойных мониторов 3D пока ещё нет на рынке, этот и другие весьма посредственны в картинке. Так что ещё долго придётся ждать пока нормальный появиться.
    Ответить
    • bumbarash
      Попробуйте пассивное 3D. Там картинка гораздо красочней.
      Ответить
    • freedim1
      Монитор всего лишь инструмент для отображения видео(в нашем случае 3D)контента... Найдите правильный источник с приемлимым 3D-видеосигналом и будет вам счастье ;) ... Работаю на S27A750D (Sams), поверьте — всё замечательно... и 2D, и 3D... и фильмы и игрушки... В 3D комфортно не более полутора часов, но больше обычно и не надо...
      Ответить
      • Lissim
        У моего брата такой же, он то же рад, однако мне не нравится качество изображения, LED подсветка пересвечивает по всему экрану, глянец бликует, многие фотографии когда смотришь не дают представление о реальном качестве фото. Да там есть встроенный зомбоящик, удобное управление, хорошие 3D очки, но матрица по всем параметрам не очень, всё как и у этого acer. Брат всего этого не замечает а мне почему то глаз режет, не комфортно за этой матрицей.
        Ответить
  • bekser
    6 янв 12
    когда стали только появлятся телики то же псали и говорили о вредном их влиянии на глаза -но люди покупали и сейчас у многих их даже по три в квартире -прогресс не остановишь за ним будущее!
    Ответить
  • F
    6 янв 12
    Глубина, глубина я не твой... Не только глаза болят от этого ***, но и мозг едет в сторону сильной головной боли(не так уж и редко).
    Ответить
  • eduardo
    6 янв 12
    oчки — это старая технология, и, кстати, вредная для здоровья
    Ответить
  • rezz5
    6 янв 12
    почитать было интересно
    Ответить
  • P
    6 янв 12
    Вся эта 3D хренотень достаточно вредна для глаз. При злоупотреблении есть риск поиметь серьезные проблемы со зрением. Это любой офтальмолог подтвердит
    Ответить
  • DrRulez
    6 янв 12
    О! наконец-то более-менее пристойный обзор. А то я уже с обзоров ннм-а пугаться стал :) Да и монитор нормальный сам по себе. Другое дело, что всей разницы от обычного — это на самом деле поднятая частота и интеграционный передатчик для нвидии. Что и компенсирует стоимость. В итоге получается дешевле, чем все по отдельности. Другое дело, что сейчас все стало упираться в разрешение 1080p. Что 20 дюймов, что 27 — один фиг в большинстве своем. И если для телевизоров это еще терпимо, то для мониторов, как-то оно не очень. Да — есть модели с нормальным разрешением и диагональю, но ценник на них уже не столь демократичен.
    Ответить
  • YTREX
    6 янв 12
    говно! за такие деньги лучше взять телек с IPS матрицей 32дюйма LG LW575s и 3д работает и сам телек реально клёвый и мега дорогую видюху для 3д покупать ненадо я вот на радеоне 6950 со всеми настройками на максимум + аппаратная поддержка 2д в деус экс хъюман революшин играю тормозов и каковонибуть дискомфорта нет карточка стоит 7тыр ну и телек 20 тыр
    а тут нужно для тойже игрушки видео карту за 19 тыр(от нвидиа чтоб все настройки на максимум выкрутить) + монитор 23 дюйма с реализацией 3д через жопу за 30 тыр. и кучу проводов
    при прочих равных выбор очевиден
    Ответить
    • P
      YTREX 6 янв 12
      в статье, вроде, написано что стоит сие чудо не 30 тыр, как указано у вас, а всего лишь 16 тыр. Это так, к сведению...
      Ответить
      • YTREX
        pmax 6 янв 12
        ну както не нашёл я в онлайн магазах его за 16 это так к сведению и всётаки всего 23 дюйма тоже к сведению
        Ответить
    • C
      ну твой "чудо" телек стоит на яндекс маркете в среднем 35 670 руб. к ту же он использует поляризацию ( тоесть делит экран по полам ) что позволяет ему обходится 100 герцами
      вот кстати коментарий одного из изданий
      "Из очевидных минусов можно назвать двойное снижение строчного разрешения контента в режиме стерео 3D. Впрочем, эта особенность характерна для всех телевизоров с пассивной круговой поляризацией по технологии LG Cinema 3D, а не только для этой конкретной модели телевизора. Перфекционистам придётся поискать что-то другое."
      вот полная статья почти по такому же телеку 3dnews.ru
      Ответить
      • YTREX
        по факту в DNS он стоит (32 дюйма ) 21тыр местами до 29 тыр но чтоб 35 он столько никогда и не стоил видимо яндэкс обманывает, както ни на 3д фильмах ни в игрушке не замечал я сложностей или проблем с этим связанных всё работает просто на ура
        Ответить
    • A
      ну телек за эти деньги не возьмешь, а вот равный по диагонали на IPS матрице монитор можно (ну естесственно без 3D)
      Ответить
  • S
    6 янв 12
    клевый моник!
    Ответить
Сделано с NoNaMe