-
28 дек 11Смешно, если учесть сколько времени уйдет на судебное разбирательство без гарантии результата — овчинка выделки не стоит. Правильнее использовать радар-детектор (кто не в состоянии правила соблюдать).
А вообще, взять КАД (и не только кад) в Питере, особенно зимой все в таком говне, что камеры мыть надо каждый день, чтоб они чего-то видели а в добавок еще и номера такие-же. На днях ехал — схемы развязок не прочесть, что о камерах говорить.-
L28 дек 11Радар-детекторы не выход.
1) 90% из них определяют радар со слишком маленького расстояния, особенно если учесть, что ставить их любят маскировать на складках местности
2) Есть как минимум 2 широко используемых вида радаров — классический радиоволновой и лазерный, на которые надо 2 отдельных детектора
3) Детекторы не спасают от камер, которые вычисляют скорость по анализу видеозаписи. (а именно такие обычно ставят в городах и на оживлённых трассах, чтоб проще было мониторить весь поток сразу)
-
-
27 дек 11Вы из тех сказочников, кто оправдывает цены на бензин в России? Поднять до общемировых... Про поднятие зарплат и пенсий вы не думали? За подобные жидовские высказывания надо бы гнать с форумов, а может- и из рунета, как ваши идеологи и предлагают.
-
-
-
27 дек 11И что вы предлагаете? На бабыни что ли все записывать? это ж мы заплывем в ленте -
27 дек 11Ссылку на закон в студию, плиз.
КоАП ст. 26.2, 26.7
ГПК ст. 55, 77, 78.
АПК ст. 64, 89.
УПК ст. 84.
Везде говорится, что доказательством могут быть материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи. Нигде нет упоминаний о конкретном формате или носителе информации. Если у суда возникнут сомнения в подлинности записи, то будет назначена экспертиза и именно её заключение будет принято судом.
-
-
27 дек 11А нормальные камеры установить, религия не позволяет?
Правильную фотографию хер оспоришь:
admingalerie.bos-fahrzeuge.info-
-
27 дек 11Нееее . Такого качества дорожная камера быть не может. Еще бы написали марку пива и процент содержащего в нем алкоголя.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe